Контрольная работа по "Арбитражный процесс"

ЗАО обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ООО неустойки, предусмотренной по договору поручительства. К участии в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо ООО «Корунд»решением арбитражного суда в иске отказано.
Постановлениемапелляционной инстанции решение отменено, и
производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) суммы неустойки.
Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.