Следственный эксперемент

Во время проверки показаний  на месте следователь убеждается в существовании деталей обстановки того места, о котором ранее давались показания. Он имеет возможность  увидеть пути подхода и отхода с этого места, которые были описаны  лицом в ходе допроса.⁷ Проверка показаний на месте формирует у следователя убежденность в знании лицом, чьи показания проверяются, того места и той обстановки, а также действий при совершении преступления, о которых давались показания.

Для достижения названной цели во время допроса, предваряющего проверку показаний на месте, следователю  необходимо выяснять у допрашиваемого лица внешний вид того места, на котором  предстоит проводить проверку показаний, все более или менее значимые его детали.

Детальный допрос помогает следователю  оценить правдивость показаний  допрашиваемого как во время самого допроса, так и впоследствии при  проверке показаний на месте. Сопоставляя  полученные показания с обстановкой, увиденной во время проверки показаний, следователь делает выводы об истинности или ложности показаний.

Есть обстоятельства, которые подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель  по объективным причинам не могут  указать во время допроса. К таким  обстоятельствам относятся адреса зданий, сооружений, жилых домов: нередко  допрашиваемые лица заявляют, что  адреса конкретного дома не знают, но на местности могут показать, где  этот дом находится.

В таких случаях необходимо провести проверку показаний на месте, чтобы  уточнить показания и установить точное местонахождение и адрес  интересующего следователя здания.

Перед проверкой показаний на месте, преследующей названную цель, следователь  должен выяснить во время допроса: как  выглядит здание (величина, этажность, цвет, наличие лифта, балконов и т.д.), примерный район его расположения, вид обстановки, окружающей здание (наличие жилых домов, скверов, памятников, зеленых насаждений, детских садов  и др.). При этом следователь может попросить допрашиваемое лицо подробно описать свой путь следования к зданию, отмечая объекты, встретившиеся на этом пути.⁸

В ходе самой проверки показаний  на месте следователь вправе задавать уточняющие вопросы, которые могут  помочь лицу, чьи показания проверяются, лучше сориентироваться в окружающей обстановке

Обычно цель, получения новых доказательств преследуется, когда из показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля заранее известно, что в определенном месте находятся интересующие следствие объекты - средства, орудия и следы преступления, похищенные предметы и т.д.

Например, подозреваемый при допросе  указал, что спрятал орудия, которыми он взламывал двери квартир, откуда затем совершал кражи, под полом  в помещении одного из зданий. В  этом случае следователь должен выяснить, желает ли подозреваемый указать  место нахождения этих орудий, и, при  положительном ответе, провести проверку показаний на месте с целью  обнаружения и изъятия данных предметов.

Если лицо по какой-либо причине  отказывается участвовать в проверке показаний на месте (например, из страха, что его увидят соучастники), следователь  в целях отыскания интересующего  предмета может провести дополнительный осмотр места происшествия (помещения, местности), руководствуясь при этом показаниями подозреваемого (обвиняемого, свидетеля, потерпевшего), данными при допросе.

Таким образом, проверка показаний  на месте может быть заменена осмотром. В ряде случаев при проверке показаний  на месте обнаруживаются объекты, о  которых лицо, чьи показания проверяются, не упоминало в ходе допроса. Такое  может быть по причине забвения, а также в результате того, что  допрашиваемое лицо не всегда знает, что конкретные обстоятельства представляют интерес для следствия. В отдельных  случаях лицо может даже не знать, что некие объекты находятся  в месте, где будут проверяться  его показания. Например, один из соучастников, скрываясь с места совершения преступления, обронил похищенный предмет, о чем не знал другой соучастник, с которым следователь впоследствии проводит проверку показаний.

В научной литературе называется и  такая цель, как формирование внутреннего  убеждения у следователя об объективности  и относимости информации, полученной в ходе допроса, к преступному  событию в целом или отдельным  его обстоятельствам.⁹

На наш взгляд, можно выделить и такую цель, как закрепление  правдивых показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе расследования, получение дополнительного доказательства его вины.

Перечисленные цели могут сочетаться между собой при проверке показаний  на месте, но может преследоваться и  достигаться и какая-то одна из них. Например, уточнение показаний. Эта  цель характерна для проверки показаний  на месте по делам о дорожно-транспортных преступлениях, когда бывает необходимо уточнить место столкновения транспортных средств.

Из описанных целей проверки показаний на месте вытекают следующие  частные задачи:

• обнаружение нового места происшествия; установление путей подхода и ухода лица с места происшествия (эта задача решается наиболее часто); обнаружение предметов, представляющих интерес для следователя (например, похищенных предметов), как упомянутых, так и не упомянутых при допросе;
• дополнение ранее данных показаний новыми уточняющими деталями, касающимися обстановки совершения преступления, способа его совершения и т.д.;
• установление ранее не известных следствию свидетелей, потерпевших, подозреваемых;
• установление причин и условий совершения преступления; установление обстановки места происшествия на момент совершения преступления (если к моменту осмотра места происшествия оно претерпело изменения);
• выявление укрытых преступлений и др.

Таким образом, знание целей и задач, а также возможностей проверки показаний  на месте помогает следователю не только принять верное решение о  проведении данного следственного  действия, но и правильно его организовать.¹⁰

2. Тактика и психология следственного эксперимента и проверки показаний на месте

2.1 Психология

Проверка  показаний на месте сочетает в  себе элементы ряда следственных действий. Ближе всего по своей психологической  характеристике оно относится к  допросу и осмотру места происшествия, в основном сочетает в себе психологические  особенности этих следственных действий. Сам по себе повторный рассказ  обвиняемого (или другого очевидца) о событии преступления на месте  его совершения, естественно, никакой  дополнительной доказательственной силой  не обладает.

Главная цель воспроизведения показаний  — получить дополнительную информацию, кроме той, которая уже была получена в ходе допроса лица,

показания которого подлежат воспроизведению.¹¹

  При проверке показания на месте у допрашиваемого путем ассоциативных связей улучшается память. На месте происшествия, находясь среди вещей и предметов, о которых во время допроса говорилось лишь по памяти, человек может вспомнить такие факты, о которых в кабинете следователя он просто забыл.

Следователь в ходе проверки показаний на месте  может получить информацию значительно большую, чем при допросе, потому что он не только слушает, но видит и сравнивает.

В ходе проверки показаний на месте следователь  нередко ставит перед собой задачи проверки достоверности той или  иной версии, выдвинутой им самим или  обвиняемыми. В ходе проверки показаний  на месте часто выявляются противоречия в собранных по делу доказательствах, которые иным способом выявить было трудно или невозможно.

Поскольку проверки показаний на месте производится только с согласия допрошенного лица, от следователя требуется проявить значительные коммуникативные качества для успешного поддержания контакта в период этого сложного следственного  действия.¹²

Чаще  всего встречаются следующие  основания для проведения проверки показаний на месте:

• Необходимость обнаружения места происшествия.
• Необходимость установления пути следования.
• Установление местонахождения имеющих значение для следствия предметов 
  Установление неизвестных следствию лиц.
• Установление и уточнение отдельных обстоятельств происшествия.
• Установление обстоятельств, способствующих совершению преступления.
• Установление осведомленности лица, чьи показания проверяются,

относительно  места происшествия, отдельных объектов или маршрута.

Успешная  проверка показаний на месте требует  от следователя организаторских  способностей. Он должен одновременно руководить большой группой людей (специалисты, конвой, понятые и др.), воспринимать значительное количество информации, анализировать ее, направлять ход следственного действия, а  также достаточно полно зафиксировать  всю собранную информацию.

Прежде  всего нужно, чтобы следователь хорошо изучил психологию центральной фигуры следственного действия — лица, чьи показания проверяются. Это поможет в налаживании необходимого психологического контакта, даст возможность избежать ненужных конфликтов и получить в ходе проверки максимум необходимых доказательств. Следователь не должен забывать и об отрицательном влиянии, которое оказывают подчас на позицию лица, чьи показания подлежат проверке, его окружающие (сокамерники, соучастники, иные заинтересованные в исходе дела лица).  
 Есть люди, которые охотно рассказывают о совершенных преступлениях или проступках следователю наедине и вместе с тем испытывают большие трудности рассказывая об этом же самом группе людей. Очевидно, предполагая это, надо заранее провести с допрашиваемым определенную работу — разъяснить порядок проверки показаний на месте, рассказать, кто участвует в следственном действии, какие функции все будут выполнять.  
 Особенно много внимания требует проведение проверки с несовершеннолетними. Конечно, большую помощь следователю может оказать участвующий в проверке педагог, с которым есть смысл побеседовать до проверки об особенностях психики подростка, чтобы внимание подростка было сконцентрировано на рассказе и демонстрации того, что составляет существо проверки показаний на месте.¹³ Следует заранее подробно рассказать ему о порядке проведения этого следственного действия, о его участниках, о задачах, которые стоят перед подростком. В ходе самой проверки необходимо сократить до минимума отвлекающие моменты (например, наличие посторонних лиц, возможно, знакомых или родственников, ненужная для данного действия аппаратура и т. д.).  
 Ряд проблем психологического плана следует иметь в виду и в отношении других участников рассматриваемого следственного действия. Подбирать участников надо заблаговременно, а не за полчаса до начала проверки.  
 Если речь идет о подозреваемом или обвиняемом, участники проверки должны быть предупреждены о недопустимости проявления вовне чувств презрения, негодования, жалости и т. д., поскольку одно неосторожно брошенное слово может моментально разрушить атмосферу доверия к следователю и сделается невозможным дальнейшее проведение следственного действия.

Определенные  трудности возникают тогда, когда  проводится проверка показаний на месте  при большом разрыве во времени  с событием преступления. Изменяется растительность: вчерашние кустики  стали высокими деревьями. Старое здание магазина разрушено, построено новое  — в ста метрах от старого и  т. д. В этом случае очень важно, не торопясь, принять всевозможные меры для того, чтобы оживить у допрашиваемого ассоциативные связи, помочь ему  вспомнить те или иные обстоятельства, детали и т. д., которые дадут возможность  правильно оценить результаты проверки.¹⁴  
 В последнее время в практике разоблачения организованных преступных группировок используется так называемый «оперативный эксперимент».  
 Важен подбор участников следственного эксперимента. К проведению экспериментов обычно привлекается значительный круг лиц. Кроме следователя и понятых в экспериментах могут принять участие: обвиняемый (подозреваемый), потерпевший, свидетель, специалисты различных отраслей знания, а также технический персонал, помогающий практически выполнить те или иные опытные действия.

Большое количество участников проведения этого  следственного действия влечет за собой, с одной стороны, неизбежность влияния  социально-психологических факторов, а с другой стороны, фактора индивидуальных особенностей, поскольку каждый из участников эксперимента обладает своими, только ему присущими качествами и свойствами, которые накладывают  отпечаток на ход расследования  и без учета которых нельзя быть уверенным в достоверности  данных, полученных экспериментальным  путем.

1. Тактика

Под тактикой следственного эксперимента следует  понимать совокупность приемов и  способов, рекомендаций, обеспечивающих соблюдение основных условий, необходимых  для его объективного проведения и получения достоверных результатов.

При проведении следственного эксперимента следователь  обязан принять все необходимые  меры для строжайшего соблюдения законности и норм нравственности.

Одним из важных тактических условий проведения следственного эксперимента является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели  место событие или факт, интересующие следователя.

Указанное тактическое условие обеспечивается следующими тактическими приемами: проведение эксперимента на том же месте, где  происходило подлинное событие; в сходное время суток, в тех  же условиях освещения (искусственного, или естественного) и с соблюдением  прочих факторов, максимально сходных  с теми, в которых имело место  исследуемое явление; проведения эксперимента в условиях сходства климатических  условий подлинного и экспериментального события; использованием при эксперименте подлинных, или сходных с ними предметов; сходством темпа опытов с темпами подлинного события; сходством звуковых условий, шума, его тональности, силы.¹⁵