Следственный эксперемент

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итоги выполненной работы можно сказать, что поставленнаяю во введении цель данного исследования, посредством выполнения задач, достигнута.

Дана общая характеристика следственных действий. Выяснено, какое место занимают следственный эксперимент и проверка показаний на месте в системе следственных действий. Изучены основные вопросы, касающиеся, непосредственно предмета исследования. Проанализированы и выявлены сходства и различия следственного эксперимента и проверки показаний. Как показывает практика, следственный эксперимент применяется достаточно редко. Это обусловлено, в первую очередь сложностью его проведения.

Зачастую требуется участие  большого количества людей в проведении следственного эксперимента и значительные материальные затраты на его проведение, связанные с необходимостью воспроизведения  и моделирования обстановки, а  самим ходом воспроизведения  событий.

Следственный эксперимент ввиду  своей трудно выполнимости, создает для следователя определенную сложность его процессуального закрепления.

При составлении протокола необходимо четко описать обстановку и ход  проведения следственного эксперимента. Необходимо учесть все нюансы составления  протокола следственного эксперимента, чтобы в дальнейшем избежать возможности  исключения его из числа доказательств  в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

В современных условиях, когда получили массовое распространение цифровые носители информации, необходимо грамотно процессуально закреплять информацию, отражающую ход следственного эксперимента, находящуюся на цифровых носителях, чтобы она могла на законных основаниях использоваться в качестве доказательства.

Видится необходимость более тщательного изучения теоретической основы следственного эксперимента, отработки вариантов его проведения.   Кроме того, в условиях постоянного усовершенствования различных технических средств, существует потребность в обеспечении этими средствами.

Что касается проверки показаний на месте, то в действующем УПК РФ в гл. 37 «Судебное следствие» законодатель наделил суд правом проведения таких  следственных действий, как допрос, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности  и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания и  освидетельствование, но, как мы видим, проверки показаний в данном перечне  нет. Исходя из этого, указание в ст. 194 УПК РФ на суд, как имеющий право производить проверку показаний на месте, было бы уместным и целесообразным.

Преодоление указанных недостатков судебной экспертизы и проверки показаний на месте, могли бы способствовать более продуктивной работе субъекта расследования, в ходе проведения данных следственных действий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Р.Ф.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.

Научная и учебная литература:

1. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. Комментарий / Коротков А.П., Тимофеев А.В.. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экзамен, 2006.
2. Соя-Серко Л. А. Проверка показаний на месте. М., 1966.
3. Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. Госюриздат, М., 1969
4. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., Юрид. лит., 1970.
5. Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978.
6. Фирсов Е. П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. Саратов, 1995.
7. Леви А.А., Пичкалева Г.И.,Селиванов И.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. М.,1987.
8. Драпкин Л.Я., Андреев А.А. Теория и практика проверки и уточнения показаний на месте: Научно-методическое пособие. – Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2003.
9. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. Монография / Бабаева Э.У. - М.: Юрлитинформ, 2006.
10. Уголовный процесс России :Учебник// А.С.Александров, Н.Н.Ковтун,,М.П.Поляков,С.П.Сереброва;Науч.ред.В.Т.Томин.-М.:Юрайт-Издат,2003.
11. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С.Белкина. – 2-е изд., переаб и доп. – М.: Норма, 2004.
12. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.Н.Григорьева. – М.: Книжный мир, 2004.
13. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2009 г.
14. Белкин Р.С, Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 1997.
15. Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие / Власова Н.А. - М.: ЮРМИС, 2008.
16. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ /В. М. Быков, Е. С.Жмурова //Правоведение. -2008.-№2.
17. Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2003. N 2.
18. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. - М.: Норма, 2005, № 6. - С. 59-69
19. Мамай В. Следственный эксперимент при дорожно-транспортных происшествиях // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2001г.

¹ См.:Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. Комментарий / Коротков А.П., Тимофеев А.В.. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экзамен, 2006.

² См.:Соя-Серко Л. А. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте. М., 1966.

³ См.:Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. Госюриздат, М., 1969

⁴ См.:Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., Юрид. лит., 1970.

⁵ См.:Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). 1978.

⁶ См.:Мамай В. Следственный эксперимент при дорожно-транспортных происшествиях // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2001, № 7.

⁷ См.:Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. - М.: Норма, 2005, № 6. - С. 59-69

⁸ См.:Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2003. N 2.

⁹ См.:Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ /В. М. Быков, Е. С.Жмурова //Правоведение. -2008.-№2.

¹⁰ См.:Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие / Власова Н.А. - М.: ЮРМИС, 2008.

¹¹ См.:Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ /В. М. Быков, Е. С.Жмурова //Правоведение. -2008.-№2.

¹² См.:Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие / Власова Н.А. - М.: ЮРМИС, 2008.

¹³ См.:Белкин Р.С, Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 1997.

¹⁴ См.:Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2009 г.

¹⁵ См.:Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.Н.Григорьева. – М.: Книжный мир, 2004.

¹⁶ См.:Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С.Белкина. – 2-е изд., переаб и доп. – М.: Норма, 2004.

¹⁷ См.:Уголовный процесс России :Учебник// А.С.Александров, Н.Ковтун, М.П.Поляков, С.П.Сереброва; Науч.ред. В.Т.Томин .-М.: Юрайт-Издат,2003.

 

¹⁸ См.:Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. Монография / Бабаева Э.У. - М.: Юрлитинформ, 2006.

¹⁹ См.:Драпкин Л.Я., Андреев А.А. Теория и практика проверки и уточнения показаний на месте: Научно-методическое пособие. – Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2003.

²⁰ См.:Леви А.А., Пичкалева Г.И.,Селиванов И.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. М.,1987.

²¹ См.:Фирсов Е. П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. Саратов, 1995.

²² См.:Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие / Власова Н.А. - М.: ЮРМИС, 2008.