Процессуальный порядок оформления вещественных доказательств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2013 в 23:15, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является комплексный анализ понятия, признаков, видов, проверки, оценки, хранения и определения судьбы вещественных доказательств выяснение правовой природы вещественных доказательств, их соотношения с другими доказательствами, определение их видов и значения для уголовно-процессуального доказывания.
Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
1) рассмотреть понятие вещественных доказательств; раскрыть правовую природу, сущность и значение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве;
2) проанализировать имеющиеся классификации вещественных доказательств, разграничить вещественные доказательства и отдельные виды доказательств;

Содержание

Введение 3
1. Понятие, правовая природа и сущность вещественных доказательств 5
2. Отдельные виды вещественных доказательств 9
3. Сравнительный анализ иных документов и вещественных доказательств 12
4. Процессуальный порядок оформления вещественных доказательств 16
Заключение 22
Список используемых источников 24

Прикрепленные файлы: 1 файл

Содержани1.docx

— 48.66 Кб (Скачать документ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение            3

1. Понятие, правовая природа и сущность вещественных доказательств   5

2. Отдельные виды вещественных  доказательств                                          9

3. Сравнительный анализ  иных документов и вещественных  доказательств                  12

4. Процессуальный порядок  оформления вещественных доказательств   16

Заключение                                     22

Список используемых источников              24

 

Введение

 

Учение о доказательствах  является одним из важнейших разделов науки уголовного процесса. Все решения  в уголовном судопроизводстве основываются на доказательствах. Можно утверждать, что проблема доказательств занимает центральное место в уголовном процессе, как система действий участников процесса.

Подавляющее большинство  данных, имеющих значение для дела, следователь и судья устанавливают  путем получения определенной доказательственной информации, служащей промежуточным  звеном между познаваемым событием и сознанием следователя и  судьи.

Причем доказательства могут  быть получены только из законом определенных источников, перечень которых носит  исчерпывающий характер, и поэтому  иные способы получения доказательств  недопустимы.

Нормы о доказательствах  и доказывании неразрывно связаны  со всеми нормами уголовно-процессуального  права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных  органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок  производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в  уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Актуальность данной работы вызвана тем, что возрастание  общего количества преступлений в России ставит новые важные задачи перед  правоохранительными органами и  судами по их расследованию и разрешению. Развитие естественных и технических  наук, которые являются основой использования  специальных знаний в уголовном  судопроизводстве, требует совершенствования  уголовно-процессуального закона в  части адекватности новым методам  исследования объектов - вещественных доказательств. Необходимость переосмысления понятия вещественных доказательств  в уголовном процессе, которая  вытекает из потребностей практической деятельности органов расследования  и суда. Это вызвано развитием и совершенствованием исследований предметов и следов на основе специальных знаний.

Целью данной работы является комплексный анализ понятия, признаков, видов, проверки, оценки, хранения и  определения судьбы вещественных доказательств  выяснение правовой природы вещественных доказательств, их соотношения с  другими доказательствами, определение  их видов и значения для уголовно-процессуального  доказывания.

Для достижения указанной  цели необходимо решение следующих  задач:

1) рассмотреть понятие вещественных доказательств; раскрыть правовую природу, сущность и значение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве;

2) проанализировать имеющиеся классификации вещественных доказательств, разграничить вещественные доказательства и отдельные виды доказательств;

3) провести сравнительный анализ иных документов и вещественных доказательств;

4) исследовать процессуальную регламентацию обнаружения, фиксации, изъятия, осмотра и хранения вещественных доказательств;

5) конкретизировать момент и совокупность элементов, обуславливающих процессуальный статус вещественных доказательств.

 

 

1. Понятие, правовая природа  и сущность вещественных доказательств

 

Доказательства - это важнейший  правовой институт любой процессуальной отрасли права, т.к. без него невозможен сам процесс рассмотрения и разрешения конкретных дел. Ошибки, допущенные в  процессе доказывания, очень часто  приводят к отмене судебных актов. Следственно-судебная практика изобилует примерами отмены судебных актов по причине неполного  выяснения обстоятельств дела, необоснованности приговора, несоответствия выводов  суда обстоятельствам дела. В итоге  от уровня доказывания зависит эффективность  правосудия.

Доказательства в уголовном  процессе обеспечивает реализацию норм как уголовно-процессуального законодательства, так и иного российского законодательства.

В качестве вещественных доказательств  выступают предметы материального  мира (вещи), которые «подвергались  в результате исследуемого события  какому-то видоизменению, перемещению  или были созданы преступными  действиями».1 Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.).

В тех случаях, когда суд  в процессе доказывания пользуется сведениями о фактах, полученными  от людей и преломленными в  их сознании, он оперирует личными  доказательствами (объяснениями сторон, показаниями свидетелей, заключениями экспертов).

Если же суд получает сведения о фактах путем снятия информации с «немых свидетелей», т.е. с вещей, сохранивших следы, отпечатки действий, событий, бездействия, доказывание  производится с помощью предметных доказательств, к которым наряду с письменными относятся и вещественные доказательства.

Вещи становятся носителями доказательственной информации в силу того, что они отражают различного рода связи между явлениями: связи  причины и следствия, временные, пространственные, условия и обусловленности.

Вещественные доказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе — письменном доказательстве — эта информация передается с помощью знаков (цифр, букв и т д.).

Вещественные доказательства иногда называют «реальными», непосредственными  доказательствами. В данных терминах находит отражение процесс формирования вещественных доказательств, заключающийся  в воздействии на внешний вид, структуру, свойства вещей.

Таким образом, вещественные доказательства - это любые объекты (предметы) материального мира, в  силу сохранившихся признаков или  свойств, являются носителями доказательственной информации, полученные и приобщенные  к уголовному делу в установленном  законом порядке.2 В соответствии со ст. 81 УПК к ним относятся:

- предметы, которые служили  орудиями преступления. Под ними  следует понимать любые материальные  объекты, специально изготовленные,  приспособленные или найденные  на месте, которые были использованы  для подготовки или совершения  преступления, а также для сокрытия  его следов. К орудиям преступления, в частности, необходимо причислять нож, которым было совершено убийство; топор, которым взломали замок входной двери при совершении кражи; фальшивая товарно-транспортная накладная, при помощи которой были похищены материальные ценности со склада, и т.д.;

- предметы, которые сохранили  на себе следы преступления. К  ним относятся материальные объекты,  на которых отобразилось воздействие  общественно опасного деяния. К  таким предметам, например, относятся:  одежда с огнестрельными повреждениями,  взломанный замок от входной  двери, чемодан с двойным дном  с остатками наркотического вещества  и т.п.;

- предметы, которые были  объектами преступных действий, т.е. конкретные вещи, на которые  непосредственно было направлено  противоправное посягательство: похищенное  имущество, угнанный автомобиль  и т.п.;

- имущество, деньги и  иные ценности, полученные в результате  преступных действий либо нажитые  преступным путем. К ним, в частности, относятся дорогостоящие предметы, купленные на похищенные деньги, наличные деньги, сырье и изделия из драгоценных металлов и камней и иные ценные вещи, приобретенные от сбыта похищенного имущества или в результате преступной деятельности (например, при занятии запрещенным промыслом);

- иные предметы материального  мира и документы, которые могут  служить средствами для обнаружения  преступления и установления  обстоятельств уголовного дела. К ним, в частности, могут  быть отнесены предметы, вещи, забытые  или брошенные преступником на  месте происшествия (если только  они не относятся к орудиям  преступления или предметам преступного  посягательства).

Для того чтобы объект материального  мира получил статус вещественного  доказательства по уголовному делу, законодательством  предусмотрены процессуальные правила  его оформления (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

Так, в деле должны присутствовать: 1) документ, из которого усматривается  происхождение (обнаружение, получение) соответствующего предмета (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска или выемки и т.д.); 2) протокол осмотра этого обнаруженного  или представленного предмета с  указанием его индивидуальных признаков  и отличительных особенностей; 3) постановление (определение) суда о  признании конкретного предмета вещественным доказательством и  приобщении его к уголовному делу.

В необходимых случаях  обнаружение, изъятие и осмотр таких  предметов, ценностей и документов фиксируются фото- и киносъемкой  или видеозаписью.

Вещественные доказательства по возможности упаковываются, опечатываются  и хранятся непосредственно в  уголовном деле (например, письмо, фальшивый документ, пуля), либо при уголовном деле (нож, бутылка с отпечатками пальцев рук преступника), либо в специально отведенном месте, либо возвращены на ответственное хранение владельцу имущества (если это возможно без ущерба для доказывания). В двух последних случаях в материалах уголовного дела должен находиться документ о месте хранения такого вещественного доказательства.

Если это необходимо и  возможно, к материалам уголовного дела приобщается образец вещественного  доказательства, достаточный для  сравнительного (экспертного) исследования.

Вещественные доказательства можно определить в общем виде как предметы, которые объективно в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами могут служить средством к  установлению искомых по делу обстоятельств. Признак объективности - ключевой для  понимания природы вещественных доказательств.3 Он подразумевает, что содержащаяся в них информация, имеющая значение для дела, формируется отнюдь не с субъективной целью - доведение ее до сведения органов расследования и суда, а с какими-либо иными (иногда прямо противоположными) целями либо вообще независимо от воли и желания людей. Так, например, записка, в которой подозреваемый обращается к другим лицам с просьбой укрыть похищенное, повлиять на свидетелей и т.п., является вещественным доказательством в силу своего объективного по отношению к уголовно-процессуальной деятельности характеру, ибо подозреваемый не желал, чтобы данная информация попала к следователю или в орган дознания, а намеревался достичь противоположного результата. Орудие преступления сохраняет на себе его следы не потому, что этого хотел правонарушитель, а потому, что таково объективное положение вещей.

Деньги, ценности и иное имущество, полученные преступным путем, могут  рассматриваться как вещественные доказательства лишь постольку, поскольку  выявлена их объективная связь с  преступными источниками обогащения обвиняемого или подозреваемого. Другими словами, обстоятельства возникновения  и появления в деле вещественных доказательств есть не что иное как доказательственные факты, неразрывно с ними связанные и в определенном смысле являющиеся их частью.

Сущность вещественных доказательств: «не описание, а непосредственное материальное отображение признаков  события преступления».4 При этом сами предметы - вещественные доказательства иногда могут непосредственно и не содержать в себе информации, имеющей значение для дела - основное значение имеет их связь с сопутствующими доказательственными фактами. Отсутствие информации о доказательственных фактах, связанных с предшествующими обстоятельствами возникновения, местонахождения, положения и функций относительно других предметов либо использования предмета, лишает его качества вещественного доказательства. Насколько информационным является представление суду, например, ножа, с применением которого было совершено преступление? Безусловно, больший интерес для суда представляет «не сама вещь, не сам предмет, а те следы, отпечатки, состояния, изменения, реакции, которые возникли у вещи, предмета при воздействии на них в связи с преступным деянием. Именно в этих следах, во всех их проявлениях заложена информация для тех субъектов, которые обладают кодом ее расшифровки, осмысления и превращения в сведения об обстоятельствах преступления».5 Не сам по себе нож как таковой интересует в ходе расследования, а нож, обнаруженный в определенном месте в определенное время, например в квартире преступника; нож, на котором обнаружены кровь потерпевшего и микроволокна с его одежды.

 

2. Отдельные виды вещественных  доказательств

 

В работе с вещественными  доказательствами существенное значение имеет их классификация, помогающая правильно организовать и осуществить  процесс их собирания, исследования, оценки и использования в доказывании, определить место каждого из них  в системе доказательств по делу.

Изучение процессуальной литературы позволяет выделить следующие  виды классификации вещественных доказательств:

1) по отношению доказательства  к предмету доказывания: прямые  и косвенные;

По отношению к предмету доказывания вещественные доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямым будет такое  вещественное доказательство, содержание которого позволяет сделать вывод  о наличии или отсутствии искомого обстоятельства (его части).

Информация о работе Процессуальный порядок оформления вещественных доказательств