Понятие, значение и виды доказательств в уголовном процессе

_________________________________________________________________________________________________

1 Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие /Л.И. Кукреш. - Минск: Тесей, 2004. – С.154

обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, очевидца; подлинников документов; вещественных доказательств; заключений экспертов).

Производные доказательства -это доказательства, которые исходят от лица, которое не было очевидцем сообщаемого факта, а получило информацию о нем от другого лица или из какого-то документа (например, из показаний свидетеля, сообщающего об обстоятельствах совершенного преступления со слов другого лица, копий документов, слепков следов, макетов вещественных доказательств и т.д.).

Наиболее важное значение имеют первоначальные доказательства, потому что в них, как правило, содержится более достоверная информация, так как в производных доказательствах информация может быть искажена. Например, вследствие того, что свидетель неправильно понял слова очевидца совершенного преступления, копия документа неточно отображает содержание подлинника; на слепке не полностью запечатлены все детали следа и т.д.).

Поэтому производные доказательства подлежат тщательной проверке в процессе доказывания по материалам и уголовным делам.

Иногда производные доказательства заменяют первоначальные (например, в случае смерти потерпевшего, сообщившего перед смертью кому-либо об обстоятельствах совершенного преступления, уничтожения подлинника документа и т.д.) .

С помощью производных доказательств можно обнаружить первоначальные доказательства, а также проверить достоверность содержащейся в ней 1

_______________________________________________________________________

1Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. - М.: Высшее образование, 2009. – С.159

информации.

В связи с этим следует отметить, что в соответствии со ст. 93 и ст. 94 УПК не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые потерпевшим и свидетелем, если они не могут указать источник своей осведомленности.

Такое требование закона вызвано тем, что эту информацию невозможно в дальнейшем проверить. По этой же причине не могут являться доказательствами слухи, догадки, предположения.

Сведения, полученные с помощью производного доказательства, иногда опровергают сведения, полученные из первоисточника. Первоначальное и производное доказательства могут устанавливать одно и то же обстоятельство и поэтому используются совместно.

В производных доказательствах могут содержаться некоторые детали, которые забыл очевидец, но помнит лицо, которому он в свое время рассказывал о событии. В случае утраты первоначальных доказательств, производные используются самостоятельно для установления какого-либо факта.

По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, т.е. предмету доказывания доказательства делятся на: прямые и косвенные.

Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые непосредственно раскрывают какое-нибудь из обстоятельств, подлежащих доказыванию. (ст.73 УПК РФ), например: часы, остановившиеся в момент катастрофы, показания очевидцев, что именно этот субъект совершил 1

____________________________________________________________

1 Уголовный процесс:учебник для студентов вузов,обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»/под ред.А.П.Гуськовой,Ф.К.Зиннурова.-2-е изд.,перераб.и доп.-М.:ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право,2013-С.194

определенные действия (бездействие). Очень важно отметить, что обстоятельства дела, входящие в предмет доказывания, могут быть установлены двумя различными путями. В показаниях свидетелей-очевидцев, потерпевших, подозреваемых, и обвиняемых, в заключениях экспертов, письмах, написанных обвиняемыми или свидетелями, могут содержаться сведения о фактах, которые сами входят в предмет доказывания в качестве одной из его составных частей (элементов). Например, по делу о подлоге заключением эксперта может быть установлен факт подделки подписи в документе определенным лицом. Этот факт входит в предмет доказывания по уголовному делу, является составной его частью и потому прямо указывает на факт и способ совершения данного преступления и на лицо, его совершившее. Аналогичным способом по делу об убийстве показание очевидца о том, что обвиняемый выстрелил в потерпевшего и тот упал, также прямо указывает на преступление, так как устанавливает факт, который является составной частью обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Объективная связь таких фактов с предметом доказывания - это связь части и целого. Эта связь наиболее проста, она очевидна и в дополнительном обосновании не нуждается. Здесь задача сводится лишь к установлению достоверности сведений об этом факте. Таким путем доказывание осуществляется при использовании доказательств, содержанием которых являются сведения о фактах, входящих в предмет доказывания в качестве его элементов и связанных с ним как часть с целым. В общем такие доказательства и являются прямыми.

Второй путь доказывания более сложен. Он связан с косвенными доказательствами. Здесь следователю и судье приходится иметь дело с доказательствами, содержанием которых являются сведения о фактах, не1 _______________________________________________________________

1 Хмыров А.А.Косвенные доказательства в уголовных делах.-СПб.:Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс»,2005.-С.21

входящих в предмет доказывания по данному делу. Такие факты в теории принято называть промежуточными или побочными по отношению к предмету доказывания по расследуемому делу (например, по делу об убийстве - обнаружение у подозреваемого орудия совершения преступления, по делу о краже – вещей потерпевшего и т.п.). Из существования этих фактов затем делается вывод о наличии обстоятельств , входящих в предмет доказывания по данному делу.

Связь таких фактов с элементами предмета доказывания носит опосредованный , а потому более сложный характер. По этой причине на первых порах, когда следователь сталкивается с отдельным таким доказательством, его связь с предметом доказывания может только предполагаться, допускаться в качестве вероятной. Например, пребывание подозреваемого на месте убийства может быть причинно связано с совершением им этого преступления. Но оно может быть связано и с другими событиями (например, человек случайно оказался на этом месте до или после совершения преступления и т.п.). Достоверное установление отдельного такого факта еще не исчерпывает задачи доказывания: необходимо, кроме того, установить наличие объективной связи между ним и расследуемым преступлением, а это может быть сделано лишь при сопоставлении данного факта с другими доказательствами и установлении объективной связи между ними.

Такие доказательства, содержанием которых являются сведения о промежуточных фактах, не входящих в предмет доказывания, но в силу своей объективной связи с ним в совокупности с другими подобными фактами дающих основание для вывода и наличии или отсутствии1 _____________________________________________________________

1Хмыров А.А.Косвенные доказательства в уголовных делах.-СПб.:Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс»,2005.-С.29

обстоятельств исследуемого преступления, являются косвенными доказательствами.

Очень важно раскрыть значение косвенных доказательств в уголовном процессе. В первую очередь нужно указать на то, что косвенные доказательства в судебной и следственной практике являются важнейшим средством раскрытия наиболее опасных преступлений-таких, как терроризм, умышленные убийства, присвоения и растраты и т.п. Эти преступления, как показывает практика столь тщательно готовятся и скрываются их участниками, а подчас бывают настолько сложны по своим фактическим обстоятельствам, что получить прямые доказательства их совершения в самом начале расследования обычно не удается. Обстоятельства таких преступлений на первоначальном этапе расследования выявляются, как правило, только с помощью косвенных доказательств.

Иногда косвенные доказательства бывают единственным средством установления обстоятельств преступления. Однако и тогда, когда в деле имеются прямые доказательства, их тщательная, всесторонняя и объективная проверка осуществляется обычно с помощью косвенных доказательств.

Значение косвенных доказательств заключается и в том ,что умелое их использование в ходе допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля очень часто дает возможность получить достоверные прямые доказательства преступления.

Наконец, хотелось бы обратить особое внимание на роль косвенных доказательств в установлении субъективной стороны преступления. Умысел и неосторожность как формы вины обвиняемого, а также мотивы 1

_______________________________________________________________

1 Хмыров А.А.Косвенные доказательства в уголовных делах.-СПб.:Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс»,2005.-С.32

преступления, будучи явлениями психического характера, не имеют непосредственного внешнего выражения и поэтому не могут наблюдаться со стороны. Судить о них в подавляющем большинстве случаев можно лишь по характеру действий обвиняемого, которые являются опосредованным внешним выражением этих явлений. Лишь в отдельных случаях –при полном и достоверном признании обвиняемого –возможен и прямой путь доказывания вины и мотивов преступления. Однако, как свидетельствует практика, использование косвенных доказательств для установления субъективной стороны преступления неизбежно во всех случаях расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Даже при наличии прямых доказательств (показаний очевидцев и сознавшегося обвиняемого) содержание умысла нередко устанавливается исключительного косвенными доказательствами. Свидетели-очевидцы могут в своих показаниях подробно рассказать об обстоятельствах , образующих объективную сторону состава, и указать на субъекта преступления. Рассказать же о субъективной стороне они могут, лишь прибегая к умозаключениям на основе косвенных доказательств.

И последняя классификация по способу получения фактических данных, доказательства делятся на: личные и вещественные.

Личными являются доказательства, которые получены из показаний подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, заключений экспертов, протоколов следственных и судебных действий и оперативно-розыскных мероприятий, иных документов, составленных физическими лицами.1

Так, в соответствии со статьей 94 УПК показания свидетеля - это сведения, _____________________________________________________________

1Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие /Л.И. Кукреш. - Минск: Тесей, 2004. – С.156

сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном УПК, а также при производстве иных следственных действий с его участием. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Событие преступления отображается в сознании людей, участвовавших в нем или его наблюдавших, а в материальной обстановке - в виде различных ее изменений.

Личные доказательства представляют собой сведения, сообщаемые участником уголовного процесса в виде информации, воспринятой и психологически им переработанной. К личным доказательствам следует также относить сведения, сообщаемые в объяснениях, в показаниях при допросах, зафиксированные в протоколах таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, предъявление для опознания и др.

Следователь, дознаватель и другие участники производства осмотра воспринимают обстановку места происшествия, так же как и обстоятельства в ходе других следственных действий, непосредственно. Результаты этого непосредственного восприятия отображаются и закрепляются в протоколе следственного действия, который в связи с этим является источником доказательств.

Личными доказательствами являются также сведения, изложенные в иных документах, имеющие значение для материала и уголовного дела. Следователь, дознаватель, прокурор, судья воспринимают непосредственно обстоятельства, изложенные и удостоверенные в документах. Сведения, изложенные в документах, относятся к личным доказательствам в связи с тем, что они исходят от конкретного физического лица, составившего документ. Если будет признано необходимым допросить составителя документа, то он дает показания как свидетель и, таким образом, наряду с документом появится новый источник доказательств - показания свидетеля, в которых он сообщает сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого.

Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра и других следственных действий, по возможности сфотографированы и приобщены к уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле и передаваться вместе с ним.

Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном органом, ведущим уголовный процесс. К делу может быть приобщен образец вещественного доказательства. О месте нахождения вещественного доказательства в деле должна быть соответствующая справка. Сущность вещественного1 ________________________________________________________________

1 Орлов, Ю.К. Проблемы истины в уголовном процессе / Ю.К. Орлов // Государство и право. - 2007. - №3. - С. 50-56.

доказательства состоит в непосредственном материальном отражении, запечатлении следов преступления. Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении производства по уголовному делу, но не более трех лет. В случаях, когда спор о праве на предмет подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда.