Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе

Тема: Понятие  и виды доказательств в арбитражном  процессе.

Содержание работы

1. Введение.                                                                           
2. Понятие и признаки судебных доказательств по гражданским делам.
3. Соотношение доказательств и средств доказывания в арбитражном процессе.
4. Классификация доказательств.
5. Заключение.
6. Список литературы.
1. Введение.

На развитие арбитражного процессуального права оказало  сильное влияние гражданское  процессуальное право. За все время  существования государственного и  ведомственного арбитража его деятельность изучалась в рамках науки гражданского процессуального права, что вызвало  к жизни теорию широкого и узкого понимания гражданского процесса. Затем  создание системы арбитражных судов  и принятие арбитражно-процессуального  законодательства продемонстрировало значительное сходство в правовом регулировании  процедуры рассмотрения дел с  гражданским процессом. Процессуальные сходства неизбежны в силу общей  природы рассматриваемых дел.

Что касается вопросов доказывания  и доказательств, то много общего существует также в арбитражном  и гражданском процессах, это  объясняется единством гносеологической природы доказательственной деятельности, межотраслевым характером доказательственного  права, сходством рассматриваемых  дел. Однако специальные нормы о  доказательствах по делам, подведомственным арбитражному суду, будут неизбежно  обладать спецификой. Этим обусловлена  структура данной главы, где излагаются как общие вопросы доказывания  в арбитражном процессе, так и  особенности доказывания по определенным категориям дел. Многие вопросы доказывания  были и остаются спорными.

Данная тема курсовой работы, наиболее интересна в связи с  переходом нашего общества от социалистических к капиталистическим отношениям, и как следствие этого интереса правовая реформа вокруг арбитражного процесса являются доказательства, ее важность подчеркивается тем, что доказательства и процесс доказывания как  способ предоставления доказательств  преследует арбитражный процесс  на всех ее этапах от самого начала подготовки иска в арбитражный суд и до момента вынесения решения по делу, когда все доказательства сопоставляются и взвешиваются. Доказательства являются основой нахождения истины и правильного разрешения дела. Поэтому данная  тема является наиболее важной. И основываясь тем, что доказательство играет одну из ключевых ролей в арбитражном процессе, так как при их отсутствии невозможно правильно разрешить дело, я поставила перед собой цель наиболее подробно разобрать данную тему, т.е. выяснить все необходимые составные части доказательства, и в частности, определить, что такое доказательство, какую цель они преследуют, какими признаками они обладают. Какие виды доказательства существуют в арбитражном процессе и как их можно обеспечить для быстрого и правильного разрешения дела.

2.Понятие и  признаки судебных доказательств  по гражданским делам.

Новый АПК вслед за действовавшим  ранее содержит дефинитивную норму, в которой отражены все основные составляющие понятия доказательства. В соответствии с ч.1 ст.64 АПК "доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела".

Первый признак доказательств - доказательства представляют собой  определенные сведения о фактах. Это  наиважнейший признак доказательств, определяющий их сущность. АПК быстрее  ГПК и УПК РСФСР отказался  от терминологии, принятой в период существования принципа объективной  истины, когда доказательствами признавались "любые фактические данные". Несмотря на то, что под любыми фактическими данными чаще всего понимались сведения об обстоятельствах, законодательная  терминология привела к многолетнему научному спору. Определение доказательств  через сведения более верно, так  как фактические данные ближе  по значению к устанавливаемым обстоятельствам  дела, которые в процессе выступают  в качестве предмета доказывания.

Второй признак - это сведения об определенных обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств дела. В  АПК выделяется две группы таких  обстоятельств:

1) обстоятельства, обосновывающие  требования и возражения лиц,  участвующих в деле;

2) иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения  дела.

Первая группа обстоятельств  очерчивает предмет доказывания  по делу, в который входят факты  материально-правового характера, указанные  в иске и в возражении на него.

Вторая группа определяет важность установления для разрешения спора и иных обстоятельств. К "иным обстоятельствам" можно отнести  несколько разновидностей обстоятельств. Это могут быть обстоятельства, которые  необходимо установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду, наличие  обстоятельств для приостановления производства по делу и проч.). Так, для принятия мер обеспечения иска необходимо установить, действительно ли их непринятие приведет к последующей невозможности исполнения судебного решения. Иными обстоятельствами могут быть обстоятельства, характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации. Например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д. Во многом доказательства об иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, - это косвенные доказательства.

Третий признак - это требование о соблюдении порядка получения  сведений об обстоятельствах: доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном  АПК и другими федеральными законами. Здесь говорится об общем правиле  допустимости доказательств. АПК уточняет уровень законодательства, положенный в основу порядка получения доказательств, - это федеральные законы. Данное положение продиктовано указанием  ч.2 ст.50 Конституции РФ, где прямо отмечено: "При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона". Если сведение, относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства. Порядок получения доказательств в общем плане определен в АПК, однако другие нормативные акты могут конкретизировать предписания АПК. При этом специальные нормы не должны противоречить положениям АПК. Этот признак отражен и в ч.3 ст.64 АПК, которая непосредственно подчеркивает необходимость соблюдения допустимости доказательств: "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона".

Четвертый признак - сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью  определенных доказательств. Надо сказать, что новый АПК не использует термин "средства доказывания", хотя этот термин укрепился в процессуальной науке. Более того, АПК предлагает существенно расширенный перечень доказательств, с помощью которых  могут устанавливаться обстоятельства дела. Помимо таких традиционных видов  доказательств, как письменные и  вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, АПК  дополняет перечень аудио- и видеозаписью, иными документами и материалами. Как видно из конструкции нормы, аудио- и видеозапись отнесены к  отдельному виду доказательств, а не включены в вещественные доказательства. Более того, законодатель использует неисчерпывающий перечень доказательств, указывая на иные документы и материалы. Статья 89 АПК среди иных документов и материалов называет материалы  фото- и киносъемки, иные носители информации. Практически четвертый признак  полностью созвучен с третьим, так  как, если доказательство получено не с помощью предусмотренных в  законе доказательств, оно не может  быть допущено. Развитие технических  средств привело к активизации использования в арбитражном процессе данных, полученных с помощью компьютера, видео- и аудиозаписей и проч. Все эти и другие средства должны подпадать под требования, предъявляемые к доказательствам, в противном случае содержащаяся в них информация не сможет быть использована в качестве доказательства в суде. Специальными нормами может предусматриваться специфика исследования подобных доказательств.

Для уяснения сущности понятия  доказательств в арбитражном  процессе важное значение имеет правило об относимости доказательств, в соответствии с которым арбитражный суд принимает только те из них, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Фактически речь идет о необходимости лицу, представляющему суду те или иные доказательства, убедить суд в том, что каждое из них необходимо для подтверждения того или иного факта, явления, события или значимо в процессуальном смысле. Далеко не всегда представляющий доказательства это делает, тем более если речь идет не о прямых, а о косвенных доказательствах. Нередко в суд представляют и просят приобщить к делу документы, вообще не являющиеся доказательствами. В законе прямо сказано: арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, или иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывают в приобщении их к материалам дела.

Весьма значимо в арбитражном  процессе правило о допустимости доказательств. Оно гласит: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Важно подчеркнуть, что правило о допустимости доказательств действует в обе стороны. Когда закон прямо, в императивной форме предписывает форму совершения действия, это значит - непредставление доказательства соблюдения данной формы делает невозможным другим способом доказать совершение этого действия. Например, если нормы ГК РФ предписывают императивно сделку определенного рода заключать исключительно в нотариальной форме, любые доказательства заключения сделки, кроме нотариальной надписи, для суда значения иметь не будут. Либо когда закон предписывает форму совершения действий и указывает, что такое-то конкретное доказательство при несоблюдении указанной формы факт совершения действия не докажет. Например, запрещено доказывать факт заключения сделки в простой письменной форме свидетельскими показаниями, но иными видами доказательств  - можно.

Наконец, в уяснении сути доказательств в арбитражном  процессе важно рассмотрение ситуаций, когда ничего доказывать не нужно. Речь идет о презумпциях и преюдициях.

О презумпциях (и сопряженном  с ними институте фикций в процессе доказывания идет речь, когда обстоятельства дела, признанные арбитражным судом  общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Они - эти обстоятельства - не нуждаются в каком-либо обосновании участниками спора и исследовании судом.

Например, факт, что зимой  в Тюмени холодно, и этот факт в  каких-либо доказательствах не нуждается. Правда, если конкретные обстоятельства дела требуют установления точной температуры  в определенное время определенного  числа, тогда другое дело, но если речь идет вообще о зиме, то холод зимой  в Тюмени - факт общеизвестный, презюмированный. Впрочем, то, что общеизвестно в одном месте, может быть мало - или вообще неизвестно в другом. С определенной долей условности общеизвестные факты можно подразделить на всемирноизвестные, обладающие общероссийской известностью и известные лишь на региональном уровне. И то, что в Тюмени зимой холодно, вряд ли общеизвестно в мировом масштабе: многие иностранцы не только не знают этого факта, они вообще о существовании Тюмени не подозревают. Но если им сказать, что Тюмень - в Сибири, для них этого достаточно, они уверены: в Сибири холодно, и не только зимой...

О преюдиции идет речь, когда есть судебное решение по другому делу, установившее конкретный факт, значимый для арбитражного суда как доказательство по делу, им рассматриваемому. Существуют три группы преюдции, закреплены они в ст. 69 АПК РФ, и в соответствии с требованиями этой статьи:

а) обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором  участвуют те же лица (этот момент очень  важен для кассационной и надзорной  инстанций арбитражного процесса);

б) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных  решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим  в деле;

в) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место  определенные действия и совершены  ли они определенным лицом.

Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего арбитражного судопроизводства и для доказывания как его части. Можно выделить следующие черты процессуальной формы доказывания:

1) законодательная урегулированность. Вопросы доказывания в арбитражном процессе регламентируются законом, прежде всего АПК. Однако существенной особенностью законодательного регулирования доказывания является сочетание процессуальных и материально-правовых источников. Например, предмет доказывания по конкретным делам, правовые презумпции, допустимость доказательств и многое другое регулируются нормами материального права. Общие же положения о процедуре доказывания закреплены в АПК;