Понятие, значение и виды доказательств в уголовном процессе

Таким образом, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и обладают следующими основными свойствами: относимостью, допустимостью, достоверностью и достаточностью.

Относимость и допустимость-это такие свойства доказательства, при отсутствии которых те или иные сведения вообще не могут рассматриваться как уголовно-процессуальное доказательство.1

______________________________________________________________

1 Громов Н.А.,Зайцева С.А.,Гущин А.Н.Доказательства,из виды и доказывание в уголовном процессе:Учебно-практическое пособие.-М.:Приор-издат,2005-С.31

Однако наличие указанных свойств не означает достоверности и достаточности таких сведений. Ведь благодаря двум последним свойствам доказательств возможно принятие процессуального решения по делу.

1.2.Значение доказательств  в уголовном процессе

Как выше уже было сказано, Доказательства - это любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд устанавливают:

-наличие или отсутствие общественно  опасного деяния;

-виновность лица, совершившего  это деяние;

-иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения  дела. 
Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемый не причастен к совершению преступления.

Трудность установления этих обстоятельств состоит в том, что они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений о прошлом событии, которые остались в объективном мире. Эти сведения о прошедшем событии может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, информацию о прошедшем событии могут нести предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления.

Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного

их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся предметы преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

 

 Значение доказательств в уголовном процессе выражается в том, что при помощи процессуальной формы фактические данные приобретают высокую достоверность, достаточную для обоснованных выводов о виновности или невиновности лица в совершении преступления. Закон устанавливает, что любой приговор суда или решение органа либо должностного лица расследования должно основываться на доказательствах.

Доказательства способствуют обоснованному выдвижению версий, их целенаправленному исследованию, раскрытию преступлений, изобличению их совершивших. Доказательства по определенным категориям дел позволяют юридически правильно оценить (квалифицировать) содеянное. Они могут иметь решающее значение для установления виновности, невиновности в совершении конкретного преступления. 

Именно следы отражения прошлого события несут сведения, которые являются тем объективным материалом, на котором основывается исследование и формируются его выводы.

Особенность опосредованного познания в уголовном процессе состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследования, оно происходит в строго определенном законом порядке только с использованием указанных в законе средств, что должно служить гарантией достоверности выводов.

Установление фактических обстоятельств составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует порядок собирания проверки и оценки фактических данных о расследуемом событии Нормы уголовно процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказывайте, порядок собирания, проверки и оценки доказательств, называют доказательственным правом

Наиболее важные нормы доказательственного права закреплены в главе 5 УПК, в разделе «Общие положения». Эти нормы действуют на всех стадиях уголовного процесса.

В разделе I главе 5 УПК указан круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 68), дано понятие доказательств (ст .69),пути их собирания (ст.70),сформулирован принцип оценки доказательств (ст.71), названы субъекты, на которые возложена обязанность доказывания (ст.80),определены виды доказательств УПК регламентирует порядок доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям дел.

Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов права обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе

Теория доказательств как часть всей науки об уголовном процессе имеет своим предметом изучение методологических и правовых основ познания в уголовном процессе, раскрывает фактическую и логическую природу доказательств, правовые свойства доказательств относимость и допустимость доказательств, пред мет и пределы доказывания, процесс доказывания как практическую и мыслительную деятельность, исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств, природу отдельных видов доказательств, особенности доказывания в различных стадиях процесса и пути обеспечения достоверности выводов по делу.

Исходя из всего вышесказанного, по данной главе можно сделать вывод о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Доказательства должны обладать следующими свойствами: относимостью, допустимостью, достоверностью, достаточностью, единства содержания и формы.

Значение доказательств в уголовном процессе выражается в том, что при помощи процессуальной формы фактические данные приобретают высокую достоверность, достаточную для обоснованных выводов о виновности или невиновности лица в совершении преступления. Закон устанавливает, что любой приговор суда или решение органа либо должностного лица расследования должно основываться на доказательствах.

 

 

 

 

 

 

2.Виды доказательств  в уголовном процессе

2.1. Классификационные  группы доказательств

В науке не выработано единого подхода к классификации и видам доказательств и их оснований. Однако практически все авторы признают деление доказательств на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные. Представляется, что есть объективные различия между личными и вещественными доказательствами. В то же время следует помнить, что появление в уголовном процессе по мере его развития новых видов доказательств может вызвать потребность в дополнительных основаниях их классификации.

Классифицируя доказательства, необходимо иметь в виду, что классификационные группы не изолированы друг от друга. Любое доказательство может быть классифицировано по всем четырем основаниям и быть одновременно, например, личным, первоначальным, прямым и обвинительным или вещественным, производным, косвенным и оправдательным.

Держа в уме все основания классификации, мы не должны допускать их подмены. В частности, первоначальные доказательства не всегда являются прямыми, а производные - косвенными.

Деление доказательств на группы не имеет цели обосновать преимущества одних доказательств перед другими. Теория формальной оценки доказательств, имевшей место до судебной реформы 1864 г., исходила из того, что основания оценки доказательств дает законодатель, определяя лучшие (совершенные) доказательства и ставя в определенную зависимость 1

________________________________________________________________

1 Фоницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1/ Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996.-С.182

 

от них доказательства несовершенные. Доказательства совершенные исключали возможность признания лица невиновным. Одного совершенного доказательства было достаточно для осуждения ,но оно могло быть заменено на несколько несовершенных доказательств. Совершенные доказательства –это собственное признание подсудимого ,личный осмотр, мнение экспертов, показания двух достоверных свидетелей.

Классификация доказательств, т.е. деление их на классы (группы ,виды), имеет значение как для теории, так и для практики. Каждая классификационная группа доказательств обладает какими-либо только ей присущими свойствами. Эти свойства обусловливают общие для всех входящих в группу явлений особенности собирания, проверки и оценки доказательств. Поэтому отнесение доказательства к определенной классификационной группе позволяет понять его природу с учетом характеристики, свойственной всей группе, правильно оценить и использовать это доказательство. Классификация позволяет систематизировать вырабатываемые наукой и практикой знания о доказательствах, что в свою очередь обеспечивает удобство их изучение.1

Итак, исходя из основания деления, доказательства классифицируются на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные, личные и вещественные.

Теперь о каждой классификации поподробнее.

В зависимости от отношения к предмету обвинения лица в преступлении доказательства бывают: обвинительные и оправдательные.

Обвинительными считаются доказательства, содержание которых указывает 2

_______________________________________________________________________

1 Лазарева В.А.Доказывание в уголовном процессе:учебно-практич.пособие.-М.:Издательство Юрайт;Высшее образование,2010.-С.216

2 Уголовный процесс:учебник/под ред.В.П.Божьева.-М.:Высшее образование,2007.-С.127

на виновность лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, или обстоятельства, отягчающие ответственность. То есть к ним относятся доказательства, на которых основывается обвинение или которые устанавливают обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, а также отрицательно характеризуют его личность (например, показания очевидца, прямо указывающие на совершение преступления данным конкретным лицом). Обвинительные доказательства, уличающие обвиняемого, называют уликами.1

Оправдательные доказательства - это доказательства, которые полностью или частично опровергают обвинение, которыми устанавливается невиновность обвиняемого в совершении преступления либо исключается виновность в части предъявленного обвинения, а также доказательства, которые устанавливают обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, положительно характеризующие личность обвиняемого. Например, данные о том, что лицо, хотя и находилось на месте совершения преступления, однако никаких криминальных действий не совершало, а также указывающие на отсутствие состава преступления в действиях подозреваемого или обвиняемого (например, доказательства, подтверждающие, что лицо не достигло возраста, с которого начинается уголовная ответственность, или вменяемое в вину деяние было совершено в состоянии применения необходимой обороны).

Разновидностью оправдательных доказательств является алиби, т.е. обстоятельство, свидетельствующее о том, что подозреваемый или обвиняемый во время совершения преступления находился в другом месте и2 ______________________________________________________________

1 Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. - Мн.: Амалфея, 2010. -С.193

2 Шостак, М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.А. Шостак. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – С.284

поэтому не мог совершить преступление. Достоверно установленное алиби исключает обвинение лица в совершении преступления. Указанное деление непосредственно вытекает из требования закона собрать по каждому делу доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства (ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 89 УПК). Оно содействует выполнению в ходе доказывания требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела.

Классификация доказательств на обвинительные и оправдательные применяется при разработке версий и плана расследования, предъявлении обвинения, составлении справки о результатах предварительного расследования, вынесении постановления о прекращении производства по делу, постановлении приговора и т.д.

Требование применять при составлении итоговых процессуальных документов деление доказательств на обвинительные и оправдательные как прием, способствующий всесторонности, полноте и объективности выводов по делу, включено непосредственно в уголовно-процессуальный закон.

По источнику получения доказательств, доказательства подразделяются на: первоначальные и производные.

Первоначальные доказательства-это сведения, полученные из первоисточника, а также сведения, полученные дознавателем, следователем путем непосредственного восприятия обстоятельств совершенного преступления и его последствий в ходе проведения следственных действий и зафиксированные в протоколах (например, из показаний подозреваемого,1