Понятие, значение и виды доказательств в уголовном процессе

В случае, если протоколы следственных действий и судебного заседания соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к такого рода документам, они допускаются в качестве доказательств по делу (ст. 83 УПК РФ).

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления предмета доказывания (ст. 84 УПК РФ).

Документ (документированная информация) - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (ст. 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. N24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»).

Документы могут быть совершенно различными, например, акт ревизии, приходный либо расходный кассовый ордер, расписки, а также любые другие документы, не изготовленные лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Исчерпывающий перечень иных документов не существует, но обязательным условием для их приобщения к материалам уголовного дела должно быть содержание в них информации, необходимой для установления истины по делу.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме (аудио – или видео носители, компьютерные диски).1

_______________________________________________________________

1 Уголовный процесс: учебник/под ред.В.П.Божьева.-М.: Высшее образование,2007.-С.150

 

Заключение

Уголовно-процессуальный закон в ч. 0 ст. 00 УПК РФ определяет, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В части 0 названной статьи указано, что в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В настоящее время в науке уголовного процесса преобладает точка зрения, согласно которой каждое доказательство должно обладать следующими признаками (свойствами): относимостью, допустимостью и достоверностью, выделяют следующие критерии допустимости доказательства: 0) надлежащий субъект доказывания; 0) надлежащий источник доказательств (ч. 0 ст. 00 УПК РФ); 0) надлежащий способ собирания доказательств; 0) надлежащий порядок проведения и оформления процессуального действия.

На законодательном уровне данная позиция также нашла свое подтверждение. В ч. 0 ст. 00 УПК РФ сказано, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, под доказательствами в уголовном процессе необходимо понимать содержащиеся в установленной законом форме и отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Приведенная конструкция понятия доказательств позволяет правильно рассмотреть вопрос об их источниках.

Таким образом возможно сделать вывод, что доказательство и его источник - это разноплановые явления. Источником доказательства должно быть то, в чем содержится само доказательство. Источником доказательства является такой носитель, в котором находится целиком доказательство, состоящее из сведений и процессуальной формы. При данных условиях роль источников могут выполнять только категории, перечисленные в ч. 0 ст. 00 УПК РФ. В этом выводе нет логических противоречий.

Согласно законодательным предписаниям с помощью доказательств устанавливаются только обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. ст. 00, 00 УПК РФ). Вместе с тем по каждому делу приходится выяснять большое количество обстоятельств, не относящихся к предмету доказывания, но имеющих значение для надлежащего производства по уголовному делу. Средством выяснения указанных обстоятельств являются сведения, содержащиеся в самых различных источниках. Соответственно не исключена ситуация, когда такие сведения могут находиться и в рамках источников, перечисленных в ч. 0 ст. 00 УПК РФ. Например, подсудимый при даче показаний на допросе в суде может сообщить сведения о том, что на следствии он подвергался насилию и пыткам. В приведенном случае показания подсудимого не являются доказательствами, поскольку ими не устанавливаются обстоятельства предмета доказывания. Указанные сведения позволяют лишь выяснить факты незаконного воздействия органов уголовного преследования на обвиняемого, а непосредственного отношения к самому расследуемому преступлению они не имеют. Поэтому различные обстоятельства, имеющие значение по делу, но не относящиеся к предмету доказывания, также могут выясняться с помощью сведений, содержащихся и в показаниях свидетелей, и в показаниях обвиняемого, и в протоколах следственных действий, и т. д.

Исходя из этого перечисленные в ч. 0 ст. 00 УПК РФ категории могут выполнять двоякую функцию. Во-первых, в той части, в которой содержатся сведения то обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, они являются выражением надлежащей процессуальной формой доказательства, то есть его составной частью. Во-вторых, одновременно наряду с первым они могут выступать как носители (источники) сведений об обстоятельствах, и входящих и не входящих в предмет доказывания. Соответственно можно сказать, что во втором своем значении показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля; заключение и показания эксперта; специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий и иные документы, представляют собой источники уголовно-процессуальных доказательств. А в первом случае они являются разновидностями надлежащей процессуальной формы, то есть видами доказательств.

Указание на то, что каждое доказательство должно обладать тремя обязательными признаками (свойствами) - относимостью, допустимостью, достоверностью, необходимо понимать как условие, при котором в случае отсутствия какого-либо свойства доказательства нет и самого доказательства. Определение же указанных признаков доказательств происходит в процессе доказывания, когда собранные, проверенные и оцененные с точек зрения относимости, допустимости, достоверности сведения о фактах и их процессуальная форма ложатся в основу принимаемых по уголовному делу решений, которыми констатируется установленность наличия или отсутствия обстоятельств предмета доказывания. Только при положительном ответе на вопросы об относимости, достоверности, допустимости сведений о фактах и их процессуальной формы можно констатировать, что в распоряжении субъекта доказывания есть доказательства.

Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что:

1. Доказательства являются  необходимыми средствами установления  истины по уголовному делу. В  теории и практике уголовного  права уже давно выработаны  определенные правила, с учетом  которых следует  исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.

2. Доказательства обладают  многими свойствами и признаками  и в этой связи могут быть  классифицированы в зависимости  от того, из какого источника  получены фактические данные, относятся  ли полученные  сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания,   или к другим, которые подтверждают или отрицают эти  обстоятельства.

3. Доказательства классифицируются  на личные и вещественные, обвинительные  и оправдательные, первоначальные  и производные, прямые и косвенные.

4. Использование признаков, положенных в основу классификации  доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого  вида доказательств, способствует  формированию достоверных выводов  по уголовному делу, как во  время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

         5. Доказательства в УПК делятся на семь видов: показания обвиняемого и подозреваемого, показания свидетеля и потерпевшего, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и судебного заседания, иные документы.

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.-36 с.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации (с  изм и доп. на 2007 г.). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. - 527с.

Основная и специальная литература

1. Барихин А.Б. БОЛЬШОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. – М.: Книжный мир, 2004. – 792 с.

2.Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. - Мн.: Амалфея, 2010. -400 с.

3.Громов Н.А.,Зайцева С.А.,Гущин А.Н.Доказательства,из виды и доказывание в уголовном процессе:Учебно-практическое пособие.-М.:Приор-издат,2005-80 с.

4. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие /Л.И. Кукреш. - Минск: Тесей, 2004. – 352 с.

5.Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе:учеб.-практич.пособие.-2-е изд.,перераб.и доп.-М.:Издательство Юрайт;ИД Юрайт,2011.-343 с.

6.Лазарева В.А.Доказывание в уголовном процессе:учебно-практич.пособие.-М.:Издательство Юрайт;Высшее образование,2010.-344 с.

7. Орлов Ю.К. Проблемы истины в уголовном процессе / Ю.К. Орлов // Государство и право. - 2007. - №3. - С. 50-56.

8. Сорокин, В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве: Монография / В.С. Сорокин // УО «Гродненский гос. ун-т им. Я. Купалы». - Гродно: ГГУ, 2002. – 95 с.

9. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»/под ред. А.П.Гуськовой, Ф.К.Зиннурова.-2-е изд., перераб. и доп.- М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,2013-663 с.

10.Уголовный процесс: учебник/под ред.В.П.Божьева.-М.: Высшее образование,2007.-524 с.

11. Фоницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1/ Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996.-607 с.

12. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. -СПб.:Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс»,2005.-250 с.

13.Шостак, М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.А. Шостак. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 560 с.

14.Юридические основания достоверности доказательств/Составил Н.А. Терновский/Под ред. и с предисловием В.А.Томсинова.М.:Зерцало,2007.-224 с.