Юридическая ответственность

Недопустимость удвоения ответственности – это недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить и основное, и дополнительное наказание (например, лишение свободы и конфискацию имущества). Однако за одно нарушение виновный может быть наказан только один раз.

Таковы принципы юридической ответственности. Они тесно взаимосвязаны и пронизывают весь процесс определения и реализации юридической ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Несмотря на то, что в юридической  литературе такое разнообразие  взглядов на определение понятия  «юридическая ответственность», все  исследователи едины в одном. Юридическая ответственность –  это возможность наступления  неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального  характера и сами последствия, которые возлагаются государством  в установленной процессуальной  форме на нарушителя права. Юридическая ответственность всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер.

2.Принципами юридической ответственности  являются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность  только за вину, обоснованность, целесообразность, индивидуализация  наказания. Говоря о принципах  юридической ответственности, стоит упомянуть о видах юридической ответственности: уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная. Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной, общественной, семейной), применяется лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон.

3. Юридическая ответственность представляет собой вид государственного принуждения. Она всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер. Тем не менее, не всякая принудительная мера бывает юридической ответственностью. Важно подчеркнуть разную целевую направленность существующих мер государственного принуждения. Одни меры государственного принуждения применяются для наказания правонарушителя, им присущ характер кары (например, штраф, конфискация, лишение свободы). Акцент назначения других принудительных мер в другом - прекратить правонарушение, предотвратить вредные для общества последствия и обеспечить реальную возможность применения наказания к виновному.

4. Право становится действенным и надежным, только тогда, когда четко налажена система юридической ответственности. Без эффективно действующего механизма ответственности нормы, регулирующие права и обязанности членов общества, носят декларативный характер. Отсутствие такого механизма приводит к общественному беспорядку, самоуправству,  попустительству правонарушителям со стороны правоохранительных органов, а также влечёт за собой произвол со стороны государства, когда принуждение применяется произвольно, по усмотрению власть имущих. Государственные правоохранительные органы и должностные лица наделены властными полномочиями по привлечению к ответственности. Незаконное использование таких полномочий может причинить существенный урон правам и свободам личности.

Таким образом, хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется в разных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в специальном, правовом смысле можно считать только ответственность за совершенные противоправные деяния.

 

 

 

 

 

 

Список использОВАННЫХ Источников

 

литературА:

1.Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев// Красноярск: Красноярский Ун-т.- 1985.- C.120.

2. Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.// М.: ИНФРА-М.- 2006.- C.858.

3.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь// М.: Юрид. Лит.- 1976. –C. 215. 

4.Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник/ А.Б. Венгеров// М.: Омега-Л.- 2007.-C. 607.

5. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин.// М. : Юрид. Лит.- 1985. C.192.

6. Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин // М. : Юрайт.- 2006.- C.613.

7.Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2003.- № 2.- C.27-37.

8. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности/ Н.С. Малеин// Государство и право.- 1994.- № 6.- C.23-32.

9. Радько Т.Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров./Т.Н. Радько//Москва: Проспект. -2013.-С. 562.

10. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. /С.С. Алексеев//Москва: Норма.-2009.-С.496.

 

1  Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин// М. : Юрид. Лит, 1985 .- С. 130.

 

2 Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев//Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.- С.8.

3 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь// М.: Юрид. Лит., 1976 – С.85.

4 Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник/ А.Б. Венгеров// М.: Омега-Л, 2007.- С.468.

5 Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2003.- № 2.- С.29.

6 Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. /С.С. Алексеев//Москва: Норма.-2009.-С.353.

 

7 Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. /С.С. Алексеев//Москва: Норма.-2009.-С.353.