Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2012 в 19:03, курсовая работа
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что животноводство вносит весомый вклад в общий объем сельскохозяйственного производства и является своеобразным для развития отрасли АПК.
Цель исследования курсовой работы является - проведение экономико – статистического анализа эффективности производства мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях.
Введение 3
1. Экономические показатели условий и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий 5
2. Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности 11
2.1 Обоснование объема выборочной совокупности 11
2.2 Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности 12
3. Экономико – статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления 20
3.1 Метод статистических группировок 20
3.2 Дисперсионный анализ 25
3.3 Корреляционно - регрессионный анализ 27
Заключение 32
Список литературы 34
Приложение 35
При анализе размеров предприятия было выявлено, что почти все показатели по Оричевскому району выше, чем по Котельничскому району.
Из анализа состава и структуры выручки от продажи сельскохозяйственной продукции было выявлено, что Котельничский и Оричевский районы специализируются на производстве продукции животноводства, так как в общей структуре выручки от продажи сельскохозяйственной продукции на нее соответственно приходится в Котельничском районе 262818 тыс. руб. или 94,7 % , а в Оричевском - 307459 тыс. руб. или 97,42 %.
При анализе обеспеченности и эффективности использования ресурсного потенциала предприятия видно, что Оричевский район использует свои ресурсы эффективнее, чем Котельничский.
Проанализировав эффективность производства сельскохозяйственной продукции видно, что показатели эффективности производства сельскохозяйственной продукции (урожайность зерновых, удой молока от 1 коровы, среднесуточный прирост, себестоимость 1 центнера зерна, себестоимость 1 центнера прироста крупного рогатого скота, себестоимость 1 центнера молока) в Оричевском районе значительно больше, чем в Котельничском.
При анализе состава и структуры затрат на производство сельскохозяйственной продукции выявлено, что в составе затрат в обоих районах наибольший удельный вес занимают материальные затраты, а наименьший удельный вес занимают прочие затраты.
Из анализа финансовых результатов деятельности предприятий видно, что Оричевский район имеет достаточно высокий уровень себестоимости производства продукции, является одним из самых эффективных районов Кировской области и его финансовое положение является достаточно стабильным. В Оричевском районе все затраты окупаются, возможно он получает сверхприбыль, чего нельзя сказать о Котельничском районе.
При обосновании объема выборочной совокупности необходимо отобрать от 11 до 18 хозяйств. Выборка является репрезентативной при фактической численности равной 23 единицам и вариация характеризующих признаков должна быть не более 33%.
При оценке параметров и характера распределения статистической совокупности средний уровень среднесуточного прироста в хозяйствах составил 492 г. при среднем квадратическом отклонении от этого уровня 124,83 руб., или 25,4 %. Коэффициент вариации (V = 25,4 %) меньше 33%, совокупность единиц является однородной. Распределение имеет правостороннюю асимметрию, так как M0 < Mе < и As > 0 и является низковершинным по сравнению с нормальным распределением, так как Es < 0.
При методе статистических группировок наблюдается ускорение роста среднесуточного прироста с ростом затрат на одну голову и ускорение роста среднесуточного прироста с ростом себестоимости прироста от выращивания и откорма.
При
дисперсионном анализе
При
корреляционно – регрессивном анализе
видно, что на 0,10 % вариация среднесуточного
прироста предприятия зависит от уровня
затрат на одну голову и что на 53,29 % вариация
себестоимости одного центнера прироста
от выращивания т откорма предприятия
зависит от среднесуточного прироста.
Приложение