Економіко-статистичний аналіз та шляхи підвищення рентабельності меду у СТОВ «Артемівське

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2013 в 19:44, курсовая работа

Краткое описание

Метою курсової роботи є дослідження теоретичних та практичних аспектів здійснення економіко-статистичного аналізу та пошуку шляхів підвищення ефективності виробництва меду.
Для досягнення мети у роботі поставлені та вирішені наступні завдання:
досліджені теоретичні аспекти економіко-статистичного аналізу виробництва меду;
представлена коротка організаційно-економічна характеристика СТОВ «Артемівське»;
здійснено групування господарств по виходу меду та окупності витрат;

Содержание

ВСТУП 3
1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ЕКОНОМІКО-СТАТИСТИЧНОГО АНАЛІЗУ І ШЛЯХІВ ПІДВИЩЕННЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ МЕДУ 6
1.1 Правові засади виробництва меду 6
1.2 Теоретичні основи підвищення рентабельності меду 11
1.3 Методичні аспекти економіко-статистичного аналізу рентабельності меду 18
РОЗДІЛ 2. ЕКОНОМІКО-СТАТИСТИЧНИЙ АНАЛІЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ МЕДУ У СТОВ «АРТЕМІВСЬКЕ» 21
2.1 Економічна оцінка ресурсного потенціалу СТОВ «Артемівське» 21
2.2. Групування господарств по рівню рентабельності меду 26
2.3 Динаміка виробництва меду 30
2.4 Кореляційно-регресійний аналіз зміни рентабельності меду 35
2.5 Індексний аналіз виробництва меду в господарстві 38
2.6 Аналіз собівартості виробництва меду 40
2.7 Аналіз рентабельності меду 42
3. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ МЕДУ В СТОВ «АРТЕМІВСЬКЕ» 43
3.1 Заходи щодо підвищення рентабельності меду в СТОВ «Артемівське» 43
3.2. Резерви збільшення рентабельності меду 44
ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ 47
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 49
ДОДАТКИ 52

Скачать полностью (129.21 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Прикрепленные файлы: 1 файл

ЕСА меду.doc

— 879.50 Кб (Скачать документ)

Показники	Базовий період	Звітний період	Відхилення (+, -) звітного періоду від рівня базового
1	2	3	4
1.Виручка від реалізації, тис. грн.	2437,4	4393,6	1956,2
2. Валовий прибуток, тис. грн.	523,4	1360,3	836,9
3. Чистий прибуток, тис. грн.	613,8	1551,3	937,5
4. Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.	2106,0	3033,3	927,3
5. Собівартість виробленої продукції, тис. грн.	2309,9	2794,4	484,5
6. Площа сільськогосподарських угідь	1924,9	1822,0	-102,9
7. Середньорічна чисельність працівників	55,0	54,0	-1,0
8. Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. грн.	697,2	776,2	79,0
9. Середньорічна вартість активів, тис. грн.	1952,3	4378,6	2426,3
Показники ефективності діяльності
Виручка від реалізації в розрахунку на:
-100 га с/г угідь, тис. грн. (1:6)х100га	126,62	241,14	114,52
-1 середньорічного працівника, тис грн. (1:7)	44,32	81,36	37,04
-1 тис. грн. основних виробничих засобів, тис. грн. (1:8)	3,50	5,66	2,16

Продовження табл.

1	2	3	4
-1 тис. гри. виробничих витрат, тис. грн. (1:5)	1,06	1,57	0,51
11. Валовий прибуток в розрахунку на:
100 г с/г угідь, тис. грн. (2:6)х100га	27,19	74,66	47,47
-1 середньорічного працівника, тис грн (2:7)	9,52	25,19	15,67
-1 тис. грн. основних виробничих засобів, тис. грн. (2:8)	0,75	1,75	1,00
-1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн. (2:5)	0,23	0,49	0,26
Чистий прибуток в розрахунку на:
-100 га с/г угідь, тис. грн. (3:6)х 100га	31,89	85,14	53,25
- 1 тис. грн. основних виробничих засобів, тис. грн. (3:8)	0,88	2,00	1,12
- 1 тис. грн.- виробничих витрат, тис. гри. (3:5)	0,27	0,56	0,29
Рівень рентабельності реалізації, % (2:4) х 100 %	24,85	44,85	20,00
Рівень окупності витрат, % (1:4)*100%	115,74	144,85	29,11
Рівень рентабельності продажу, % (2:1)*100 %	21,47	30,96	9,49
Рівень рентабельності майна, % (3:9)*100%	31,44	35,43	3,99

За даними розрахунків собівартість виробленої продукції зменшилась у звітному році на 484,5 тис. грн. Собівартість реалізованої продукції збільшилась на 927,3 тис. грн

У звітному році підприємство отримало чистий прибуток у розмірі 1551,3 тис. грн., що на 937,5 тис. грн. більше ніж у попередньому році.

Розраховані показники ефективності діяльності СТОВ «Артемівське» свідчать про зростання ефективності його діяльності. Підвищився рівень рентабельності реалізації на 20,00 % та підвищився рівень окупності витрат на 29,11 %.

Майже всі показники ефективності діяльності СТОВ «Артемівське», в порівнянні з звітним роком, підвищились, що позитивно характеризує динаміку змін.

2.2. Групування господарств по рівню рентабельності меду

Первинні дані, зібрані в результаті статистичного спостереження, не можна використати для всебічної характеристики досліджуваних явищ. Щоб зробити на підставі цих даних певні висновки, їх треба систематизувати, обробити. Цю роботу виконують на другому етапі статистичного дослідження, який називається зведенням і групуванням статистичних матеріалів.

Виконаємо групування 30 підприємств Луганської області. У якості ознаки групування виберемо показник рентабельності меду.

Вихідні дані наведені у табл. 2.6.

Таблиця 2.6

Вихідні дані для проведення групування

Номер підприємства	Виробнича собівартість, тис. грн.	Виробництво продукції, ц	Повна собівартість, тис. грн.	виручка від реалізації, тис. грн.	Рента-бельність, %	Окупність витрат, %
210	50	58	1763	2761	56,61	156,61
СТОВ «Артемівське»	7,9	850	8,4	11,2	33,33	133,33
214	50	17	750	865	15,33	115,33
205	786	1224	1723	1986	15,26	115,26
43	28	35	92	91	-1,09	98,91
50	257,3	338	1091	1018,2	-6,67	93,33
2	5816,1	7481	14605,7	13577,6	-7,04	92,96
220	40,1	32	636,2	584	-8,2	91,8
105	167,9	124	89,3	73,7	-17,47	82,53
212	181	128	1496	1222	-18,32	81,68
7	430,4	481	3555,7	2852,5	-19,78	80,22
225	1080	1406	8914,6	6920,2	-22,37	77,63
226	156,8	163	1001,8	765,8	-23,56	76,44
47	359	340	2816	2140	-24,01	75,99
3	980	1551	4259	3190	-25,1	74,9
32	1387,6	1158	3724,4	2714,2	-27,12	72,88
49	261,7	356	2042,6	1461	-28,47	71,53
42	8629,3	9730	20461,9	14578,5	-28,75	71,25
54	678	719	2287	1627	-28,86	71,14
216	97,1	55	1343	937,1	-30,22	69,78
31	400,4	394	2430,6	1583,2	-34,86	65,14
18	561	459	693	445	-35,79	64,21
9	1134	932	1983	1268	-36,06	63,94
56	1134	932	1983	1268	-36,06	63,94
21	670	739	790	448	-43,29	56,71
114	80,2	24	563,7	259,3	-54	46
8	314,7	209	13537,5	5974,8	-55,86	44,14
20	783,9	512	1512	575	-61,97	38,03
11	4155	66	207	66,8	-67,73	32,27
102	155	66	207,4	60	-71,07	28,93

Утворюємо чотири групи з рівними інтервалами. Обчислимо крок групування:

(2.1)

Де x_max, x_min, - відповідно максимальне і мінімальне значення ознаки, що вивчається;

п - число груп (п = 5).

Отже

від	56,61	до	31,742	%
від	31,742	до	6,874	%
від	6,874	до	-17,994	%
від	-17,994	до	-42,862	%
від	-42,862	до	-67,73	%

Відповідно, до першої групи увійдуть підприємства з рівнем рентабельності від 56,61 % до 31,742 %, в другу - від 31,742% до 6,874 %, в третю - від 6,874 % до -17,994 %; в четверту - від -17,994 до -42,862 %, в п’яту - від -42,862 до -67,73 %.

Ранжирований ряд розподілу господарств в Луганській області по рівню рентабельності меду наведено у табл. 2.7.

Таблиця 2.7

Ранжирований ряд розподілу господарств в Луганській області по рівню рентабельності меду

Номер підприємства	Виробнича собівартість, тис. грн.	Виробництво продукції, ц	Повна собівартість, тис. грн.	виручка від реалізації, тис. грн.	Рента-бельність, %	Окупність витрат, %
210	50	58	1763	2761	56,61	156,61
СТОВ «Артемівське»	7,9	850	8,4	11,2	33,33	133,33
разом	57,9	908	1771,4	2772,2
214	50	17	750	865	15,33	115,33
205	786	1224	1723	1986	15,26	115,26
разом	836	1241	2473	2851
43	28	35	92	91	-1,09	98,91
50	257,3	338	1091	1018,2	-6,67	93,33
2	5816,1	7481	14605,7	13577,6	-7,04	92,96
220	40,1	32	636,2	584	-8,2	91,8
105	167,9	124	89,3	73,7	-17,47	82,53
разом	6309,4	8010	16514,2	15344,5
212	181	128	1496	1222	-18,32	81,68
7	430,4	481	3555,7	2852,5	-19,78	80,22
225	1080	1406	8914,6	6920,2	-22,37	77,63
226	156,8	163	1001,8	765,8	-23,56	76,44
47	359	340	2816	2140	-24,01	75,99
3	980	1551	4259	3190	-25,1	74,9
32	1387,6	1158	3724,4	2714,2	-27,12	72,88
49	261,7	356	2042,6	1461	-28,47	71,53
42	8629,3	9730	20461,9	14578,5	-28,75	71,25
54	678	719	2287	1627	-28,86	71,14
216	97,1	55	1343	937,1	-30,22	69,78
31	400,4	394	2430,6	1583,2	-34,86	65,14
18	561	459	693	445	-35,79	64,21
9	1134	932	1983	1268	-36,06	63,94
56	1134	932	1983	1268	-36,06	63,94
разом	17470,3	18804	58991,6	42972,5
21	670	739	790	448	-43,29	56,71
114	80,2	24	563,7	259,3	-54	46
8	314,7	209	13537,5	5974,8	-55,86	44,14
20	783,9	512	1512	575	-61,97	38,03
11	4155	66	207	66,8	-67,73	32,27
102	155	66	207,4	60	-71,07	28,93
разом	6158,8	1616	16817,6	7383,9

Підрахунок групових і загальних підсумків наведено у табл. 2.8.

Таблиця 2.8

Підрахунок групових і загальних підсумків

Показники	Виробнича собівартість, тис. грн.	Виробництво продукції, ц	Повна собівартість, тис. грн.	виручка від реалізації, тис. грн.	Рента-бельність, %	Окупність витрат, %
Всього по групі І	57,9	908	1771,4	2772,2	Х	Х
В середньому по групі І	Х	Х	Х	Х	56,50	156,50
Всього по групі ІІ	836	1241	2473	2851	Х	Х
В середньому по групі ІІ	Х	Х	Х	Х	15,29	115,29
Всього по групі ІІІ	6309,4	8010	16514,2	15344,5	Х	Х
В середньому по групі ІІІ	Х	Х	Х	Х	-7,08	92,92
Всього по групі ІV	17470,3	18804	58991,6	42972,5	Х	Х
В середньому по групі ІV	Х	Х	Х	Х	-27,15	72,85
Всього по групі V	6158,8	1616	16817,6	7383,9	Х	Х
В середньому по групі V	Х	Х	Х	Х	-56,09	43,91

В середньому по групі І рентабельність виробництва меду складає 56,5 %, В середньому по групі ІІ рентабельність виробництва меду складає 15,29 %, В середньому по групі ІІІ рентабельність виробництва меду складає -7,08 %, В середньому по групі ІV рентабельність виробництва меду складає -27,15 %. В середньому по групі ІV рентабельність виробництва меду складає -56,09 %

Залежність рентабельності від окупності витрат в підприємствах району представлена у табл. 2.9.

Таблиця 2.9

Залежність рентабельності від окупності витрат в підприємствах району

Групи підприємств	Кількість підприємств	Середня	Середня
Групи підприємств	Кількість підприємств	Рента-бельність, %	Окупність витрат, %
Група І	2	56,50	156,50
Група ІІ	2	15,29	115,29
Група ІІІ	5	-7,08	92,92
Група VІ	15	-27,15	72,85
Група V	6	-56,09	43,91
В середньому	30	-21,19	78,81

Таким чином ми бачимо, що в підприємствах району існує прямопропорціна залежність рентабельності від окупності витрат.

2.3 Динаміка виробництва меду

Дослідження процесу розвитку явищ у часі є одним з найважливіших завдань економіко-статистичного аналізу. Побудова і аналіз рядів динаміки дають змогу виявити закономірності розвитку явищ і виразити їх у конкретних цифрах.

Ряд утворюють два елементи: ознака часу (інтервал в один рік) та рівень ряду (Продуктивність виробництва меду, кг). Показники ряду динаміки продуктивності виробництва меду наведені у табл. 2.10.

Таблиця 2.10

Показники ряду динаміки продуктивності виробництва меду

Роки	Продуктивність, ц	Абсолютний приріст, кг		Коефіцієнт росту		Темп росту, %		Темп приросту ,%		Абсолютне значення 1% приросту
Роки	Продуктивність, ц	ланц.	баз.	ланц.	баз.	ланц.	баз.	ланц.	баз.	Абсолютне значення 1% приросту
2002	17,22	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2003	15,32	-1,9	-1,9	0,89	0,89	89	89	-11	-11	0,17
2004	17,65	2,33	0,43	1,15	1,02	115,2	102,5	15,2	2,5	0,15
2005	19,68	2,03	2,46	1,12	1,14	111,5	114,3	11,5	14,3	0,18
2006	20,32	0,64	3,1	1,03	1,18	103,3	118	3,3	18	0,19
2007	18,1	-2,22	0,88	0,89	1,05	89,1	105,1	-10,9	5,1	0,20
2008	15,9	-2,2	-1,32	0,88	0,92	87,8	92,3	-12,2	-7,7	0,18
2009	19,70	3,8	2,48	1,24	1,14	123,9	114,4	23,9	14,4	0,16
2010	21,25	1,55	4,03	1,08	1,23	107,9	123,4	7,9	23,4	0,20
Середня	18,35	0,5038		1,027		102,67		2,67		0,16

Информация о работе Економіко-статистичний аналіз та шляхи підвищення рентабельності меду у СТОВ «Артемівське