Эффективность отрасли растениеводства на предприятии

 

Из таблицы видно, что  себестоимость по всем видам продукции  растениеводства увеличилась. Это  связано с увеличением цен  на энергоносители, горюче смазочные  материалы и минеральные удобрения. Себестоимость многолетних трав на семена уменьшилась из-за сокращения посевных площадей под многолетними травами.

Трудоёмкость - это время, затраченное на производство продукции. Поэтому  необходимо рассмотреть, сколько  затрачивается человеко-часов на производство 1 ц продукции растениеводства.

 

 

Таблица 16

Трудоёмкость 1 ц. продукции  растениеводства, чел. - ч.

Вид продукции.	2000	2001	2002
Зернобобовые:	Н.д.	1,4	1,02
Озимые	Н.д.	4,3	1,0
Яровые	Н.д.	1,2	1,03
Лен-долгунец: семена	Н.д.	14.0	17.9
соломка	Н.д.	1.7	1.9
треста	Н.д.	2.4	3.8
Картофель	Н.д.	1.5	1.2
Корнеплоды	Н.д.	0.5	0.6
Многолетние травы: сено.	Н.д.	0.1	0.2
семена	Н.д.	16.7	50.0
зеленая масса	Н.д.	0.2	0.1
Однолетние травы: зеленая масса.	Н.д.	0.15	0.02

 

Трудоёмкость продукции  растениеводства по всем видам за 3 года практически не изменилась. Сильно снизилась трудоёмкость по озимым. Это связано со снижением урожайности. Увеличились затраты труда на семена льна и многолетних трав из-за неблагоприятных климатических условий.

На сельскохозяйственных предприятиях к товарной продукции относят всю реализованную, а в колхозах еще и отпускают её в счет денежной оплаты труда. Основную часть товарной продукции составляют государственные закупки.

 

Таблица 17

Уровень товарности продукции растениеводства

Виды продукции	2000 г.				2001 г.				2002 г.
	произведено, ц.	реализо вано, ц.	цена реализа- ции 1 ц., руб.	уровень товарности, %	произведено, ц.	реализовано, ц.	цена реализации 1 ц., руб.	уровень товарности, %	произведено, ц.	реализовано, ц.	цена реализации 1 ц., руб.	уровень товарности, %
Зернобобовые	16645	3202	226,0	19,2	17166	4462	156,2	26,0	15666	788	157,4	5,03
Лен: семена	445	478	1451,9	107,4	573	255	1207,8	44,5	447	375	1845	83,9
треста	4055	4055	198,0	100	3336	3336	212,2	100	2088	2088	211,7	100
Картофель	7740	3749	273,7	48,4	6817	3443	300,0	50,5	4266	2452	479,2	57,5

 

 

 

 

 

Соотношение между товарной и валовой  продукцией называют уровнем товарности, который определяют по формуле

Ут= Тп/Вп*100,

                                    где  Ут  - уровень  товарности

                                           Тп - товарная продукция

                                           Вп - валовая продукция.

Уровень товарности по всем видам растениеводческой продукции  различен. По зерновым уровень товарности резко снизился в 2002 году на 21 %, из-за уменьшения реализации, по сравнению с 2001 годом. Треста льна реализуется полностью. Уровень товарности семян льна колеблется, уменьшается из-за плохих природных условий, увеличивается в 2000 году за счет производства  прошлого года. Уровень товарности картофеля увеличивается, из-за увеличения производства.

Прибыль и рентабельность взаимосвязаны между собой. От прибыли  или убытка зависит эффективность  отрасли.

 

Таблица 18

Прибыль и рентабельность продукции растениеводства

Вид продукции	2000 г.		2001 г.		2002 г.
	прибыль убыток (-)	рентабельность, %	прибыль,  убыток (-)	рентабельность, %	прибыль,  убыток (-)	рентабельность %
Зернобобовые	432	147,9	6	0,9	19	18,1
пшеница	-	-	5	21,7	5	16,1
ячмень	-	-	-78	-91,8	5	50
овес	-	-	-11	2,1	0	0
Прочие зерновые	-	-	90	180	15	35,7
Лен-долгунец: семена	564	433,8	208	208	517	295,4
треста	467	139	79	12,6	30	7,3
Картофель	600	140,8	280	37,2	271	30,0
Прочая продукция растениеводства	19	5,4	-26	-5	5	31,3
Итого продукции растениеводства	2082	135,7	547	20,3	842	52,2

 

В целом отрасль растениеводства  прибыльна, хотя прибыль снизилась  в 2002 году на 1240 тыс. руб. по сравнению  с 2000 годом и увеличилась на 295 тыс. руб. по сравнению с 2001 годом. Рентабельность также снизилась, а в 2001 году она всего была 20 %. В 2001 году были убыточны такие культуры, как ячмень, овес и прочая продукция растениеводства. А в 2002 году по всем видам культур получена прибыль.

Эффективность – это результативность производственно-хозяйственной деятельности организации.

Таблица 19

Эффективность отрасли  растениеводства

Показатель	2000 г.	2001 г.	2002 г.
Валовая продукция: на 100 га. пашни, тыс. руб.	25,93	24,08	13,26
на 100 рублей производственных затрат	12,9	7,2	3,1
на 100 рублей основных производственных фондов	6,1	5,7	2,5
на 1 человеко-час	9,1	7,8	5,3
Прибыль: на 100 га пашни	95,7	25,31	38,84
на 100 руб. производственных затрат	47,.7	7.,5	9,0
на 100руб основных производственных фондов	22,6	5,9	7,5
на 1 чел. - час	33,6	8.2	15,6
Рентабельность %	135,7	20,3	52,2

В целом отрасль растениеводства  эффективна. Уровень рентабельности достаточно высокий. Но эффективность  снижается по всем показателям. Это  связано со специализацией хозяйства  на отрасль животноводства.

3. Основные направления повышения эффективности растениеводства в колхозе «Родина»

Растениеводство в колхозе «Родина» находится на втором месте. Чтобы  добиться наивысших показателей  и прибыльности в отрасли необходимо использовать следующие показатели повышения эффективности. Во-первых, повысить плодородие почвы, за счет внесения удобрений и рационального использования севооборотов. Во-вторых, улучшение качества и сокращение потерь с.-х. продукции. В-третьих, углубление специализации и повышение концентрации с.-х. производства. В-четвёртых, повышение уровня механизации трудоёмких процессов. В-пятых, применение высокопроизводительной техники и прогрессивных технологий производства продукции. В-шестых, улучшение дорожно-транспортного хозяйства. При внедрении данных мероприятий будут достигнуты более высокие показатели отрасли растениеводства.

Для того чтобы выявить количественное значение возможного снижения себестоимости  растениеводческой продукции в  хозяйстве, используем прием корреляционно  – регрессивного анализа.

Уравнение корреляционной связи позволяет судить о том, как меняется один признак по мере изменения другого. На ряду с этим важное значение имеет изучение тесноты связи. При наличии прямолинейной корреляционной зависимости определение степени тесноты связи производится с помощью коэффициента корреляции.

Регрессивный анализ изучения зависимости  результативного показателя от нескольких других факторных находит в сельском хозяйстве все более широкое  применение. Исходные данные для корреляционно  – регрессивного анализа приведены в приложении по 15 хозяйствам Красносельского района за 2003 год. Таким образом, число наблюдений – 15, количество факторов – 3.

Результативным признаком (у) является себестоимость 1 ц. зерна; факторными: х1 – затраты на1 га, тыс. руб.

             х2 - затраты удобрения на 1 га, тыс. руб.

             х3 – затраты на оплату труда 1 га.

Определим, насколько сильное влияние  оказывает изменение данных факторных  признаков, как по отдельности, так  и в целом на результативный.

При решении задачи с помощью ПК получены следующие результаты.

Среднее арифметическое у = 206,888 руб. –  средняя себестоимость по хозяйствам.

Коэффициент вариации результативного  признака у = 23,199

Средние затраты на 1 га – 2,342 тыс. руб.; средние затраты удобрения на 1 га – 0,381 тыс. руб.; средние затраты на оплату труда 1 га – 0,366 тыс. руб.

Коэффициент вариации по факторам V1 = 48.545; V2=72,698; V3 = 86,682.

Коэффициент парной корреляции: RYX1 = 0.136, RYX2 = 0.031, RYX3 = -0.256, показывают, что наиболее тесная связь установлена между себестоимостью и затратами (r = 0,136), причем связь прямая, то есть при увеличении затрат увеличивается и себестоимость.

Коэффициент множественной корреляции равен 0,365169, что даёт повод характеризовать  исследуемую связь как низкую и не высокую. На это указывает и значение коэффициента детерминации – 0,156158 – 16% колеблемости себестоимости вызваны вариацией рассматриваемых факторов, остальные 84% колеблемости себестоимости приходятся на прочие факторы.

А0 = 196,190022 – среднее значение результативного признака при отсутствии влияния факторных, чаще всего не имеет экономического смысла. В уравнении регрессии является свободным членом.

Коэффициенты регрессии В1 = 15,349244, В2 = -5,221455, В3 = -63,548733, показывают степень среднего изменения результативного признака при изменении факторного признака на единицу его изменения, но при условии , что остальные факторы, включаемые в модель, остаются постоянными, то есть их корреляция исключается.