Министерство  общего и профессионального образования. 

 Нижегородский Государственный Архитектурно-Строительный Университет  
 

Институт  экономики, управления и права. 
 
 

Курсовая  работа

 по  экономике организации 

Тема: 
 
 

«Экономическая эффективность производства» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Выполнил:

 Принял:  
 
 
 

г. Нижний Новгород,  2011 год.

   
Содержание:

 
 
 

1. Введение …………………………………………………………..………    3

2. Глава 1. Критерии эффективности……………………..………………     4

3. Глава 2. Показатели экономической эффективности…………………… 6

4. Глава 3. экономической эффективности производства……………..….  8

5. Глава 4. Экономическая эффективность затрат……………………………………………………………………….…11

6. Глава 5. Основные направления повышения эффективности………..…15

7.Заключение……………………………………………………………….…21

Практика………………………………………………………………………22

Используемая  литература   …………………………………………………. 24 

 

Введение 

   Россия  вступила в период формирования рыночных отношений. Рыночная экономика по своей сущности является средством, стимулирующим рост производительности труда, всемерное повышение эффективности производства. Однако и в этих условиях важным является определение основных направлений повышения эффективности производства, факторов его роста, методов определения эффективности.

   Для правильного определения важнейших  направлений повышения экономической эффективности общественного производства необходимо сформулировать критерий и показатели эффективности.

   Существует  ли критерий, с помощью которого можно было осуществлять выбор обществом  экономической системы, совершенствовать и повышать ее эффективность?

   Ответ на этот вопрос имеет длинную историю. Над ним работа более 270 лет  назад  российский автор И.Т. Посошков в  своей “Книге о скудности и  богатстве” (1724 г.) и А.Смит, опубликовавший “Исследование о природе и  причинах богатства народов” в  1776 г.

   Поиск эффективной системы экономики  и сегодня не утратил своей  актуальности.

 

  Глава 1. Критерии эффективности

   Поиск критериев выбора обществом экономической  системы связан с определением уровня или оценкой общественных издержек, требующихся для создания и функционирования ее структур. Издержки, которые несет  общество при выборе экономической  системы, организационных форм, размеров и типов предприятий и фирм, Роналд Коуз – Нобелевский лауреат 1991 г. называет трансакциоными. Уровень этих издержек у фирм различного типа неодинаков. В любой экономической системе с развитыми товарными взаимосвязями фирмы вынуждены расходовать средства на поиск и обработку информации о ценах и технологиях, на заключение контрактов и их юридическое оформление, на контроль за их исполнением и т.д. Эти издержки могут быть скрыты от стороннего наблюдателя, но участники экономического процесса вынуждены считаться с ними, так как размеры подобных издержек нередко способны приносить осуществления взаимосвязей в целом. Это относиться как к частным фирмам, работающим на принципах самоуправления, так и государственному сектору и регулированию фирмами, не имеющими хозяйственной и коммерческой самостоятельности.

   Функционирование  органов государственного регулирования  экономикой, в особенности если оно  всеобъемлюще, обходится обществу чрезвычайно  дорого. Подтверждением этому служит государственное регулирование  командно-административной экономикой, где изначально была недопустима  хозяйственная  самостоятельность  фирм и их самоуправление.

   Длительное  время считалось, что государственное  управление экономикой обходится обществу почти “даром” и не требует  каких-либо существенных издержек. Но координация экономики из единого  центра оказалась исключительно  дорогостоящей и цена возрастала одновременно с ростом масштабов  системы хозяйствования. В конечном итоге оказалось, что подобными методами вообще невозможно решать важнейшие сугубо экономические задачи.

   В настоящее время нет достаточно точных данных для сопоставления  трансакционных издержек самоуправляемых фирм и идентичных фирм, деятельность которых регулировалась из единого центра. Задача подобного подсчета, анализа и сопоставления еще никогда не ставилась ни в одной экономической системе. Начавшиеся исследования показывают, что дороговизна функций государственного регулирования даже в странах с развитой  рыночной системой ставит под сомнение правомерность чрезмерных надежд на экономическую эффективность такого регулирования.

   В будущих экономических системах право на существование могут  получить лишь такие организационные  формы и структуры, которые по уровню трансакционных издержек окажутся дешевле, потребуют меньше затрат для получения одного и того же результата. Сопоставление результата с затратами может дать представление об эффективности экономической системы любого масштаба.

 

  Глава 2. Показатели экономической эффективности

   Экономическая эффективность измеряется двумя  видами показателей: одни характеризуют  результаты производства на душу населения, другие - соотношение результатов  и затрат.

   Важнейшими  показателями первого вида являются: валовой национальный продукт на душу населения и национальный доход  на душу населения. В начале 1980-х  г. г. СССР по производству ВНП на душу населения вплотную приблизился  к уровню развитых капиталистических  стран. Так, по данным американского  журнала “Statistical abstract”, в 1984 г. этот показатель составил в США - 16240 долл.,  Франции  - 8932; Англии - 7882; СССР - 7635; Испании - 4089; Ю. Корее - 2110. То же имело место и в отношении производства национального дохода. В 1986 г., в долларах США 1980 г. данный показатель был равен: в США - 6675; в среднем по развитым капиталистическим странам - 5550; по странам Западной Европы - 4650, в СССР - 3750.

   Однако  в ходе рыночной реформы произошло  резкое сокращение ВНП и национального  дохода России более чем в 2 раза. В результате Россия оказалась отброшенной  назад на несколько десятилетий. По производству ВНП на душу населения  ее обошли многие государства: большинство  стран Латинской Америки, Юго-Восточной  Азии, Средней Азии, даже Африки, в  том числе такие государства, как: Египет, Сирия, Иран, Тунис и  многие другие. Из государства, занимавшего  положение между наиболее развитыми  странами и странами со средним уровнем  развития, каким был СССР, Россия стремительно упала в разряд слаборазвитых  стран.

   Показателями  эффективности, сопоставляющими результаты производства с его затратами, являются:

   1) Производительность общественного  труда - отношение национального  дохода к численности работников  материального производства или  к рабочему времени, затраченному  в материальном производстве. Этот показатель выражает объем национального дохода, который создается в среднем одним работником материального производства; или в среднем за единицу рабочего времени в материальном производстве. Кроме производительности общественного труда, рассчитываются показатели производительности труда в основных отраслях экономики: промышленности, сельском хозяйстве, в строительстве, на транспорте.

   2) Материалоемкость национального  дохода - отношение материальных  затрат к национальному доходу. Иногда рассчитываются более  частные показатели: металлоемкость, энергоемкость и другие. Материалоемкость  может считаться также по валовому  национальному продукту (вместо  национального дохода). Она характеризует  уровень затрат предметов труда  на единицу конечной продукции.

   3) Фондоотдача - отношение национального  дохода (или ВНП) к стоимости  производственных фондов. Она показывает  выход конечной продукции с  единицы производственных фондов. Иногда вместо фондоотдачи может  использоваться показатель фондоемкости, являющийся обратной величиной фондоотдачи.

   В середине 1980-х гг. уровень общественной производительности труда в СССР был равен примерно 40 % от уровня США, занимавших первое место в мире по этому показателю. В промышленности СССР - 53-55 % от уровня США, сельском хозяйстве - 15-16 %. В настоящее время отставание России от США и других развитых стран по показателям эффективности  резко возросло.

 

  Глава 3. Сущность экономической эффективности производства

   Обобщающим  критерием экономической эффективности  общественного производства служит уровень производительности общественного труда.

   • Производительность общественного  труда П общ измеряется отношением произведенного национального дохода НД  к средней численности работников, занятых в отраслях материального производства,

   П общ = НД/Чм

   Как известно, национальный доход представляет собой вновь созданную в отраслях материального производства стоимость. Другими словами, он является той частью валового общественного продукта, которая остается за вычетом потребленных в процессе производства сырья, топлива, энергии и других средств производства. Исчисляется национальный доход как сумма чистой продукции всех отраслей материального производства. В свою очередь чистая продукция отдельной отрасли определяется как разность между валовой продукцией и материальными производственными затратами.

   В определенных отраслях материального  производства производительность исчисляется по валовой продукции. При сопоставлении темпов роста производительности общественного труда необходимо выдержать сопоставимость показателей. В этом случае национальный доход следует исчислять в сопоставимых ценах.

   Важнейшими  показателями экономической эффективности  общественного производства служат трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость  и фондоемкость.

   Как уже отмечалось, уровень производительности общественного труда служит обобщающим критерием экономической эффективности труда, затраченного на предшествующих стадиях общественного производства и овеществленного в сырье, материалах, топливе, энергии, орудиях труда.

   • Трудоемкость продукции — величина, обратная показателю производительности живого труда, определяется как отношение  количества труда, затраченного в сфере  материального производства, к общему объему произведенной продукции:

   t= T/Q

где t — трудоемкость продукции;

Т—  количество труда, затраченного в сфере  материального производства;

Q —  общий объем произведенной продукции  (как правило, валовой продукции).

   • Материалоемкость общественного продукта исчисляется как отношение затрат сырья, материалов, топлива, энергии  и других предметов труда к  валовому общественному продукту. Материалоемкость продукции отрасли (объединения, предприятия) определяется как отношение материальных затрат к общему объему произведенной продукции:

   т = М/Q

где т — уровень материалоемкости продукции;

М —  общий объем материальных затрат на производство продукции в стоимостном выражении;

Q —  общий объем произведенной продукции  (как правило, валовой продукции).

   Снижение  материалоемкости продукции эффективно для народного хозяйства страны.

   Кроме того, в себестоимости продукции  наиболее крупной отрасли народного  хозяйства — промышленности почти 3/5 затрат приходится на сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо и энергию.

   • В известной степени близки между  собой показатели капиталоемкости и фондоемкости продукции. Показатель капиталоемкости продукции показывает отношение величины капитальных вложений к определяемому ими приросту объема выпускаемой продукции: