Контрольная работа по "Риторике"

Определение структур мышления как основы мифа принадлежит  структуралистической школе, теоретическим фундаментом которой послужили работы К. Леви-Стросса14. Близкие идеи к направлению Леви

Стросса выдвигал Я.Э. Голосовкер'5. Бинарная логика архаического мышления исследовалась Вяч.Вс. Ивановым и В.Н. Топоровым16 и детализировалась в работах А. Жолковского, В. Мароши, О. Ревзиной17.

Мифологическое  сознание исследовалось В.М. Пивоевым . Миф как целостный феномен культуры рассматривался Д.П. Козолупенко19. Тем не менее, исследования, реализуемые в этом русле, оставляют без внимания мифотворческие практики.

Великие проекты  Модерна, декларировавшие рационализацию общественной жизни, обернулись мощными  мифологическими потоками, направленными  на поддержание господствовавших политических идеологий. Тоталитарные режимы XX в. создали идеологические системы, опиравшиеся на мощные потоки иррациональной информации и концентрировавшиеся вокруг искусственно создаваемых мифологических комплексов. Исследование мифологического измерения советской мифологии

12 Лосев А.Ф. Античный  Космос и современная наука.  М., 1927; Он же. Диалектика художественной  формы. М„ 1927; Он же. Мифология  // Философская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1964. Г. 3; Он же. Знак, символ, миф. М.: Изд. МГУ, 1982; Он же. Диалектика мифа // Миф - Число -Сущность. - М.: Мысль, 1994. ь Кассирер Э. Философия символических форм: В 3 т. Т. 1—З.М.; СПб.: Университетская книга, 2002; LangerS. On Significance in Music // Aesthetics and the Arts. N.Y.: McGravv Hill, 1968; Foss M. Symbol and metaphor human experience. Princeton, 1949. м Леви-Стросс К. Печальные тропики. M.: Культура, 1994; Он же. Структурная антропология. М.: Академический проект, 2008.

15 Голосовкер Я. D. Логика мифа. М.: Наука. ГРВЛ, 1987.

16 Иванов Вяч.Вс., Топоров В.Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы. М.: Наука, 1965.

17 мифологических  оппозиций в мотивной структуре  прозы А.Платонова // Эстетический дискурс. Новосибирск, 1991; Ревзнна О.Г. Из наблюдений над семантической структурой «Поэмы конца» М.Цветаевой // Труды по знаковым системам. IX. Ученые записки тартуского университета. Вып. 422. Тарту, 1977.

18 Пнвоев В.М. Мифологическое сознание как способ освоение мира. Петрозаводск: Карелия, 1991.

19 Козолупенко Д.П. Миф: На гранях культуры (системный и междисциплинарный анализ мифа в ею различных аспектах). М.: Канон, 2005. представлено в работах Е.М. Мелентинского, С.Ю. Неклюдова, А. Чернышова, мифологии нацизма - Н. Гудрик-Кларка, В. Клемперера" .

Мифотворческие  приемы, характерные для политического  пространства, заимствовались индустрией массовой культуры. Исследования мифологии  массовой культуры представлены в работах  П.С. Гуревича, JI.H. Воеводиной, В.И. Самохваловой" . Под влиянием работ Р. Барта, созданных в семиотическом ключе, миф приобрел статус эффективной методологической категории для исследования быта, повседневности, рекламы, управления (Ю. Бохеньский, А.Н. Притчин, Б.С. Теременко,

А.В. Ульяновский)". Однако в данном методологическом направлении исследовательское внимание концентрируется на самих мифологических феноменах, упуская из вида субъектов, их создающих.

В перечисленных  сферах мифологическое воздействие  реализуется посредством массовой коммуникации. Зарубежная и отечественная  коммуникативистика концептуализируется и обретает самостоятельность в работах Л.М. Земляновой, Г.М. Маклюэна, М.М. Назарова, Н.В. Костенко, Г.Г. Почепцова, А.В. Соколова, Л.Н. Федотовой" . Социологические аспекты массовой коммуникации раскрыты в трудах советских и российских ученых

20 Мелетинский Е.М. Миф и двадцатый век // Мелетинский Е.М Избранные статьи. Воспоминания. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998; Он же Мифологические теории XX пека на Западе // Вопросы философии. 1971. № 7; Он же. О литературных архетипах. М.: Российский гос.гуманитарный ун-т. 1994; Он же. Первобытные истоки словесного искусства // Ранние формы искусства. М.: Искусство, 1972: Он же. Поэтика мифа. M.: Наука, 1976; Неклюдов С.Ю. Структура и функции мифа // Мифы и мифология в современной России. M.: АИРО-ХХ, 2000; Чернышов А. Современная советская мифология. Гперь. 1992 ; Гудрик-Кчарк Н. Оккультные корни нацизма. Тайные арийские культы и их влияние на нацистскую идеологию. СПб., 1993; Клемперер В. Язык Третьего Рейха. М„ 1998.

21 Гуревич П.С.  Социальная мифология. М.: Мысль, 1983; Воеводина Л.Н. Мифология и  культура. M.: Институт Общегуманитарных Исследований, 2002; Салюхвалова В.И. Язык масскульта и современная мифология // Массовая культура и массовое искусство: «За» и «против». М., 2003.

22 Бохеньский Ю. Духовная ситуация времени // Вопросы философии. 1993. № 5; Притчин А.Н., Теременко Б.С. Миф и реклама // Общественные науки и современность. 2002. №3; Ульяновский А.И. Мифодизайн рекламы. СПб.: Институт личности, 1995.

Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. М.,1999; Костенко Н.В. Ценности и символы в массовой коммуникации. Киев: Наукова думка, 1993. Маклюеи М.Г. Средство само есть содержание // Кукаркпл Л.В. По ту сторону расцвета. М.: Политиздат, 1977; Маклюм Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М.: Канон-Пресс/Кучково поле, 2003; Назаров М.М. Коммуникация и общество. Введение в теорию исследования. М.: Лванти плюс, 2004; Почепцоа Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 2001; Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации. СПб.л Изд-во Михайлова В. А., 2002; Федотова Л.Н. Рекламная коммуникация в социальном пространстве // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1999. №3.

3.Г. Багирова, Н.Н. Богомоловой, Б.А. Грушина, Л.Я. ГрушинаТ.М. Дридзс, Ю.А. Левады24. Данные работы ориентированы на выявление параметров структуры коммуникационного процесса и не акцентируют его содержательные аспекты.

Проблемы управления массовым сознанием с помощью  мифотворческих практик представлены в исследованиях, посвященных анализу  и обобщению воздействия сообщений  массовой коммуникации (И.Л. Викентьев, Дж. Гибсон, Д. Гордон, Р. Гроотендорст, Ж. Дюбуа,

4. Осгуд, К. Ховланд, Е. Черневич, М.Ямпольский)ь. Данные работы демонстрируют возможности визуального и вербального воздействия на массовое сознание.

Формирование и  распространение информационных технологий отражено в работах Р.Ф. Абдеева, Е.С. Баразговой, А.Е. Войскунского, Г.Р.Громова, Г.Гусейнова, И:Б. Новика, В.Ф. Олешко, А.И.Уварова""'. Последнее десятилетие XX в. ознаменовалось широким распространением Интернет-коммуникации, внедряющейся во все сферы жизнедеятельности современных общества. Данный процесс отражен в исследованиях

24 Багиров Э.Г Место телевидения в системе СМИП. М: Изд-во МГУ, 1976; Богомолова Н.Н Социальная психология: печать, радио и телевидения. М., 1991; Груишн Б.А. Мнение о мире и мир мнений. М: Политиздат, 1967; Грушин Л.Я. Массовое сознание. M., 1987; Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Россия: трансформирующееся общество / Под редакцией В. А. Ядова. M.: Издательство "КАНОН-пресс-Ц", 2001 \ Левада Ю.А. Социально-пространсгвенная структура российского общества: центр и регионы // Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. 'Г.И. Заславской. M.: Аспект-пресс, 1996.

25 Викентьев И.Л.  Приемы рекламы и Public relations. СПб., 2002; Гибсоп Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988; Гордон Дж. Теория влияния и практика манипуляций в коммуникациях // PR сегодня: новые подходы, исследования, международная практика. М„ 2002. Есмереи ван, ФрансX., Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. СПб, 1994

Группа Мю: Дюбуа Ж., Эдешн Ф., Клинкенберг Ж.-М., Мэнге Ф„ Пир Ф., 'Гринон А. Общая риторика Издание 2. М.: Эдиториал УРСС, 2006; Osgood Ch Е. Focus on Meaning: Explorations in Semantic Space. Mouton Publishers, 1979; Ховланд К. Научение и сохранение заучиваемого у человека // Экспериментальная психология: В 2 т. / Ред.-сост. Р.С. Стивене. Т. II. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963; Чериавич Е Графический дизайн в России 1900-2000. М.: Слово, 2008; Ямпочьский М. Власть как зрелище власти // Киносценарии. 1989. №5.

26 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС. 1994; Баразгова Е.С. Американская социология. Традиции и современность. Екатеринбург-Бишкек, 1997; Войскунский А.Е. Метафоры Интернета // Вопросы философии. 2001. №11; Громов Г.Р. От гиперкниги к гипермозгу: информационные технологии эпохи Интернета. Эссе, диалоги, очерки. М., 2005; Гуссейнов Г. Заметки к антропологии русского Интернета: Особенности языка и литературы сетевых людей // Новое литературное обозрение. 2000. №43; Новик И.Б. Гуманизм - демократия - глобализм // Общественные науки и современность. 1992. № 5; Он же. Системность оптимального выбора // Общественные науки и современность. 1995. № I; Олешко В.Ф. Социожурналистика: Прагматическое моделирование технологий массово-коммуникационной деятельности. Екатеринбург, 1996; Уваров АЛ. Философская концепция глобальных процессов//Тр. членов Рос. филос. о-ва. Вып.1. М., 2001. социологов, политологов, философов, юристов, экономистов (E.JL Вартановой, Ю.Р. Вишневского, Е.В. Грунт, А.А. Демидова, В. Емелина, Е.Н. Заборовой, И.И. Засурского, Я.Н. Засурского, Ю.Б. Зубаревой, Б.Г. Капустина, Б.В. Кристального, И.Н. Курносова, И. Мелюхина,А.В. Меренкова, Г.П. Орлова, И.К. Пантина, JI.J1. Рыбцовой, Л.Я. Рубиной, Л.Г. Свитич, Э.П. Семенюк, Г.Л. Смолян, А.Д. Урсул, В.Т. Шапко, Ю.А. Шафрина27).

Анализ основных черт современного общества содержится в концепции информационного (постиндустриального) общества, предложенной Д. Беллом, О. Тоффлером, разрабатываемой в работах В.Ф. Анурина, В.Л. Иноземцева, А.И. Ракитова, К.С. Пигрова28. Формирование единства

27 Вартанова Е. Л. Современная медиаструктура // Средства массовой информации постсоветской.России. М., 2002; Она же. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние / Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 2: Вишневский Ю.Р. Культурные запросы населения и оптимизация управления деятельностью учреждений культуры. М., 2005; Давидов А.А. Формирование правовой и информационной культуры личности - важный фактор построения гражданского общества в России // Информационные ресурсы России. 2007. № 4 (98), Емелин В. Постиндустриальное общество и культура постмодерна // Философские науки. 1998. № I; Заборова Е.Н. Образовательно-информационные потоки в современном крупном городе // Ученые записки НТГСПА / Нижиетагил. гос. социально-пед. акад. Нижний Тагил, 2006; Засурский ПЛ. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во Московского ун-та, 1999; Засурский Я.Н. и др. Средства массовой информации России. М.: Аспект-пресс, 2005; Зубарев Ю. Б, Кривошеее М II, Красносельский П. II. Цифровое телевизионное вещание (основы, методы, системы). М.: НИИР, 2001; Кристальный Б.В. Вопросы правовою обеспечения участия Москвы в построении информационного общества в России // Информационное общество. 1999. № 4; Короткое А.В., Кристшьный Б.Н., Курносое 11.11. Государственная полшика Российской Федерации в области развития информационного общества / под научной редакцией А.В.Короткова. М.: ООО «ТРЕЙН», 2007; Капустин Б.Г. Основы политического консультирования: теория и практика. М., 2004; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Издательство МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000; Шаталова Н.И., Меренков А.В., Вепрсва II. Т., Александрией T.J1. Организационная культура. М., 2006; Зборовский Г. Е., Орлов Г.П. Социология. М.: Интерпракс, 1995: Паншин И.К. Россия и мир: историческое самоузнавание. М.: Эдиториал УРСС, 2000; Рубина ЛЯ. Повышение роли общественности в модернизации российского образования // Демократизация и перспективы развития международного сотрудничества: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Омск, 2003; Рыбцова Л.Л. Общественно-политическая активность женщин // Социолотические исследования. 2001. №4; Свитич Л Г., Матвеева Л.В. Подростки и тележурналисты: разорванная коммуникация // Журналистика и медиарынок 2004. №5; Семенюк Э.П. Информационная культура общества и прогресс информатики // ПТИ. Сер. I. 1994. № 7; Смошн Г.Л., Зараковский Г.М. Политико-идеологическая составляющая информационно-психологической безопасности // Общественные науки и современность. 1997. № 5; Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Парадоксальный молодой человек // Социологические исследования. 2006. № 6; Урсул А.Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. М., 1990; Шафрин Ю.А. Информационные технологии. Ч. 1 —2. М.: Лаборатория Вазовых Знаний, 1999.

28 Белл Д. Грядущее  постиндустриальное общество. Опыт  социального ripoiнозирования. М.: Aeademia, 1999; Тоффлер О. Футурошок. СПб.: Лань, 1997; Он же. Третья Волна. М.: ООО «Фирма «Издатетьство ACT», 1997; Анурии В.Ф. Постиндустриальное и/или коммунистическое общество // Comiojioi ические исследования. 1999. № 7; Он же. Постмодернизм: в поисках материального фундамента // Общественные науки и современность. 2001. №3; Иноземцев В. Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе // Социологические исследования. 2000. №6; Он же. За пределами экономическою общества: постиндустриальные теории и постэкономнческие тенденции в современном мире. М.: "Academia"-"HayKa", 1998. Он же. Постиндустриальное хозяйство и "постиндустриальное" общество // Общественные науки и современность. 2001. №3;. Он же. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии // современной цивилизации, порождаемого глобализационными процессами, исследуется У. Беком, Э. Гидденсом, Р. Робертсоном, И.В. Спиридоновой, И. Уоллерстайном, М. Уотерсом, В.Н. Фурсом, А.Н. Чумаковым" .

Возникновение в  ходе глобализации транснациональных  социальных пространств, изменение  институционального порядка, распад двуединства социальных норм и общественного или индивидуального осознания, пронизанность всех видов человеческой деятельности техническими средствами приводит к появлению крайне противоречивой социальной реальности, в которой искусственное и символическое доминирует над природным. Ее специфика рассматривается в работах Ж. Бодрийяра, Д.В.

Иванова, В.А. Кутырева, Ж. Эллюля . Пространственным аспектам нового I социального порядка посвящены работы В.Б. Устьянцева, О.Ю. Рыбакова .

Политические исследования. 2000. №6; Он же. 3. Бауман. Индивидуализированное  общество // Вопросы философии. 2001. №8; Он же. Современное постиндустриальное общество: Природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000; Ракитов А.И. Философия  компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991: Т1игров К.С. Телевидение как  этап в развитии виртуального пространства // Виртуальное пространство культуры. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000; Он же. Из Дома в Океан, или Океан как Дом. Некоторые мировоззренческие постулаты ноосферного образования // Ноосферное образование в России. Иваново: Изд-во «Ив. гос. ун-т», 2001; Он же. Рефлектирующий человек в информационном обществе, или Императив философствования (феномен интимного дневника) // Россия и Грузия: диалог и родство культур: сборник материалов симпозиума. Вып. 1. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003.

29 Бек У. Космополитическое  общество и его враги // Журнал  социологии и социальной антропологии. 2003. Т.IV. №1; Он же. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001; Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // Thesis. 1993. 'Г. I. Вып. 1; Он же. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999; Robertson R. Globalization: social theory and global culture. L.: Sage, 1992; Спиридонова В.И. Амбивалентность глобализации // Полигнозис. 2003. №1; Уо.члерстайн И. Общественное развитие или развитие мировой системы? // Вопросы социологии. 1992. №1; Waters М. Globalization. London - New-York : Routledge, 1995; Фуре В.Н. Глобализация жизненного мира. (К постановке проблемы) // Общественные науки и современность. 2000. №6; Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М.: Прпоспект, 2005; Он же. Метафизика глобализации. Культурно-цивилизационный контекст. М.: Канон+, 2006.