Электоральные предпочтения студентов политологв

Воздействие  бихевиоризма  на  электоральные  исследования проявилось, прежде  всего,  в  том,  что методика  оценки поведения избирателей на основе статистики выборов оказалась отодвинутой  на  задний  план  опросами  более  или  менее  репрезентативной выборки избирателей. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Впервые  методологические  положения  бихевиоризма  были  использованы в 20-е гг. ХХ в. Ч. Мериамом и Х. Госнелом для выявления политического  поведения  граждан  в  исследовании  абсентеизма.  Ученые попытались построить репрезентативную выборку реципиентов и применили современную для того времени технику интервьюирования избирателей  о мотивах  голосования. Спустя  несколько  лет  появились более значительные исследования С. Райса по той же проблематике. В работах Ч. Мериама, Х. Госнела и С. Райса была сделана попытка найти оптимальный набор  экспериментальных вариантов применения количественных  процедур  при  проведении  электоральных  опросов. Однако  дальнейшего  развития  идеи,  сформулированные  Ч.  Мериамом, Х. Госнелом и С. Райсом, в то время не получили в связи с низким интересом к электоральным исследованиям. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Ввиду малого интереса, проявленного в то время к исследованиям политического (в том числе электорального) поведения, труды Ч.Е. Мериама, Х.Ф. Госнела и С. Райса долгое время оставались в тени. Только в 1940 г. американским социологом П. Лазарсфельдом была предпринята первая серьезная попытка использовать панельные опросы избирателей для выявления механизма формирования электорального поведения. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Данный подход, получивший название «социологический», выдвинул в центр внимания, наряду с анализом статистических данных о результатах выборов, с одной стороны, анализ влияния текущей политики на решения избирателей с социально-структурными детерминантами их поведения. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

С другой стороны, проведенный анализ президентских выборов в СШÀ в 40-е годы, обозначил в методологическом отношении переход от анализа совокупных данных о результатах голосования к анализу индивидуальных данных на базе изучения общественного мнения и с помощью панельного метода. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Примененная методика позволила П. Лазарсфельду, во-первых, дифференцировать избирателей по степени устойчивости их электоральных ориентаций; во-вторых, выявить предположительные причины, побудившие различные группы колеблющихся избирателей изменить свои намерения в ходе выборов и в момент голосования; и, в-третьих, соотнести электоральную ориентацию и поведение с другими показателями. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Спустя несколько лет П. Лазарсфельд и Б. Берельсон осуществили новый проект, продолжающий предыдущий. В теоретической части работы первостепенное значение было придано расчленению социальной и политической структур, при этом особо подчеркивалась роль общественных институтов (профсоюзов, политических партий и других формализованных организаций); межличностных воздействий; гораздо большее место, чем прежде, было отведено значению политических вопросов как определяющих электоральный выбор. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Стоит отметить, что методы социологии управления помогают не только спрогнозировать электоральное поведение, но и в какой-то степени повлиять на ход голосования. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Выделяют следующие методы:

• подходы к изучению социального (метод опроса, качественный метод, количественный метод, биографический метод, анализ социальных систем, моделирование социальных процессов и т. д.);
• методы получения информации (анкетирование, интервью, наблюдение, анализ документов);
• техники, приемы сбора информации или методы измерения (метод семантического дифференциала, шкала Терстоуна, шкалограммный анализ Гуттмана и т. д.);
• методы математического анализа (корреляционный анализ, факторный анализ, латентно-структурный анализ, кластерный анализ и т. д.);
• метод как язык анализа (типологический анализ, факторный анализ, причинный анализ, детерминационный анализ, сравнительный анализ и т. д.).

Содержательный смысл языка причинного анализа обусловлен необходимостью поиска причинно-следственных отношений между социальными феноменами. При этом причина и следствие разделены во времени. Одна и та же причина может породить несколько следствий. Одно и то же следствие может проистекать из-за существования разных причин. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Применительно к той же задаче изучения “феномена господина X на выборах” мы можем рассуждать примерно таким образом. Мы наблюдаем следствие (число голосов, отданных господину X в каждой области), причины которого нам неизвестны и логика анализа которых нам пока неясна. Как и в случае типологического анализа, огромную роль при построении логики анализа играют априорные представления о причинно-следственных отношениях, гипотезы исследования. Но они уже сформулированы на другом языке причинного анализа. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

В рамках восходящей стратегии анализа можно изучать причинность путем выделения зависимого и независимых признаков и соответственно использовать известные вам, направленные коэффициенты связи между нашим эмпирическим индикатором (зависимый признак) и множеством других характеристик областей (независимые признаки). В рамках же нисходящей стратегии должны быть заранее заданы качественные модели причинного анализа. Необходимо различать причинный анализ как язык анализа в социологических исследованиях и причинный анализ как класс математических методов. Последнее чаще всего называют причинными моделями или моделями причинного анализа. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

В любом случае, изучая причины того или иного электорального поведения, невозможно обойтись без изучения характера распределения нашего эмпирического индикатора, потому что одинаковое следствие (одинаковое число голосов отданных за господина X) может быть порождено, одной и той же причиной, разными причинами, сочетанием различных причин. Все эти гипотезы нужно проверять. Естественно, основа для этого эмпирическая кривая распределения и ее характеристики. Они вам знакомы. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Следует отметить, что исследование причинности может привести к выводу, что существуют типы областей, где одинаковы причинно-следственные отношения между электоральным поведением и причинами, обусловившими его. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Один из социально-политических индикаторов, суть которого - отражать степень и форму вовлеченности избирателей в политическую жизнь. Формы этой вовлеченности могут быть разнообразными. Политическая активность может ограничиваться простым дисциплинированным голосованием (как в сельских районах), может быть определена высокой степенью солидаризированности избирателей вокруг какой-либо темы, к примеру, строительству хранилища отработанных ядерных отходов около города. В этом случае к выборам, где кандидаты активно эксплуатируют подобную популистскую тему, среди избирателей будет большой интерес, можно ожидать высокую явку на выборы, да и другие признаки будут говорить о значительной политической активности электората. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Среди признаков высокой политической активности можно назвать высокую степень интереса к политическим событиям, то есть избиратели стремятся быть в курсе политических событий, следят за политическими новостями и публикациями, касающимися политики. Хорошим показателем политической активности может служить количество персоналий, с фамилиями которых знаком избиратель. То есть чем большее количество фамилий возможных кандидатов знакомо избирателю (к примеру, во время социологического опроса), тем выше его политическая активность. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Были ли использованы эти методы использованы при анализе электорального поведения молодежи и позволили ли они выявить его специфику в сравнении с другими возрастными группами.

Т.е. перейти к рассказу  от методов к их использованию (от методов к поведению).

 А где тогда первая форма? Что для нее характерно? Другую форму политической активности можно назвать осознанной. Она более характерна для молодых горожан с высшим образованием. Для них голосование носит характер не долга или ритуала, а осознанного выбора. Такой выбор делается заранее, то есть для подобной активности характерна также и высокая положительная коррелированность с мобилизованностью. Возможны также протестные формы политической активности. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Кроме характерной для данной территории формы политической активности, можно также выделить группы (кластеры) избирателей с различными формами и степенями политической активности. Понятно, что для старшего поколения, для пенсионеров или сельских жителей более характерна дисциплинарная активность. Голосование они рассматривают как свой долг (на участках часто можно услышать вопрос, задаваемый какой-либо бабушкой: «а за кого тут надо голосовать?»). Впрочем, как можно предположить, не стоит сбрасывать и ритуальный характер голосования. Сходить на избирательный участок не только долг, но и возможность «выйти в люди», поболтать о чем-нибудь со своими сверстницами. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Кроме того, избирателей можно различать и по степени политической активности. Традиционно считается, что наибольшая политическая активность характерна для людей старшего поколения, для пенсионеров. Исследования, проведенные в нескольких регионах, позволяют сделать также следующие выводы, касающиеся политической активности. Одна из наиболее политически активных групп (политическая активность даже выше, чем у пенсионеров) - это избиратели с высоким социальным статусом, руководители предприятий различных форм собственности, немало политически активных избирателей среди предпринимателей, ИТР и служащих. Очевидно, что политическая активность зависит от возраста: наиболее активно старшее поколение. Активность зависит от уровня образования: избиратели с высшим образованием более активны, чем избиратели со средне-специальным или средним образованием. (Ты же начала говорить про активность образованной молодёжи, а скатилась до «возрастных» групп).

Существует довольно много форм и степеней интенсивности политической депрессии (сначала скажи о явлении «политической депресии» - затем когда и почему она возникла, как повлияла на электоральное поведение молодежи), как и возможностей воздействия на нее: граждане могут отвергать политический режим в целом или какие-то более частные его характеристики; аполитичность способна охватывать отдельные социальные группы, территориальные, этнические, профессиональные и иные общности. Формы проявления депрессии - абсентеизм, голосование против всех кандидатур, митинги, забастовки, гражданское неповиновение и т.д., которые разрушают даже начала консенсуса в обществе. Не все деятели в должной мере осознают, что политический абсентеизм, если его подпитывать, используя механизмы внушения, может, наряду с разочарованием миллионов россиян от бесконечных обещаний, завести наше общество в тупики политической пассивности, социальной апатии, социально-психологической дестабилизации. Еще опаснее глубокий раскол общества по предпочтениям, разжигание нетерпимости в общественном сознании, что уже в силу инерции последнего переносится и на послевыборные процессы, создавая серьезные проблемы для функционирования и экономики, и самого государства. Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Было бы неверным отождествлять подлинный авторитет, основанный на действительной общности интересов лидера, его сторонников и электората, с той разновидностью общественного отношения, которая опирается на некритическое восприятие фигуры лидера вплоть до слепой веры в него. Еще хуже, когда лидер конструируется с помощью направленного манипулирования массовым сознанием. О том, что политики, органы власти, партии на выборах нередко действуют по принципу "все средства хороши", свидетельствует не только обилие компромата на них, но и столь активная, зачастую решающая роль в победах на выборах не самих кандидатов, а их команд - имиджмейкеров, социологов, психологов, банкиров, работников и хозяев СМИ, артистов и пр. Прошлый и настоящий опыт нашего государства убеждает в пагубности такого "возвышения" лидера, при котором избирателям отводится роль исполнителя чужой воли, а политик изначально попадает в зависимость от своих социальных технологов и спонсоров, политических посредников и их хозяев. В подобных случаях прямо срабатывает известный принцип: кто платит - тот заказывает музыку.

Таким образом, результатом исследования данной работы является изучение электорального поведения

Реальное же сплочение электората вокруг лидера проходит различными путями и с неодинаковыми результатами. Первый путь - осуществление интересов электоральной общности через действительное разрешение противоречий (как правило, воплощенных в потребностях) между социальными слоями, что требует больших затрат средств, времени и серьезных усилий со стороны лидера, представляющего интересы ориентированных на него электоральных групп. Второй путь следовало бы выбрать тогда, когда реализация интересов одной социальной общности, по крайней мере в минимально необходимом объеме, невозможна из-за столкновения с интересами других сегментов электората. Это путь координации, взаимосогласования разнонаправленных электоральных интересов, выработки и проведения компромиссной линии деятельности вплоть до замещения неудовлетворенных интересов другими потребностями и интересами. Третий - путь популистских обещаний, когда вместо удовлетворения конкретных интересов или, по крайней мере, обозначения реальных сроков и механизмов их реализации, генерируются новые (чтобы не понизить уровень ожиданий и связанный с ними политический «вес» лидера), например, через создание образов «светлого будущего», «исторического шанса», «врага». (Опять же – какое это имеет отношение к молодёжи.) Так результаты политической деятельности замещаются их суррогатами. Четвертый способ - подавление чьих-либо интересов в случае непримиримого столкновения «своих» и «чужих» электоральных общностей. Однако два последних метода не дают эффектов снятия электорального напряжения и не разрешают противоречия между социальными группами, лидерами и их сторонниками, субъектами власти и обществом. Различие политических интересов, выраженное на языке взаимных прав, обязанностей и ответственности сторон, не снимается, тем самым значительно усиливается накал электоральных ожиданий.