Педагогическая технология А.С. Макаренко

Целям воспитания А.С.Макаренко  уделил в своих работах очень  много внимания. Технологизм их проектирования усиливается еще и такими понятиями, как качество, продукция, брак, производство, проектировка и т.п.. Он всегда акцентировал внимание на том, что цели нашей работы должны быть выражены в реальных качествах людей, которые выйдут из наших педагогических рук. Каждый воспитанный нами человек – это продукт нашего педагогического производства. И мы, и общество, должны рассматривать, считал он, наш продукт очень пристально и детально. Как и в любом другом производстве, у нас возможен выпуск прекрасной продукции, а так же, условного брака, полного брака. Успех нашей работы зависит от бесконечного количества обстоятельств: педагогической техники, обеспечения, качества материала. Наш основной материал – дети – безмерно разнообразный. Спрашивается, сколько процентов этого материала годится для воспитания "человека полной инициативы" - 90? 50? 0,05? А на что пойдет последний материал?

Проектирование личности как продукта воспитания должно происходить  на основе заказа общества. И, кроме  этого, мы всегда должны помнить, что  люди большой мерой представляют собой очень разносортный материал для воспитания, и "продукт", что  выпускается нами, обязательно будет  также разнообразный [39, 440-444].

Описывая идеал, Макаренко, на наш взгляд, говорил об идеале как об определенно упроченном штампе, который довольно часто пропагандировался  в словесной форме и никогда  не реализовывался. Если же иметь в  виду идеал как образец сформированной личности, то это и есть стандартизированная  модель, которой, конечно, никогда нельзя достичь, но в этом в самый раз  и состоит ее главная сущность - вести к определенному уровню совершенства каждую личность. Дело педагога состоит в том, чтобы помочь воспитаннику моделировать собственные целые, свой собственный идеал жизни, но такой, что можно реализовать, предусмотреть  новую цель и двигаться к ней. То есть в идеале может быть заложен  деятельностный механизм. Именно это, наверное, и предусматривал А.С.Макаренко, разрабатывая еще в 1923 году "программу  личности".

Важным элементом макаренковской воспитательной технологии была система перспективныхлиний. Педагог считал, что "человек не может жить в мире, если у него нет впереди ничего радостного. Настоящим стимулом человеческой жизни есть завтрашняя радость. В педагогической технике эта завтрашняя радость является одной из важнейших объектов работы" [37, 545].

Методика перспективных  линий А.С.Макаренко также построена  на технологической основе, так как  базируется на иерархическом прогнозировании  перспектив от близких к далеким. Перспективы также предполагаются на общей и индивидуальной основе. Ведущий технологический механизм –прогнозирование, то есть предусмотрение перспективы. В основе этого процесса лежит стремление личности к будущему, к осуществлению мечты, цели, проекта. Учитывая данное свойство, мы достигаем целеустремленности и целесообразности деятельности.

Прогнозирование выступает и как жизненно важный процесс, который осуществляется во всех сферах деятельности личности, начиная от семейно-бытовой и завершая деятельностью общественного, научного, экономического характера. Данный метод выражается в проектировании, моделировании, планировании, выдвижении соответствующих гипотез и разного характера предусмотрений. Прогнозирование оказывает содействие достижению определенной цели, результат которой зависит от мудрости прогнозирующего.

Уметь прогнозировать –  значит уметь мыслить масштабно, комплексно, творчески. Все эти качества необходимы педагогу, так как без  прогнозирования невозможно развивать  учебно-воспитательный процесс. Именно через педагога воплощается в  жизни школы комплекс актуально-педагогических, жизненно-важных идей. Он должен быть основан  их генератором. Кроме этого, педагог  призван передать и соответствующий  опыт ученикам, научить их предусматривать, ведь им предстоит в будущем прогнозировать как свою собственную жизнь, так  и отдельные сферы общественной деятельности. Сформировать такие умения у школьника – очень важная педагогическая задача, так какпрогнозирование определяет направления действий, которые порождают энергию для достижения цели. Именно эта энергия является основной движущей силы, которая систематически ведет личность или коллектив от одной перспективы к другой. Такие перспективы А.С.Макаренко назвал "завтрашней радостью". "Воспитать человека, – считал педагог, – значит, воспитать у него перспективные пути". Методика этой работы состоит в организации новых перспектив, в использовании тех, что уже есть, в постепенной подстановке других.

Сначала надо организовать саму радость, вызвать ее к жизни  и поставить как реальность. Во-вторых, надо настойчиво превращать более простые  виды радости в более сложные, значительные для человека. Так проходит интересная линия: от простейшего, примитивного удовлетворения к глубочайшему чувству  обязанности. [32, 107].

Такое прогнозирование дел  отображается в планировании школьной жизни. Во время его осуществления  очень важно учитывать интересы, потребности каждой личности. При  этом следует учитывать особенности  каждого возраста, которые определяют их перспективу: мечта – младший  школьный возраст, творческое дело, интерес – средний, организация конкретных дел – свойство старшеклассников.

Разобраться в этом нам  помогает методика перспективных линий А.С.Макаренко. Она различает перспективы близкие, средние и дальние. Причем любая из них может быть как общественно значимой, социально ценной, так и индивидуально важной. Этот подход успешно используется как основа метода прогнозирования.

Близкая перспектива – это завтрашний день, который должен казаться обязательно лучшим, чем сегодняшний, она – для детей, которые еще не способны заведомо рассчитывать свои стремления и интересы.

Средняя перспектива состоит в проектировании событий в определенной степени отдаленных во времени. Ожидание этих событий вызовет у школьников приподнятое расположение духа, побуждает к активной деятельности. "Средняя перспектива будет иметь значение только тогда, если к этим дням готовятся задолго, если им предоставляется особое значение, если к их главному содержанию причитаются разнообразнейшие темы: отчеты, прием гостей, премирование, новые помещения и оснащение, результаты годового соревнования" [32, 113].

Готовясь к такому дню, – а их не должно быть большее 2-3 в год, - нужно предусмотреть сначала  определенную программу действий –  предшествующее прогнозирование. Заранее  следует приступить к выбору разных комиссий, в которые включить как  более всего воспитанников –  организационный прогноз. Близкая и средняя перспективы должны органически вплетаться в прогнозируемую далекую перспективу.

Дальняя перспектива – это будущее коллектива и личности. Такая перспектива сыграет значительную роль в том случае, если личность не равнодушна будущему коллективу. И коллектив волнует будущее любой его личности. Такой подход к проектированию стимулирует жизненные условия коллектива и отдельных людей.

Дальняя перспектива – это то, к чему стремится личность или коллектив на протяжении определенного периода, а иногда и на протяжении всей своей жизни, которая и представляет собой социальный смысл их существования. На фоне дальней перспективы общества легко проектировать и личные перспективы выпускника школы, так как любого из них интересует собственная жизнь.

Научить школьника конструировать свою собственную жизнь – важная задача педагога, которая требует  большой мудрости.

Решающее значение А.С.Макаренко  уделял педагогической (методической) технике, которой можно и нужно  овладевать во время обучения в педагогическом вузе. С его точки зрения, учить  человека воспитывать можно в  такой же мере, как и научить  его чему-нибудь другому. Системный  подход к воспитательному процессу непременно требует от педагога большего внимания, которое касается целой  системы средств.

Сама система средств, считал А.С.Макаренко, никогда не может  быть мертвой и застывшей нормой, она всегда изменяется и развивается, хотя бы уже потому, что растет и  ребенок, входит в новые стадии общественного  и личного развития, растет и изменяется и наша страна.

Поэтому никакая система  воспитательных средств не может  быть определена навсегда. Но кто должен ее изменять, кому можно дать право  вносить в нее поправки и коррективы? Она должна быть так поставлена, чтобы отображать необходимость  движения и отвергнуть устаревшие ненужные средства.

А.С. Макаренко разработал и реализовал соответствующую инструментовку воспитательного процесса, которая  со временем четко определилась в педагогике параллельного действия [37, 43].

Педагогика  параллельного действия предусматривает "параллельность" как соответствие, а не механическое "слияние": школа и общество, педагогика и политика, обучение и воспитание, коллектив и личность и т.д. Это должно быть единство разного, при котором сохраняется самостоятельность, "суверенитет" того и другого в их общей "связи". При таком положении воспитание выступает не в своей "голой" сущности, а как атрибут жизненных условий и обстоятельств, собственной деятельности воспитанника, всего коллектива, учреждения. Происходит "раздвоение" воспитательного процесса: воспитанник воспринимает его внешнюю сторону – естественной процесс жизнедеятельности, хозяйствование быта; педагог имеет в виду внутреннюю педагогическую сущность этой жизнедеятельности, ее воспитательную направленность.

Таким образом, обеспечивается "свобода воспитанника", он может  более просто и радостно переживать свое детство, проходя в то же время  серьезную жизненную школу. Он не пассивный объект воспитания, а человек, который уже владеет человеческим достоинством, соответствующими правами  и обязанностями.

Именно так Макаренко  понимал и реализовывал в педагогике принцип гуманизма: в единстве социального и индивидуального педагогического управления и самостоятельности, личной ответственности молодого человека за свою жизненную судьбу. Воспитание основывается "на опыте поведения", соответственно новым педагогическим целям, где преобладает развитие "творческого актива личности".

Педагогическая система  А.С.Макаренко настолько богата и  разносторонняя, перспективная, что  она найдет свое применение еще во многих системах, и не только отечественных, но и зарубежных.

Технология Макаренко  – это технология, которая может  быть общепринятой во всех типах учебно-воспитательных учреждений, начиная с детских  садиков, разного типа школ и завершая высшими учебными заведениями.

Выводы к первой главе

Современные научные исследования характеризуются многими подходами  к толкованию понятия "педагогическая технология". Мы являемся сторонниками и разделяем мнение ученных обосновывавших и выделивших центральным компонентом  программирование целей учебно-воспитательного  процесса. Эту позицию отстаивают ведущие ученые отечественной и  зарубежной педагогики.

Его прогрессивность состоит  в том, что технология выступает  как системообразующий механизм (который приводит в порядок педагогическую систему) на основе программирования целей  в четкой иерархической последовательности с ориентацией на конечный результат. Именно такая позиция начата А.С.Макаренко  еще в 20-30-е гг. XX в., поэтому можно  считать, что он является первопроходцем в обосновании понятий "технология", "технология воспитания", "педагогическая технология" и т.п.. Программирование, которое является основоположением технологического процесса, нашло выражение  в педагогической системе А.С.Макаренко  как "программа человеческой личности", "программирование целей", "предусмотрение перспективных линий". Его педагогическая система поддается моделированию, конструированию, программированию, которое  и предусматривает современная  педагогическая технология.

Личностная ориентация процесса развития и воспитания ребенка у  него выкристаллизовалась на основе глубокого осознания необходимости  учета биосоциальних факторов, их синтеза в соответствии с природой каждого конкретного ребенка. Ведущим  характерным признаком его педагогической технологии есть проектирование личности. Механизмами, которые обеспечивают этот процесс, есть педагогическая техника, параллельное действие, педагогическая операция, структура коллектива, моделирование  внутриколлективных отношений, которые  основываются на разновозрастной основе, перспективных линиях и т.п..

ГЛАВА ІІ. ВЕДУЩИЕ ФАКТОРЫ  ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ А.С. МАКАРЕНКО

2.1 Принципы воспитания  в контексте технологии А.С.  Макаренко

Как показывает теоретический  анализ, А.С. Макаренко вошел в  педагогику со своей системой, которая  выделяется определенной регламентированностью, наличием соответствующих рамок, четко  определенных перспектив, за которыми скрыта душевная теплота, любовь, вера в счастливое будущее. А.С.Макаренко  советует очень тщательно читать, перечитывать каждую страницу, так  как скоростное чтение приводит к  поспешным выводам. Именно в связи  с этим возникли в его адрес  ярлыки типа "не национальный", "не современный", "диктатор", "сталинист", "ленинист" и т.д. Педагогическое наследство А.С.Макаренко требует  значительно глубокого анализа. Ныне открыты те страницы его педагогического  наследства, на которые раньше мы не обращали внимания. Это, в частности, народность в его педагогической деятельности.

В самой сути воспитания заложен один из природосообразных принципов – принцип разновозрастности, что предусматривает объединение людей разного возрастата, который является объективным естественным явлением: разновозрастная семья, объединения, т.д. Именно на основе такого принципа разработал свою педагогическую систему А.С. Макаренко. Она основывается на объединении детей разного возраста – разновозрастные отряды.

Саморазвитие, природосообразность, разновозрастность, самовоспитание – связанные между собою принципы воспитания. Они являются крепким корневищем народного воспитания. И именно они служат основой теоретического и практического наследства А.С. Макаренко.

Воспитанники А.С. Макаренко  не имели семьи, их семьей была колония, отцом и матерью – Макаренко, и он радовался, если в их колонию  прибывала женщина мудрая, кроткая, чуткая. Принципразновозрастности помог ему организовать семейные отношения между воспитанниками. Беспокоясь о том, чтобы дети не оставались без рода, без родительской опеки при живых родителях, с чем А.С.Макаренко нередко встречался в своей педагогической практике, он создал "Книгу для родителей" настолько оригинальную, что не каждая аналогичная может сравниться с нею. Как мудрый педагог, Макаренко характеризует и то, что образцы народного воспитания довольно четко представлены именно в этой книге, так как, бесспорно, народная педагогика находит свое ярчайшее выражение в семейном воспитании. Народным воспитанием, как и народной медициной, народным искусством, могут заниматься неквалифицированные специалисты, непрофессионалы. В этом случае воспитатели – дедушки, бабушки, отцы, матери, братья и сестрички, но в роли воспитателя обязательно должен быть старший, так как он призван передавать усвоенный им жизненный опыт. Народный стиль присущий, прежде всего произведениям художественного цикла, в которых он сумел представить воспитание на истинно народной основе, в частности – влияние родителей на детей в "Книге для родителей".