Сетевое моделирование в управлении

• «ограниченность финансово-материальных ресурсов и объектов инфраструктуры для эффективного решения вопросов местного значения;

• дефицит квалифицированных кадров, восполнение которого в короткие сроки трудноосуществимо;

• недостаток у органов власти вновь созданных муниципальных образований опыта самостоятельного решения вопросов местного значения и управления муниципальным развитием». Развитие сетевых структур по финскому образцу, на субрегиональном, а возможно, и на межрегиональном уровнях, позволило бы сконцентрировать различные виды ресурсов (финансовые, кадровые, инфраструктурные и др.) муниципалитетов, обеспечить функционирование системы бенчмаркинга (обмена лучшими практиками управления и актуальным опытом), сформиро- вать эффективную систему планирования развития территории в масштабах нескольких муниципалитетов. При этом, безусловно, должны быть учтены специфика административно- территориального и государственного устройства РФ (прежде всего наличие субъектов Федерации и двухуровневой системы организации местного самоуправления), особенности правового регулирования МСУ (наличие федеральных, субъектных и местных правовых актов), а также невысокая пока еще готовность бизнеса и некоммерческого сектора активно участвовать в решении местных и региональных проблем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опираясь на вышесказанное, можно сделать вывод, что среди множества математических методов моделирования экономических систем сетевое моделирование занимает достойное место, пользуясь рядом преимуществ, важнейшее из которых – наглядность и простота восприятия. Сетевое моделирование позволяет применить множество методов и алгоритмов для нахождения оптимальных решений той или иной задачи, а такое направление сетевого моделирования, как СПУ, по существу, является единственно возможным методом научного планирования и управления по выполнению больших масштабов работ с высокой вероятностью соблюдения заданных сроков их реализации. 

Методы сетевого планирования и управления обеспечивают руководителей и исполнителей на всех участках работы обоснованной информацией, которая необходима им для принятия решений по планированию, организации и управлению. А при использовании вычислительной техники СПУ является уже не просто одним из методов планирования, а автоматизированным методом управления производственным процессом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абарыков В.П. Оптимизация системы проектирования в строительстве. М.: Грааль, 2000.
2. Абрамова И.Г. Управление проектом на основе сетевых моделей: Метод.  указания / Самар. гос. аэрокосм. ун-т, Сост. И.Г.Абрамова. Самара, 2007. 58 с.  
3. Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ. М.: Наука, 2005.
4. Кудрявцев Е.М. Microsoft Project. Методы сетевого планирования и управления проектом. - М.: ДМК Пресс, 2005. - 240 с., ил
5. Лосев И.П., Тростянская Е.Б. Сетевые графики в планировании, Москва, 2007.
6. Метод сетевого планирования в строительстве : метод. указ. / сост.: Е.В. Аленичева, И.В. Гиясова, О.Н. Кожухина. – Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. – 24 с.
7. Модер Дж., Филлипс С., Метод сетевого планирования в организации работ, пер. с англ., СПб., 2005.
8. Олейник П.П. Организация строительного производства: Научное издание.- М.: Издательство АСВ, 2010. – 576с.
9. Химанен П., Кастельс М. Информационное общество и государство благосостояния: финская модель. М.: Логос, 2002.
10. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.
11. http://ru.wikipedia.org/wiki/
12. http://www.mevriz.ru/articles/2007/3/4683.html
13. http://www.refmanagement.ru/ritem-1668-1.html
14. http://cyberleninka.ru/article/n/setevye-formy-regionalnogo-i-mestnogo-upravleniya-opyt-sovremennoy-finlyandii
15. http://www.sbras.ru/ws/Lyap2001/2226/

Приложения

«Табличный метод расчета сетевых графиков»