Язык как знаковая система. Специфика языка права

Наконец, и это особенно важно отметить, сама форма определения  тоже не остается раз и навсегда данной. Она может быть более или  мене развитой. Так, по существу, зачаточной формой определения выступают высказывания типа: «Солнце есть Солнце», «Война есть война», «Закон есть закон». Определения  такого типа — не пустые тавтологии, как полагал Гегель. Не случайно они широко распространены в практике мышления. В них в «свернутой»  форме указывается на качественную определенность предмета, которая сохраняется  во всех формах ее проявления, а в  этом — суть определения. Солнце есть Солнце независимо от того, утреннее оно  или полуденное, зимнее или летнее и так далее. И с этим надо считаться. Вспомним афоризм древних: «Dura lex, sed ех» — «Закон суров, но это закон». А отсюда вытекают соответствующие последствия: если закон есть закон, то, каким бы он ни был (даже суровым), ему следует подчиняться.

Но определения могут  иметь и нормальную, более или  менее развитую форму, раскрывать качественную определенность предмета через его  необходимые и достаточные признаки. Причем такое определение, в свою очередь, может быть самой различной  степени сложности: от краткого до весьма развернутого, от простого распространенного предложения до весьма громоздкого сложносочиненного и сложноподчиненного. Это зависит от целей определения.

1. Определение должно  быть соразмерным, т.е. объем  определяющего понятия должен  быть равен объему определяемого  понятия. 

Это правило часто нарушается, в результате чего возникают логические ошибки в определении. Типы этих логических ошибок:

а) широкое определение, когда  определяющее понятие по объему шире, чем определяемое понятие. Такая  ошибка содержится в следующих определениях: “Гравитация - это взаимодействие двух материальных тел”; “Лампа - источник света”. Понятие “окружность” неправильно  определяется так: “Это фигура, которая  описывается движущимся концом отрезка, когда другой его конец закреплен, или фигура, которая образована движущимся концом циркуля”. С помощью этого определения нельзя отличить понятие “окружность” от понятия “дуга”, так как не указано, что окружность - это кривая замкнутая линия;

б) узкое определение, когда  определяющее понятие по объему уже, чем определяемое понятие. Например, “совесть - это осознание человеком  ответственности перед самим  собой за свои действия и поступки” (а перед обществом?);

в) Определение в одном  отношении широкое, в другом - узкое. Например, “бочка - сосуд для хранения жидкостей”. С одной стороны, это  широкое определение, так как  сосудом для хранения жидкостей  может быть и чайниц, и ведро, и  т.д.; с другой стороны, это узкое  определение, так как бочка пригодна для хранения и твердых тел, а  не только жидкостей.

2. Определение не должно  содержать круга. Круг возникает  тогда, когда определяемое понятие  и определяющее понятие определяются  одно через другое. В определении  “вращение есть движение вокруг  своей оси” будет допущен круг, если до этого понятие “ось”  было определено через понятие  “вращение” («ось - это прямая, вокруг  которой происходит вращение”).

Круг возникает и тогда, когда определяемое понятие характеризуется  через него же, лишь выраженное иными  словами, или когда определяемое понятие включается в определяющее понятие в качестве его части. Такие определения носят название тавтологий.

3. Определение должно  быть четким, ясным. Это правило  означает, что смысл и объем  понятий, входящих в определение,  должен быть ясным и определенным. Определения понятий должны быть  свободными от двусмысленности;  не допускается подмена их  метафорами, сравнениями и т.д. 

 

 

 

 

Заключение

В заключении можно дать итоговую характеристику языка как  знаковой по своему устройству и коммуникативной  по своему назначению системе: Ни один знак не существует в изоляции. Он существует лишь как элемент системы, противополагаясь (образуя оппозиции) другим знакам этой же системы, отличаясь от них одним или более чем одним дифференциальным признаком. Совокупность дифференциальных признаков, которые характеризуют отношения данного знака к другим знакам, образует основу для опознавания (идентификации) этого знака в различных контекстах его употребления. Как означающее, так и означаемое знака могут члениться на отдельные компоненты, которые не являются сами по себе знаками. Знаки могут изучаться в аспекте их строения (синтактика), в аспекте их отношения к именуемым объектам и внутренней структуре их смыслового содержания (семантика) и в аспекте их целенаправленного использования носителями языка в актах речи (прагматика).

Также в данной работе были выявлены цели определения:

1. Определение должно  быть соразмерным, т.е. объем  определяющего понятия должен  быть равен объему определяемого  понятия. 

Это правило часто нарушается, в результате чего возникают логические ошибки в определении. Типы этих логических ошибок:

а) широкое определение, когда  определяющее понятие по объему шире, чем определяемое понятие.

б) узкое определение, когда  определяющее понятие по объему уже, чем определяемое понятие.

в) Определение в одном  отношении широкое, в другом - узкое.

2. Определение не должно  содержать круга. Круг возникает  тогда, когда определяемое понятие  и определяющее понятие определяются  одно через другое.

3. Определение должно  быть четким, ясным. Это правило  означает, что смысл и объем  понятий, входящих в определение,  должен быть ясным.

Список использованной литературы

1.   Березин Ф.М. История  русского языкознания. М.: Высшая школа, 2000,

2.   Драчук В. Дорогами тысячелетий. О чем поведали письмена. – М.: Молодая гвардия, 2002

3.   Ибраев Л.И. К проблеме генезиса знаков и их классификации// «Философские науки», М.Высшая школа, 2002

4.   Ибраев Л.И. Надзнаковость языка.// «Вопросы языкознания» М.: Академия наук, 2004

5.   Иванова В.А., Потиха З.А., Розенталь Д.Э. Занимательно о русском языке

6.   Иванова В.Ф. Современный  русский язык. Графика и орфография. - М.: Просвещение, 2004

7.   Кондратов А. Звуки и знаки. – М.: «Знание», 2005

8.   Матусевич М.И.  Современный русский язык. Фонетика. - М.: Просвещение, 2005

9.   Немченко В.Н.  Современный русский язык. Словообразование. – М.: Высшая школа, 2007

10.       Панов  М.В. Занимательная орфография. – М.: Просвещение, 2008

11.       Шанский М.Н. В мире слов.- М.: Просвещение, 2009