Логический анализ и ошибки в регламентационных документах организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2013 в 11:43, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной работы – выявление типологии логических ошибок и анализ логических ошибок в регламентационных документах организации.
Объектом нашего исследования являются – Устав ОАО «Владивосток Авиа».
Предмет исследования – логические ошибки в регламентационных документах.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
рассмотреть важность такого документа как устав организации;
определить в чем необходимость применения формальной логики в анализе и разработке регламентационных документов;
изучить классификации логических ошибок, имеющиеся в специальной литературе;
выявить логические ошибки в Уставе ОАО «Владивосток Авиа»;
дать их классификацию.

Содержание

Введение.............................................................................................................3
Логический анализ
Применение логических законов.................................................................4
1.1. Нарушение закона тождества………..............................................5
1.2. Нарушение закона не противоречия……………...........................8
1.3. Нарушение закона исключенного третьего……..........................10
1.4. Нарушение закона достаточного основания…………................13
Понятие как инструмент мышления и управления..................................15
2.1. Логические правила определения понятий..................................15
2.2. Логические правила деления понятий..........................................17
2.3. Виды понятий.................................................................................19
2.4. Логические отношения между понятиями...................................22
3. Суждение...................................................................................................24
3.1. Виды суждений.................................................................................24
3.2. Модальность суждений....................................................................26
3.3. Отношения между суждениями......................................................28
4. Умозаключение.........................................................................................29
4.1. Дедуктивное умозаключение...........................................................29
4.2. Индуктивное умозаключение............................................................31
5. Аргументация и доказательство..............................................................33
5.1. Логические требования.....................................................................33
Заключение.......................................................................................................37
Список использованной литературы................................

Прикрепленные файлы: 1 файл

kursach_logika_peredelannyy.doc

— 253.50 Кб (Скачать документ)

Отрицательными  называются те понятия, которые означают, что указанное свойство отсутствует  в предметах (например, “неграмотный человек”, “некрасивый поступок”, “ненормальный режим”, “бескорыстная  помощь”). Эти понятия в языке выражены словом или словосочетанием, содержащим отрицательную частицу “не” или “без” (“бес”), присоединенную к соответствующему положительному понятию и выполняющую функцию отрицания.

Положительное (А) и отрицательное (не-А) являются противоречащими понятиями.

Собирательные и несобирательные понятия 

Собирательными  называются понятия, в которых группа однородных предметов мыслится как  единое целое (например, “полк”, “стадо”, “стая”, “созвездие”). Например, об одном  дереве мы не можем сказать, что это лес; один корабль не является флотом, а один футболист не составляет футбольную команду. Собирательные понятия бывают общими (например, “роща”, “детский хор”) и единичными («созвездие Большая Медведица”, “Государственная научная педагогическая библиотека им. К. Д. Ушинского Российской Академии образования”).

Содержание  несобирательного понятия можно  отнести к каждому предмету данного  класса, мыслимого в понятии (“ручка”, “река”, “игрушка”, “растение”). При  этом будут возникать истинные суждения. Например, о каждом данном растении можно сказать, что оно является растением, и это утверждение является истинным.

В суждениях (высказываниях) общие и единичные понятия  могут употребляться как в  несобирательном (разделительном), так  и в собирательном смысле.

Таким образом, логическая характеристика понятий  может выглядеть, например, следующим  образом14:

“коллекция” - общее, конкретное, безотносительное, положительное, собирательное;

“нерешительность” - общее, абстрактное, безотносительное, отрицательное, несобирательное;

“поэма” - общее, конкретное, безотносительное, положительное, несобирательное.

 

 

 

    1. Логические отношения между понятиями

Если понятия  не имеют общих признаков, далеки друг от друга по своему содержанию, то они называются несравнимыми (например, "симфоническая музыка" и "солнечное затмение", "воздушное пространство" и "библиотека "). Сравнимыми называются понятия, имеющие общие признаки (например, "язык" и "иностранный язык", "экономист" и "работник банка"). Сравнимые понятия делятся по объему на совместимые и несовместимые.

  1. Совместимые
  • Тождество        

«4.1. Основной целью создания и деятельности Общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности.»

«4.2. Для достижения цели, указанной в пункте 4.1 настоящего Устава, Общество осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности:

  • выполнение авиаперевозок пассажиров, багажа, почты, грузов на внутренних и международных авиалиниях;
  • выполнение авиационных работ на территории России, в нейтральных водах и за рубежом;
  • прием и отправка пассажиров, багажа, почты, грузов на внутренних и международных авиалиниях;»

 

  • Пересечение

«3.3. Общество вправе участвовать самостоятельно или совместно с другими юридическими и физическими лицами в других коммерческих и некоммерческих организациях на территории Российской Федерации и за ее пределами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и законодательством соответствующего иностранного государства».

 

  • Подчинение  

«1.1. Открытое акционерное общество «Владивосток Авиа» (далее именуемое «Общество») создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими законодательными актами Российской Федерации».

  1. Несовместимые
  • Соподчинение          

«3.3. Общество вправе участвовать  самостоятельно или совместно с  другими юридическими и физическими  лицами в других коммерческих и некоммерческих организациях на территории Российской Федерации и за ее пределами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и законодательством соответствующего иностранного государства».

 

  • Противоположность    

«Ликвидировать» - «Создать»

 

  • Противоречие    

«Должностные лица» - «Не должностные лица»

 

3. Суждение

3.1. Виды суждений

Суждение - это  такая форма мышления, в которой, сочетая понятия, что-либо утверждается или отрицается о самых реальных вещах и явлениях15.

1. Простые суждения

1) По объему  субъекта

  • единичное: «3.1. Общество является юридическим лицом»
  • частное: «4.4. Общество вправе осуществлять иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.»
  • общее: «6.1. Общество в установленном порядке может создавать филиалы и открывать представительства, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами».

       2) По качеству связи

  • утвердительное: «5.1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом».
  • отрицательное: «5.2. Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров. Акционеры не отвечают по обязательствам Общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости  принадлежащих им акций».

      3) По содержанию предиката

  • атрибутивное: «Единственный участник общества не может выйти из общества» 6.6. Дочерние и зависимые общества не отвечают по долгам Общества. Общество несет солидарную или субсидиарную ответственность по обязательствам дочернего (зависимого) общества лишь в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».
  • суждение отношения: «9.1. Общество может размещать облигации и иные эмиссионные ценные бумаги, предусмотренные законодательством Российской Федерации о ценных бумагах».
  • суждение существование: «Одним из видов деятельности компании является финансовый лизинг»

2. Сложные суждения

1) Соединительные: «16.1. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом (генеральным директором, управляющей организацией, управляющим), который подотчетен Совету директоров и общему собранию акционеров Общества».

2) Разделительные: «4.3. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на занятие определенным видом деятельности предусмотрено требование о занятии такой деятельностью как исключительной, то Общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) не вправе осуществлять иные виды деятельности, за исключением видов деятельности, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и им сопутствующих».

3) Условные: «7.3. Размер уставного капитала может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости размещенных акций или путем размещения дополнительных акций».

4) Эквивалентные: 7.6. Размер уставного капитала Общества может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества, в том числе путем приобретения и погашения части акций в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

    1. . Модальность суждений

Модальность - это  явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о степени  его обоснованности, логическом или  фактическом статусе, о регулятивных, оценочных и др. его характеристиках16.

Модальная логика относится к неклассическим логикам (классическая логика двузначна, а модальная - многозначна).

Наиболее распространенными  являются модальности:

алетическая (от греч. "алетейя" - истина)

аксиологическая (от греч. axios - ценный)

деонтическая (от греч. deonte - как должно быть)

эпистемическая (от греч. "episteme" - достоверное знание)

Алетическая модальность выражается с помощью операторов (функторов) "необходимо"(□), "возможно"(◊), "случайно"(Ñ). Основными алетическими понятиями принято считать понятия возможности и необходимости. Для выражения возможности в русском языке употребляются слова "возможно", "может быть", "вероятно" и др. Для выражения необходимости употребляются слова "необходимо", "должно быть", "следовательно" и др.

Аксиологическая (оценочная) модальность высказывания с точки зрения определенной системы ценностей. Аксиологический статус высказывания выражается абсолютными ("хорошо", "плохо", "неплохо", "безразлично") или относительными ("лучше", "хуже", "равноценно") оценочными понятиями.

Деонтическая (нормативная) модальность отражает связь утверждаемого в суждении с нормами морали, права, конкретными обязательствами ("должен", "обязан", "может", "допустимо", "запрещено", "разрешено"), а также может выражать приказ, побуждение к определенным действиям.

Деонтические  опрераторы:

О - обязывание

F - запрещение

Р - разрешение

Эпистемическая  модальность отражает степень обоснованности содержания суждения в знании (от "доказано" или "опровергнуто" до "вероятно", "проблематично", "маловероятно" т. п.), а также способ принятия информации, содержащейся в суждении ("знаю", "верю", "убежден", "сомневаюсь" и т.п.).

По степени  обоснованности среди знаний различают  два непересекающихся класса суждений: достоверные и проблематичные.

Достоверные суждения - это достаточно обоснованные суждения истинные или ложные суждения.

Их модальность  можно выразить с помощью двух операторов:

V - оператор  доказанности (верифицированности),

F - оператор опровергнутости (фальсифицированности).

"Доказано, что  Земля круглая" - V(p).

"Опровергнуто, что Земля плоская" - F(q).

Операторы V и F могут быть выражены друг через друга: V(p)≡F(~p), V(~p)≡F(p).

Проблематичные  суждения - это суждения, которые нельзя считать достоверными в силу их недостаточной обоснованности.

Проблематичность  суждения можно выразить оператором Р, сходным с оператором вероятности  в математике. Выражение Р(р) читается: "Вероятно, р", или "По-видимому, р". Ее можно выразить также через операторы V и F: Р(р) = ~V(p) л ~F(p), т.е. проблематичность р означает, что р не доказано и не опровергнуто.

 

    1. Отношения между суждениями
  1. Совместимые
  • Эквивалентные: «14.6. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров; Раз в год общество обязано проводить собрание акционеров».
  • Частичная совместимость: «12.2. Общество не освобождается от ответственности за ведение и хранение реестра акционеров; Общество освобождается от ответственности за ведение и хранение реестра акционеров»
  • Отношения подчинения: «Ни один документ не должен быть без подписи директора; Некоторые документы не должны быть без подписи директора»
  1. Несовместимые
  • Противоположность: «Все соглашения должны быть подписаны вовремя; Ни одно соглашение не должно быть подписано вовремя»
  • Противоречие: «Все заявления направляются по почте; Некоторые заявления не направляются по почте»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.    Умозаключение

4.1  Дедуктивное умозаключение

1. Непосредственное

  1. Превращение
  • двойное отрицание: «Общество является юридическим лицом à  Общество не является не юридическим лицом»

Информация о работе Логический анализ и ошибки в регламентационных документах организации