Диплом: Женская преступность (диплом)

План дипломной  работы

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .4

Глава 1. Криминологическая  характеристика женской преступности ее причины. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.7

1.1. Криминологическая  характеристика женской преступности.. . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . 7

1.2. Причины женской  преступности. . . . . . . . . . . . . . . .

.17

Глава 2. Криминологическая  характеристика личности женщин преступниц. .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .36

2.1. Особенности личности  преступниц. . . . . . . . . . . . . .

..36

2.2. Субъективные причины порождающие уголовно-наказуемые деяния женщин. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50

Глава 3. Предупреждение женской преступности. . . . . . . . . . . . 60

3.1. Основные направления  профилактики преступности женщин. . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .60

3.2. Исправление и  перевоспитание женщин отбывающих  наказание в исправительно-трудовых  учреждениях. . . . . . . . . . .70

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . 77

Введение

Успешное предупреждение преступности предполагает предварительный  глубокий анализ всех ее составных  частей, современных тенденций и  процессов и, конечно, причин. Не менее  важно знать, в чем конкретно состоит негативное влияние того или иного явления преступности на общество и его основные институты.

В настоящее время  имеется большая необходимость  в изучении женской преступности, какие источники питают данный вид  преступности в целом, в чем причины преступного поведения женщин, ради чего они допускают подобные действия.

Это необходимо в  связи с интенсивным ростом данного  вида преступности в нашем государстве. Необходимо в связи с тем, что  преступное поведение женщин оказывает  самое отрицательное влияние на общество, его институты и общности, особенно на семью, на его

нравственно психологическую  атмосферу в целом. Женская преступность как бы является показателем нравственного  здоровья общества, его духовности, отношения к базовым общечеловеческим ценностям.

Асоциальные действия женщин оказывают самое разрушающее  воздействие на подрастающее поколение: понятно, что те из них, которые крадут, постоянно пьянствуют или занимаются проституцией, не могут обеспечить надлежащего воспитания своих детей. Поэтому автор работы констатирует теснейшую связь женской преступности с преступностью несовершеннолетних.

Среди совершаемых  женщинами преступлений немало таких, как хищения государственного имущества, кражи личного имущества граждан, мошенничество, взяточничество ,убийства ,разбои и другие. Увеличивается число девушек среди несовершеннолетних преступников, они активнее вовлекаются в пьянство, алкоголизм, наркоманию, проституцию.

Целью данной работы является рассмотрение такого явления, как женская преступность, ее особенностей и предупреждения.

Основными задачами работы являются:

1) Дать криминологическую  характеристику женской преступности, и рассмотреть основные причины  женской преступности.

2) Ознакомиться с  особенностями личности женщин  совершивших преступление.

3) Исследовать проблемы  предупреждения женской преступности

и предложить эффективные  меры предупреждения женской преступности.

В работе автор использовал  статистический метод, с помощью  которого исследовал количественно-качественные показатели женской преступности; документальный метод, а именно изучение судебно-следственной практики, этим методом позволило воспользоваться прохождение практики в

Симферопольском районном суде. Автор работы исследовал статистические данные по женской преступности за период с 1995 по 1997 года, а также изучал материалы архивных

уголовных дел, присутствовал  в судебных заседаниях. Также в  ходе

исследования данной проблемы автор применял метод интервью, в ходе непосредственных бесед с  потерпевшими, адвокатами обвиняемых, обвиняемыми и другими участниками процесса. Также автор работы широко применял метод наблюдения, позволивший наиболее полно понять сущность данной проблемы.

В работе автор использовал  многочисленные издания современной  научной и публицистической литературы о труде, быте и досуге женщин, их житейских и общественных проблемах. Значительную помощь оказали автору работы Антоняна Ю.М., Кудрявцева В.Н., Серебряковой В.А., посвященные женской преступности.

Автором работы были изучены статистические данные за период с 1975 по 1990 г.г. в СССР, данные специальной переписи осужденных, проведенной в 1989 г. в СССР, данные полученные статистическими отделами

Симферопольского  районного суда и Центрального РОВД СГУ МВД Украины в

Крыму, статистические данные полученные украинскими исследователями, а также данные сообщаемые в средствах массовой информации.

Автор работы считает  важным выработать эффективные меры по предупреждению преступлений, совершаемых  женщинами, их исправлению и перевоспитанию, приобщению к нормальной человеческой жизни. Причем эти профилактические меры должны быть проникнуты гуманностью и милосердием, рассчитаны на оказание социальной помощи и поддержки.

ГЛАВА 1.

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

ЕЕ ПРИЧИНЫ

1.1 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Большинство авторов  под преступностью понимают отрицательно правовое явление, существующие в человеческом обществе, имеющее свои закономерности, количественные и качественные характеристики, влекущие негативные для общества и  людей последствия, и требующее специфических государственных и общественных мер контроля за ней.[1]

Автор работы полностью  согласен с данной формулировкой, и  считает, что действительно преступность по своему существу - явление негативное, приносящее вред как обществу в целом, так и конкретным его членам.

Женская преступность как самостоятельная проблема стала  формироваться лишь в последние  годы. Связано это, по-видимому, с  накоплением и, главное, обогащением  криминологической информации, стремлением  не только углубить, но и расширить масштабы исследований.

Появление проблемы женской преступности определяются не только логикой развития криминологии, но и потребностями общественной практики, в первую очередь масштабами и опасными последствиями антиобщественных действий женщин.

В начале 20 века и  в первые послереволюционные годы женская  преступность не привлекала к себе особого внимания: женщины совершали  мало преступлений и их социальная активность была невелика[2].

Но полным молчанием  женскую преступность не обходили.

Свидетельством этому  служат многие работы, из числа отечественных  – в первую очередь труды Гернета  М.Н. В них содержатся не только статистические данные о преступности женщин конца 19 и начала 20 века, но и объяснения ее причин. Анализируя статистику преступлений в связи с полом, Гернет М.Н. в то же время высказал ряд справедливых замечаний в адрес уголовно-антропологической школы Ломброзо, который считал женщину более преступной, чем мужчину. Этот взгляд соответствовал значению, которое это школа придавала анатомическим и физиологическим свойствам организма в механизме преступного поведения.

Описывал в своих  работах женскую преступность и  Заменгоф М.Ф., но он лишь описывал и  давал статистические данные, но не объяснял наличие такого явления.

Большое внимание изучению вопроса женской преступности уделяла

Серебрякова В.А. По мнению которой различие преступности по полу следует искать в сложном комплексе  социальных факторов, определяющих поведение  мужчин и женщин. В положении женщины  существуют определенные особенности, выраженные в различной занятости женщин на производстве, в быту и т.д.[3]

Интересны труды в  которых женская преступность объяснялось  с социальных, психиатрических и  психологических позиций. К их числу  можно отнести работы Внукова  В.А., которые сводят все к простым силовым реакциям на окружающую неблагоприятную среду.

Также можно отметить внимание к проблеме женской преступности таких ученых как Маньковского Б.С., Звербули А.К., Середы Е.В. и других.

Автор работы считает, что женская преступность обладает рядом особенностей. По мнению автора женщин обладают рядом отличительных психологических черт, в том числе связанных с их физиологическими особенностями. Такие черты не могут не оказать заметного воздействия на их поступки, характер реакций на возникающие ситуации, на условия жизни. Женщина реагирует на какие-то внешние обстоятельства так, а не иначе, по той причине, что она женщина. Автор работы предлагает более глубокое изучение влияние психологических, биологических особенностей на поведение женщин. Рассмотрение этого влияния поможет более детальному изучению такого явления в нашем обществе, как женская преступность, и поможет разработке профилактических мер по ее предупреждению.

Преступность женщин отличается от преступности мужчин своими масштабами, характером преступлений и их последствиями, той сферой, в которой они имеют место, ролью, которой выполняют при этом женщины, выбором жертвы преступного посягательства, влиянием на их правонарушения семейно-бытовых и сопутствующих им обстоятельств. Эти особенности связаны с исторически обусловленным местом женщины в системе общественных отношений, ее социальными ролями и функциями, ее биологической и психологической спецификой.

Разумеется, социальные условия и образ жизни, роли женщин меняются, в связи с чем меняется характер и способы их преступного поведения.

Динамика женской  преступности носит волнообразный  характер.

Привести это можно  на примере данных проводимых Антоняном  Ю.М. в книге

" Преступность  среди женщин".[4] Им приводились  данные по СССР за последние 15 лет. Пик женской преступности приходился на 1986 и 1987 г.г. Об этом дает представление следующая таблица, где представлены сведения о доли женщин среди всех совершивших преступление ( в % ) :

| ГОД |1984 |1985 |1986 |1987 |1988 |1989 |1990 | 
|ПРЕСТУПНОСТЬ |22,6 |28,5 |32,8 |27,8 |19,1 |16,8 |16,7 |

О волнообразности  женской преступности свидетельствуют  и данные полученные автором работы в статистическом отделе Симферопольского районного суда, за период с 1995 по 1997 г.г. (в%):

|ГОД |1995 |1996 |1997 |1998 |1999 | 
|ПРЕСТУПНОСТЬ |14,5 |18 |16,2 |15,3 |17,2 |

Как видно из таблицы  пик женской преступности по

Симферопольскому  району приходится на 1996 год.

Из выше приведенных  цифр можно сделать вывод о  том, что как еще в период существования  СССР, так и в настоящее время в общем числе преступности, женская преступность находится в рамках 15-20% от общего числа совершенных преступлений.

Исследуя структуру  женской преступности следует отметить, что наиболее распространенными  преступлениями женщин являются кражи личного, государственного и общественного имущества (около 15% в общей структуре женской преступности, из них 12% - кражи личного имущества), хищения государственного и общественного имущества путем присвоения и растраты или злоупотребления служебным положением 18-20%.[5]

По данным Центрального РОВД СГУ МВД Украины в Крыму  на 1995 год кражи составили около 17% в общей структуре преступности женщин, из них

15% - кражи личного  имущества. Подавляющее большинство  хищений женщинами совершается  в зависимости и поводу выполнения различных обязанностей, имеющих непосредственное отношение к выполняемой работе.

Три четверти хищений  имеют место в городах , что  и понятно, поскольку на селе значительно  меньше торговых точек, предприятий  общественного питания и т.д.

Женщины на много  чаще, чем мужчины, наказываются за обман покупателей. В первую очередь  это объясняется большей, по сравнению  с мужчинами, занятостью женщин в  таких сферах, как общественное питание, торговля, обслуживание и материально-техническое снабжение населения.

Автор работы, считает  интересным отметить то, что, по данным статистического отдела Симферопольского районного суда, среди тех, кто  признан виновным в совершении хищений, много молодых женщин.

За последние 15 лет  значительно возросло число краж государственного и общественного имущества, совершенных женщинами - почти вдвое. Что касается числа краж личного имущества граждан, то за этот же период оно увеличилось с 17 до 20%. Иначе говоря, каждая пятая выявленная преступница - воровка. Из числа всех совершивших кражи государственного и общественного имущества удельный вес женщин в разные годы колеблется от 5 до 8%, а среди совершивших кражи личного имущества от 12 до 17%.[6]