Преступная субкультура

Организационно –  правовые мероприятия прежде всего  должны быть направлены на подростков и молодежь, как на наиболее подверженную влиянию часть населения. Выделяют следующие мероприятия:

1. воссоздание в учебных учреждениях органов профилактики правонарушений среди учеников;
2. закрепление за учениками, которые пребывают на учете как правонарушители, взрослых лиц, которые могли бы позитивно повлиять на их поведение;
3. более плодотворная, основанная на началах гуманизма, уважения к человеку, его чести и достоинству, собственности и т. д., воспитательная работа и т. д.

Социально – психологические  мероприятия должны охватывать широкий  круг объектов влияния: от подростковых и молодежных групп до неформальных малых групп антиобщественной направленности в местах лишения свободы. В местах лишения свободы эти мероприятия можно распределить следующим образом:

а) диагностические  - изучение прибывших для отбывания  наказания лиц с целью раннего выявления осужденных, склонных к деструктивным формам поведения и таких, которые поддерживают уголовные традиции и обычаи.

б) корригирующие –  систематическая индивидуальная работа с этими осужденными с целью  недопущения негативного влияния  на других осужденных.

в) профилактические –  разрушение малых групп осужденных негативной направленности, выявление  конфликтных и предконфликтных  ситуаций в малых группах осужденных, недопущение решения конфликта  путем использования норм криминальной субкультуры, выявление роли неформальных лидеров в группах осужденных и разработка мероприятий отрыва от группы и их развенчание в глазах других осужденных.

г) адаптационные –  обеспечение психологической поддержки  осужденным, которые пребывают в  места лишения свободы, особенно в период пенитенциарной адаптации, ориентирование их на сознательный выбор позитивного пути отбывания наказания, своевременное блокирование неформальных отношений с осужденными с антиобщественной направленностью – как правило, носителями криминально – субкультурных традиций и обычаев,- профилактика суицида среди осужденных, усовершенствование постпенитенциарной практики, контроля, в частности создание специальной службы пробации в системе Министерства юстиции Украины по надзору за лицами, которые освободились из мест лишения свободы и предоставление им необходимой поддержки и помощи [49; С. 25 - 26].

Важное место в части  предупреждения распространения преступной субкультуры в системе государственных  институтов занимают органы и учреждения уголовно – исполнительной системы. Одной из задач, которые на них возложены является – наряду с деятельностью по исполнению уголовного наказания в виде лишения свободы – противодействие профессионализации и консолидации преступников, уменьшение влияния преступных субкультурных традиций на широкие слои осужденных, недопущение распространения преступной субкультуры за стены уголовно – исправительных учреждений. Ведомственная замкнутость органов, которые исполняют наказания, закрытость данных об их работе способствуют тому, что они фактически изолированы от общественных и государственных органов и институтов. Законодательная практика, которая касается деятельности органов и учреждений исполнения наказаний, к сожалению, мало в чем опирается на многочисленные криминологические исследования, международный опыт и касается лишь вопросов воспитательного и исправительно – трудового влияния на осужденных, не касаясь самой системы нейтрализации преступной субкультуры в местах лишения свободы [48; С. 225].

Другие учение предлагают свою классификацию мероприятий по нейтрализации криминальной субкультуры. Они предлагают разделить их на 3 группы: а) общие мероприятия; б) специальные мероприятия; в) индивидуальные мероприятия. Мероприятия первой группы заключаются в устранении причин и условий, обуславливающих существование криминальной субкультуры. Мероприятия второй группы направлены на повышение эффективности работы администрации пенитенциарных учреждений по нейтрализации тюремной субкультуры и использование ее в предупреждении пенитенциарных правонарушений. Мероприятия третьей группы сводятся к устранению негативного влияния криминальной субкультуры на индивидуума и предупреждению правонарушений, связанных с ней [53; С. 78].

Некоторые исследователи, в частности Радовицкий К., считают, что основное направление противодействия распространению криминальной субкультуры в обществе состоит в нравственном возрождении нашего общества, культуры славянской цивилизации, её самобытности. «Как известно, систему ценностей невозможно опровергнуть, но можно вывести из моды. Можно сделать так, что прежние ориентиры станут выглядеть старомодными: так теперь не поступают, так уже не принято. В этом свете видится очевидной необходимость продуманной и последовательной работы по оздоровлению нравственной сферы нашего общества: пропаганда истинного патриотизма, блага созидательного труда, чести, долга, снижение гипертрофированного прагматизма ценностей, иными словами, реанимация норм общечеловеческой морали и ценностных ориентаций, исконно присущих российской цивилизации» [75; С. 21].

Борьба с преступной субкультурой должна проходить как  на общегосударственном, так и на местном уровнях. Необходимо привлечь ведущих специалистов криминологов, психологов, правоведов и иных специальностей, чьи исследования помогут создать действенную Общегосударственную программу борьбы с проявлениями преступной субкультуры. Сегодня можно отметить бездеятельность государства в противодействии распространяющейся в обществе криминальной практике, криминальной культуре и криминальной идеологии. Необходимо выработать четкую государственную политику по сдерживанию названных негативных процессов.

В средней  и высшей школе не ставят задачу формировать критический настрой  на пропаганду уголовной тематики. Школьники и студенты полагают, что в среде уголовников отстаивается социальная справедливость, насильно имущество отбирают только у богатых, соблюдается некий кодекс воровской чести. Через песенный репертуар радио «Шансон» вызывается жалость и сочувствие к лицам, которые находятся в местах лишения свободы и отбывают наказание за преступные деяния.

В школах, ПТУ, колледжах и вузах нет  групп агитаторов по воспитательной работе, в составе которых могли  бы плодотворно участвовать пенсионеры, с честью отработавшие в правоохранительных органах. Отсюда вытекает недостаток морали и массовый конформизм у молодого поколения, предпочитающего пассивно плыть по течению жизни, уповая на «авось».

Крушение  советского государственного строя  и всего прежнего состоялось, а  имеем разгул преступности и правовой произвол. До сих пор никто не может дать ответы на вопросы: «Какое государство мы, граждане Украины, строим? Куда движемся? Какие ценности предлагает обществу наша элита?».

В среде  криминалитета совсем по-иному видится  составляющая восприятия государства, чем у правящей в стране элиты.

Отвечая на последний вопрос, один из участников анкетирования заметил, что если в цивилизованном обществе в элиту входят лучшие и самые достойные его представители, которые являются носителями профессиональных, культурных и духовных ценностей, то в нашей стране элита – «выносители» материальных ценностей народа, не придерживающиеся общепринятых норм и использующих власть для личного обогащения.

Демонстрируемые народными депутатами, членами правительства, силовиками и государственными чиновниками стандарты потребления, как-то: обладание многоэтажными особняками, дорогостоящими иномарками, заводами и фабриками, предприятиями торговли и гектарами земли – все это деформирует и милицию.

С одной  стороны, у большинства работников ОВД низкая зарплата и недостаточная социальная защищенность, что приводит к оттоку профессионалов и опытных оперативников, а с другой – агенты, действующие в бандитских формированиях, не могут расти в карьере, ибо после их внедрения нет гарантии, что они не продались уголовному миру. А ведь агентурная работа еще недавно считалась самой эффективной в раскрытии и изобличении деяний организованной преступности.

В последних  избирательных кампаниях определенной частью претендентов на политическую власть активно использовались термины «бандитская власть» и «государство – главный вор». Как вновь актуальная преподносилась тема: «В трудах праведных не наживешь палат каменных».

Радикальная смена кадров в центральных и  региональных уровнях органов государственной власти оказывает негативное воздействие на средний бизнес и предпринимателей. Последние не уверены в том, как им выгоднее существовать – по закону или по понятиям. Действующие законы, регулирующие бизнес, вынуждают жить по понятиям. Предприниматель должен обеспечить наемным работникам зарплату, безопасные условия труда и социальную защиту, но покупательная способность определяется рынком. Если обеспечить полностью перечисленное выше, предпринимателю не выжить в конкурентной экономике. Лишь долгосрочная аренда помещений и земли позволяет расчетливо вести предпринимательство. Ныне же аренда продлевается собственниками помещений и распорядителями земель громады лишь на год. Контролирующие структуры, коих числом три десятка, настроены либо карать, либо «крышевать» [80; С. 92].

Следует привлекать общественность к решению данной проблемы. Основными  членами общества, которые наиболее подвержены к влиянию на них преступной субкультуры является молодежь. Поэтому  следует выбрать наиболее доходчивые и интересные  для данной категории населения методы объяснения недопустимости существования в нашем обществе данного явления.

4.2. Статистический  опрос.

Мною было проведено  исследование в конце марта 2007 года в целях определения отношения  современной молодежи, в лице ее наиболее активных представителей – студенчества, к преступной субкультуре в Украине.

Респондентами выступили  студенты различных курсов Одесской Национальной юридической академии, ОНУ имени И.И. Мечникова, Одесской национальной академии связи имени А.С. Попова, Одесской национальной академии пищевых технологий; всего – 252 человека. Студентов 2 курса – 27 (10,7%), 3 курса – 150 (59,5%), 4-го – 9 (3,6%), 5-го – 63 (25%).

Возраст опрошенных: 172 человека (68,3%) – до 21 года, 77 (30,6%) – от 21 до 25 лет (поровну мужчин и женщин).

Поскольку наличие подобной субкультуры практически никто  не оспаривает, закономерно уточнить: каково в настоящее время ее влияние на общество и государство в целом?

Данная субкультура  не оказывает никакого влияния на общество и государство – 4 человека (1,6%); это влияние незначительное – 45 человек (17,9%), ее влияние достаточно велико – 146 (57,9%), криминальная субкультура проявляется во всех сферах общественной жизни –55 (21,8%).

Один из отвечающих подчеркнул, что данная субкультура подрывает  культуру несовершеннолетних. В итоге, абсолютное большинство уверено, что  влияние «блатной романтики» сегодня  имеется, причем, как правило, весьма существенное.

Был задан  достаточно «масштабный» вопрос: возможно ли искоренить преступную субкультуру преступность в Украине? Да, возможно полное искоренение – 5 человек (2%); нет, можно лишь уменьшить ее размеры – 203 (80,6%); нет, практически невозможно даже снизить ее уровень – 29 (11,5%); нет, поскольку на ее место придет иное, еще более страшное явление (например, репрессии) – 12 (4,8%). Один отвечающий отметил – нет, зло неистребимо.

Большинство населения  все же верит в возможность  борьбы с преступной субкультурой, то какие же, по их мнению, необходимо принимать меры? Опрошенные полагают, что наиболее действенными являются: меры экономического характера (повышение уровня жизни населения, благосостояния общества, помощь социально незащищенным слоям населения и пр.) – 146 человек (57,9%), политические меры (выработка концепции борьбы с криминальной субкультурой на уровне государственной, региональной, местной власти, выявление связей представителей власти с организованной преступностью) – 111 (44%), изменения в культурной сфере (повышение уровня правосознания, ориентация на отрицание криминала и т.п.) – 85 (33,7%), совершенствование законодательства о борьбе с организованной преступностью – 71 (28,2%). В качестве иных ответов отметим: борьба с преступной субкультурой – долг каждого гражданина, соответственно, нужна война с этим явлением путем применения жестких мер (вне закона); должно измениться отношение людей к криминалу; единовременная замена всего руководства.

В анкетах был поставлен  и следующий вопрос: можно ли говорить об идеализации преступности в современной Украине? Результаты: да, причем большую роль играет пропаганда СМИ (программы, кинофильмы и т.п.) – 162 человек (64,3%), да, но данный процесс не является массовым и не должен вызывать беспокойства – 51 (20,2%), нет – 35 (13,9%). В итоге, лишь один из семи респондентов полагает, что в Украине нет процесса пропаганды преступного образа жизни.

Опрошенные указали  и фильмы, наиболее, на их взгляд, пропагандирующие преступный образ жизни. Вот «рейтинг»:

Российского производства телесериал «Бригада»  стал культовым, членам организованной преступной группы Саши Белого подражают даже в детсадах и яслях, где дошкольники играют роли полюбившихся киногероев.

Из предыдущего вопроса вытекает и другой: стоит ли вводить ограничения для СМИ по публикации материалов (показу фильмов и т.д.), прямо или косвенно пропагандирующих организованную преступность? Большинство уверено, что да, ведь это необходимо во благо всего общества (145 человек, 57,5%). Другие мнения: нет, поскольку это нарушит свободу слова – 53 (21%), нет, т.к. не даст никакого существенного результата – 50 (19,8%). В качестве иного ответа прозвучало: необходимо пропагандировать нравственность, положительные качества человека, патриотизм, а в Украине этого нет.

В итоге, можно сделать  вывод, что подавляющее большинство студентов полагает, что преступная субкультура представляет собой вполне обычное (но сугубо негативное) для любого государства явление, никто не сомневается в его наличии на территории Украины.

Главную причину, способствующую развитию преступной субкультуры в Украине, молодежь видит в социально-экономических проблемах действительности (низкий уровень жизни населения, нестабильность экономики и т.д.). Соответственно, и в качестве мер противодействия данному злу, молодые люди предлагают, обычно, меры экономического характера (повышение уровня жизни населения, благосостояния общества, помощь социально незащищенным слоям населения и т.д.).