Криминологическая характеристика преступления

Однако является ли второе условие достаточным для решения поставленного вопроса (при наличии первого условия) и, более того, является ли оно также необходимым, как необходимо первое?

В связи с этим хотел бы обратить внимание на то, что выдвижение каких-либо требований как условия освобождения потерпевшего есть обязательный признак объективной стороны захвата заложника, но лишь факультативный - для похищения человека. Поэтому все те, кто при совершении похищения потерпевшего требований к нему не выдвигают, как бы заранее получают индульгенцию за содеянное.

Мы склонны полагать, что введение данного примечания является ошибочным, т.к. не уделяется внимание тому, что потерпевший может провести «в неволе» реально долгое время.

Мы считаем, что нужно переформулировать данное примечание и указать, что добровольное освобождение, если оно произведено в короткий срок (например до 12 часов) должно являться смягчающим обстоятельством, но не поводом к освобождению лица от ответственности, как это предусмотрено в западных странах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III. Криминологическая характеристика преступления.

1. Криминологические особенности личности преступника.

Проблема личности преступника - одна из основных в криминологии. Ее разработке посвящено множество научных, главным образом криминологических трудов, обосновывающих роль и место данного феномена в допреступном, преступном и посткриминальном поведении. В личности преступника - похитителя человека проявляются прежде всего общие закономерности, характерные для других преступников. Преступник как личность существует в конкретных условиях, среде и обществе, испытывая на себе их воздействие, и, в свою очередь, оказывая на них обратное влияние, предопределенное социальными детерминантами.

По половому признаку в контингенте лиц, совершающих похищения людей основную часть составляют мужчины (96%). Женщины, по данным исследований, как правило, выступают в качестве соучастниц. Иная картина вырисовывается, когда жертвами похищений становятся дети. В подобных случаях налицо явное преобладание женщин-похитительниц (65%), похищающих детей в основном с корыстными и низменными целями (для сексуальной эксплуатации, попрошайничества, бродяжничества). Уголовная статистика свидетельствует, что 92 % похищений людей совершают взрослые, остальные 8 % - несовершеннолетние с участием взрослых. Наиболее высокой криминальной активностью отличается возрастная группа 25-30 лет (34,4 %), несколько ниже она у лиц в возрасте 18-24 года (32,8 %), 31-40 лет (22,9 %). После 40 лет преступная активность значительно ослабевает и к 50 годам сходит на нет. Однако эти данные относятся к общей массе лиц, совершающих похищения людей. В отдельных категориях личности похитителей возрастные группы могут быть иными. Так, возрастной состав группы лиц, похищающих женщин с целью изнасилования, оказался следующим: похитители от 18 до 24 лет - 35 %; 25-30 лет - 20 %; 31-40 лет и старше - 30%.

Состав похитителей людей по роду занятий и отношению к труду характеризуется значительным удельным весом лиц, не имеющих постоянного источника дохода, и безработных (55 %). Социальный портрет этой категории весьма разнообразен. В основном это молодежь в возрасте 18-30 лет (около 60 %). В данный контингент преступников, с одной стороны, входят ранее судимые, деморализованные лица, с другой - граждане, имеющие положительные социальные характеристики, социальный статус (уволенные по сокращению штатов в связи с остановкой производства, отправленные в административные отпуска без сохранения содержания, молодые люди, не сумевшие трудоустроиться после окончания обучения). Согласно статистике количество лиц без постоянного источника доходов продолжает увеличиваться1, что представляет собой негативную тенденцию, чреватую опасными социальными последствиями. Такая ситуация объясняется нестабильностью в сфере экономики, резким спадом промышленного производства, развалом существовавшей ранее системы профессионального обучения.

Род занятий и отношение к труду у лиц, совершающих похищения людей, заметно дифференцируется в зависимости от специфики антиобщественной направленности. Для похитителей-вымогателей характерно явно негативное отношение к труду. У большинства из них (90%) не было постоянного источника дохода, почти каждый второй не имел постоянной работы свыше 3-х лет. Многие из них совершали похищения людей наряду с убийствами, разбоями, вымогательствами, что и было для них основным либо дополнительным источником существования. Представители данной категории преступников твердо убеждены в том, что преступный путь - самый эффективный для достижения жизненных целей. Криминологической особенностью рассматриваемой категории похитителей является высокий уровень их материальной обеспеченности.

Криминологические исследования и данные официальной статистики показывают, что с ростом численности частных предпринимателей увеличивается их удельный вес среди лиц, совершивших преступления, в том числе и похищения людей. Совершаемые частными предпринимателями похищения людей чаще всего сопряжены с вымогательством, убийством. Большинство из них идут на преступление, стремясь подобным образом к самоутверждению. Кроме того, некоторые преступники, принадлежащие к данной категории, уверены в своей безнаказанности, так как считают, что благодаря своему материальному положению всегда смогут откупиться от сотрудников правоохранительных органов.

Исследования также показали, что в 10 % случаев мотивами похищения предпринимателями людей выступало стремление основать свое дело, быстро приобрести первоначальный капитал, укрепить финансовое положение, расширить сферу предпринимательской деятельности и т.п. Изложенное в определенной степени доказывает, что в настоящее время предпринимательство в России представляет зону "повышенного риска" в криминогенном отношении.

Социальный состав других лиц, занимавшихся трудовой деятельностью до совершения похищения человека, распределился следующим образом: служащие - 34 %, рабочие - 32 %, учащиеся и студенты - 20 %, интеллигенция - 9 %. Отметим, что группа "рабочие" в основном представлена лицами, занятыми неквалифицированным трудом на различных предприятиях и учреждениях государственного и частного сектора экономики (в основном торговля и обслуживание), причем для большинства из них работа была лишь прикрытием преступной деятельности.

Отличительной чертой в характеристике социальной группы "служащие" является то, что существенную часть ее составляют лица, имеющие определенное отношение к правоохранительной деятельности, а также сотрудники различных охранных фирм и агентств. Тревожно, что в данную группу в ряде случаев попали бывшие сотрудники правоохранительных органов. Встречаются также случаи похищения человека и теми, кто продолжает трудиться в правоохранительных органах, что значительно повышает степень общественной опасности, рассматриваемых преступлений.

Что же касается лиц, занятых в сфере сельского хозяйства, то они практически отсутствуют среди похитителей людей. Объясняется это, в частности, тем, что анализируемые преступления нетрадиционны для "сельского" преступника.

Изучение криминологической характеристики личности похитителей позволяет в определённой мере влиять на профилактику предотвращения данных преступлений в будущем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Криминологические особенности  личности потерпевшего.

В теории криминологии учение о жертвах преступности получило название «виктимология» (от лат. «victima» – знание, учение).

Необходимо отметить, что в содержание виктимологии должны входить общие значения о жертвах независимо от источников причинения вреда, то есть охватывающих жертв не только преступлений, но и различных обстоятельств, несчастных случаев, природных сил и всевозможных катаклизмов, войн, геноцида, государственной политики и т.д. В криминологии же термин употребляется в более узком смысле, то есть относительно только жертв преступного поведения. Поэтому было целесообразным такую науку назвать виктимологией в криминологии.

В рамках криминологии можно и нужно исследовать жертву с различных сторон.

Если аксиома состоит в том, что преступных деяний не бывает без каких-либо жертв (материальных, социальных, телесных, психологических, моральных и т.д.), то жертвами преступлений могут оказаться различные объекты или носители охраняемых уголовным законодательством социально ценных интересов. Жертвой могут быть: частное лицо, коллектив людей, общество, государство и даже международный правопорядок. Жертвами преступлений могут оказаться члены семьи самого убийцы и лица, которым во время участия в пресечении преступного деяния или в порядке оказания содействия правоохранительным органам в ходе преступления был причинен определенный вред. Более того, иногда и сам преступник может стать жертвой (например, при массовых беспорядках, групповых хулиганствах, драках). Поэтому в принципе вопрос о том, кого конкретно и реально можно считать жертвой преступления, связан с процессом криминализации и декриминализации, с определением границ объекта преступного посягательства.

Идея о роли потерпевших в причинной цепи совершения преступления не нова. Она получила свое отражение в многочисленных литературных источниках и нормотворческих памятниках.

 

Однако впервые более или менее четко она выражена в трудах мыслителей XVIII века. Так, классик права Меремия Бентам (1748–1832) предлагал ввести в уголовное законодательство нормы, предусматривающие компенсацию для жертвы, чтобы тем самым больше наказать и устрашить преступника. Как средство усиления защиты населения от преступников компенсацию для жертв преступления рассматривал и позитивист права Раффаэль Гарофало (1852–1934).

Немецкий криминолог Сара Марджори Фрай (1894–1958) исследовала проблемы примирения преступника со своей жертвой.

Как фактор преступности жертва стала системно исследоваться лишь в первой половине XX в. В литературе это связывают с именем немецкого ученого Ганса фон Гентинга, который опубликовал в 1948 г. специальный научный труд «Преступник и его жертва». В своей работе Ганс фон Гентинг рассматривает потерпевшего в качестве фактора возникновения преступления. Он также выдвинул идею понимания преступности как определенных взаимоотношений между причинителем зла и его жертвой. По мнению Гентинга, накопление данных о потерпевших позволяет выделить характерные типы отношений между преступником и потерпевшим, а эти отношения тесно связаны с преступлением. Отсюда, полагает ученый, возникает необходимость не только анализировать совершенные преступления, но и прогнозировать возможные жертвы в будущем и даже определять состояние латентной преступности.

Следует отметить, что кримино-виктимология до сих пор не получила своего достойного места в учебниках и курсах криминологии. Даже в одном из последних учебников по «Криминологии», выпущенным МГУ в 1994 г., виктимологический аспект причины условий преступности освещен лишь на трех страничках. Между тем изучение роли потерпевшего в возникновении преступления весьма значимо для разработки мер предупреждения преступности.

Узкопредметной целью изучения жертвы преступления в криминологии является определение роли и места жертвы в индивидуальном механизме преступного поведения, установление причин и объема вклада потерпевшего в возникновение и развитие преступного события. Для этого необходимо получить соответствующую общую информацию как о самой личности, так и о поведении жертвы перед преступлением.

Личность потерпевшего должна быть исследована с точки зрения того, какие характерные личностные особенности обусловили линию ее поведения, позволившую преступнику реализовать противоправное намерение. В самом деле, личность и поведение потерпевшего могут играть достаточно существенную роль как в криминологии, так и в конкретной жизненной ситуации.

Далее, личность и поведение потерпевшего могут сыграть определенную роль в осуществлении преступного намерения не только до начала преступления, но и во время преступного посягательства, а также после совершения преступления (для рецидива).

Поведение потерпевшего важно, кроме того, и для уяснения мотивов и причин поступков латентных (скрытых) жертв, для определения и оценки причин воздержания от сообщения или заявления потерпевших о совершенном преступном посягательстве в соответствующие органы власти или должностным лицам.

Таким образом, изучая личность и поведение потерпевшего от преступления, криминология рассматривает проблему жертвы в основном в следующих аспектах:

а) общая характеристика отношений жертвы и преступника, их взаимосвязь;

б) личность и поведение жертвы в общей структуре причин и условий совершения преступления;

в) личность и поведение жертвы в конкретной жизненной ситуации, в которой произошло преступление;

г) личность и поведение жертвы после совершения преступления (особенно в изучении рецидивной преступности);

д) взаимосвязь личности и поведения потерпевшего с латентной преступностью.

 

3. Условия, способствующие совершению преступлений.

На фоне низкого жизненного уровня населения, роста безработицы, значительного имущественного расслоения и других негативных явлений, сопровождающих формирование в России основ рыночной экономики, наблюдается увеличение общественно опасных посягательств на личную свободу человека, среди которых выделяется похищение человека, ставшее одним из наиболее распространенных способов разрешения экономических конфликтов и незаконного корыстного обогащения.

Изучение похищений людей свидетельствует о том, что, во-первых, в последние годы появилось большое количество организованных преступных групп, специализирующихся на совершении этих преступлений; во-вторых, похищения людей тесно связаны с такими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, как бандитизм, убийства, изнасилования, вымогательства; в-третьих, эти преступления вызывают значительный общественный резонанс; в-четвертых, совершение их превратилось в своеобразный вид промысла. Так, в Северо-Кавказском регионе более 70% всех похищений людей совершается бандами с целью получения выкупа.

Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его правового содержания. Только за последние годы в специальной литературе появился ряд публикаций, посвященных этой проблеме. Это работы Н.В. Бойко, A.B. Донцова, A.B. Клименко, Н.Э. Мартыненко, Д.А. Ситникова, И.М. Тяжкова и др.