Судебно-почерковедческая экспертиза

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, почерковедческая экспертиза является одним из видов криминалистической экспертизы и представляет собой наиболее сложный процесс исследования. В её рамках исследуются: рукописные тексты, состоящие из букв, цифр, смешанные тексты, а также краткие записи, состоящие из 3-5 слов, подписи.

Судебно-почерковедческая экспертиза относится к так называемым традиционным криминалистическим экспертизам. Она наиболее распространена в следственной и судебной практике, поскольку может  быть назначена по самым различным  категориям уголовных дел, если при  их расследовании и судебном разбирательстве  возникает необходимость установить факты (фактические обстоятельства), связанные с исследованием рукописей.

Для проведения почерковедческих экспертиз в распоряжение эксперта должны быть направлены как  свободные, так и экспериментальные  образцы почерка. Важнейшим требованием, предъявляемым к свободным образцам письма, является их достоверность, то есть несомненность происхождения. Экспериментальные образцы почерка  получают двумя путями: посредством  диктовки или предложения составить  какой-либо документ (автобиография, объяснение по определенному вопросу, заявление  или другой документ).

Назначение  судебно-почерковедческой экспертизы производится для того, чтобы установить истинного владельца рукописного  текста или подписи, а также возраст, пол, условия и обстоятельства, в  ходе которых рукописные моменты  были выполнены. Актуальность таких исследований определяется потребностями судебной практики, для которой важно объективно оценивать мотивы совершения деяния, характер и значение совершенных действий, особенности психики исполнителя рукописей, различные его состояния.

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г.// Консультант Плюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция).
3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (от 31 мая 2001 г.). // СПС «Консультант Плюс».
4. Аленичев П.Н., Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник - М.; Юрид. лит. - 2010. – 560 с.
5. Батыгина Н. А., Бежанишвили Г. С. Установление факта несоответствия возраста рукописных записей, выполненных шариковыми ручками, дате, указанной в документе // Исследование материалов письма в штрихах: Эксп. техн. 2007, С. 156.
6. Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, Москва.1999.
7. Вул С.М., Криминалистическая экспертиза письменной речи в системе судебной экспертизы Российский следователь. - 2005. - №4.
8. Ефремов И.А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации // "Журнал российского права", 2011, №7.
9. Каминская А.А. Основные свойства почерка // Юридический мир, 2008, №4.
10. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации. – М.: Изд-во «Экзо», 2008. – 503с.
11. Клименко А.А. Вопросы технико-криминалистической экспертизы документов с целью установления давности нанесения штрихов паст шариковыми ручками // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2008, Вып. 1 (17).
12. Короленко Л. И., Соболев А. В., Чебышев А. В. и др. Установление давности исполнения рукописных текстов методом химико-спектрального анализа // Эксп. практ. и новые методы исслед.: Информ. сб. 1999. Вып. 8.
13. Кошманов П.М., Кошманов М.П. Этапы и основные направления внедрения компьютерных технологий в судебное почерковедение и почерковедческую экспертизу // Эксперт-криминалист, 2008, №3.
14. Левицкий А.Б., Сосенушкина М.Н. Автоматизированное рабочее место эксперта-почерковеда // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений, Саратов: СВШ МВД России, 1994.
15. Марков В.А. Криминалистические экспертизы документов, материалов, веществ и изделий. Уч. пособие. Москва. - 2005. – 521с.
16. Образцов В.А. Криминалистика, Москва, 2009. - 364с.
17. Россинская Е. «Законодательное регулирование назначения и производства судебной экспертизы». «Закон». - 2003. - № 3.
18. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. "Настольная книга судьи: судебная экспертиза", "Проспект", 2011.
19. Сидельникова Л.В., Герасимов А.Н. Комплексная методика установления возраста и психологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности. М.: ГУ РФЦСЭ, 2005.
20. Смирнов А.В. Программа "ОКО-1" для исследования кратких и простых почерковых объектов // Теория и практика судебной экспертизы. М.: ГУ РФЦСЭ, 2006.
21. Современные возможности судебной экспертизы. Методическое  пособие для экспертов, следователей и судей. -  М.: Изд-во «Юрикон» - 2000.
22. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов // Общие принципы исследования малообъемных почерковых объектов: Метод. пособие для экспертов. М.: РФЦСЭ, 1996. Вып. 1.
23. Ткаченко С. И., Бандовский В. В. К вопросу об определении летучих компонентов паст шариковых ручек методом газожидкостной хроматографии с целью решения вопроса о давности исполнения записей // Материалы семинара Министерства юстиции Российской Федерации / Центр. Северо-кавказская лаборатория судебной экспертизы. Ростов н/Д, 2009.
24. Торопова М.В. Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях// Правоведение, 2011, №5.
25. Яблоков Н.П. Криминалистическое исследование материалов и документов. М.. - 2004. – 256с.

 

¹ Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А, Криминалистика: учебник. - М.: Юрид. лит., 2003. – 259 с.

² Осадчий М.А., Судебно-почерковедческая экспертиза в расследовании преступлений // Российский следователь. - 2003. - №5. – с. 20-23.

³ Аленичев П.Н., Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник - М.; Юрид. лит. - 2010. – 365 с.

⁴ Яблоков Н.П. Криминалистическое исследование материалов и документов. М.. - 2004. - С. 8.

⁵ Каминская А.А. Основные свойства почерка // Юридический мир, 2008, №4.

⁶ Батыгина Н. А., Бежанишвили Г. С. Установление факта несоответствия возраста рукописных записей, выполненных шариковыми ручками, дате, указанной в документе // Исследование материалов письма в штрихах: Эксп. техн. 2007, С. 70-71.

⁷ Современные возможности судебной экспертизы. Методическое  пособие для экспертов, следователей и судей. -  М.: Изд-во «Юрикон» - 2000.  – 54 с.

⁸ Марков В.А. Криминалистические экспертизы документов, материалов, веществ и изделий. Уч. пособие. Москва. - 2005. – 390 с.

⁹ Россинская Е. «Законодательное регулирование назначения и производства судебной экспертизы». «Закон». - 2003. - № 3. – С. 27-29.

¹⁰ Материалы сайта - http://www.expert.aaanet.ru/rabota/exp_text.htm

¹¹ Торопова М.В. Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях// Правоведение, 2011, №5.

¹² Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. "Настольная книга судьи: судебная экспертиза", "Проспект", 2011.

¹³ Вул С.М., Криминалистическая экспертиза письменной речи в системе судебной экспертизы Российский следователь. - 2005. - №4. – с. 7-9.

¹⁴ Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция).

¹⁵ Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 30 декабря 2001 г.). // СПС «Консультант Плюс».

¹⁶ Ефремов И.А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации // "Журнал российского права", 2011, №7.

¹⁷ Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации. – М.: Изд-во «Экзо», 2008. – 286 с.

¹⁸ Кошманов П.М., Кошманов М.П. Этапы и основные направления внедрения компьютерных технологий в судебное почерковедение и почерковедческую экспертизу // Эксперт-криминалист, 2008, №3.

¹⁹ Материалы по данным сайта http://www.expert.aaanet.ru/ rabota/exp_text.htm

²⁰ Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов // Общие принципы исследования малообъемных почерковых объектов: Метод. пособие для экспертов. М.: РФЦСЭ, 1996.

²¹ Смирнов А.В. Программа "ОКО-1" для исследования кратких и простых почерковых объектов // Теория и практика судебной экспертизы. М.: ГУ РФЦСЭ, 2006. Вып. 1. С. 121.

²² Сидельникова Л.В., Герасимов А.Н. Комплексная методика установления возраста и психологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности. М.: ГУ РФЦСЭ, 2005.

²³ Левицкий А.Б., Сосенушкина М.Н. Автоматизированное рабочее место эксперта-почерковеда // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: СВШ МВД России, 1994. С. 81 - 83.

²⁴ Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. А.Ф. Волынский. Москва.1999.с. 61.

²⁵ Криминалистика. Под редакцией В.А. Образцова. Москва, 2009.с.124-125

26 Короленко Л. И., Соболев А. В., Чебышев А. В. и др. Установление давности исполнения рукописных текстов методом химико-спектрального анализа // Эксп. практ. и новые методы исслед.: Информ. сб. 1999. Вып. 8.

27 Короленко Л. И., Соболев А. В., Чебышев А. В. и др. Установление давности исполнения рукописных текстов методом химико-спектрального анализа // Эксп. практ. и новые методы исслед.: Информ. сб. 1999. Вып. 8. С. 1-5.

28 Ткаченко С. И., Бандовский В. В. К вопросу об определении летучих компонентов паст шариковых ручек методом газожидкостной хроматографии с целью решения вопроса о давности исполнения записей // Материалы семинара Министерства юстиции Российской Федерации / Центр. Северо-кавказская лаборатория судебной экспертизы. Ростов н/Д, 2009.

29 Клименко А.А. Вопросы технико-криминалистической экспертизы документов с целью установления давности нанесения штрихов паст шариковыми ручками // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2008, Вып. 1 (17). - С. 57-59.