Почерковедческая экспертиза

Содержание:

Введение……………………………………………………………………

Глава 1. Общетеоретические положения применения математических (модельных) методов судебно-почерковедческих экспертных исследований.

1. Понятие модели. Классификация модели…………………………
2. Классификация модельных методов по характеру решаемых задач……………………………………………………………………..

Глава 2. Теоретико – прикладные аспекты применения методов математического моделирования в судебно-почерковедческой экспертизе.

2.1. Требования, предъявляемые  к моделям в почерковедении. Виды  моделей

2.2. Направления использования  математического моделирования  в почерковедении…………………………………………………………………

2.3. Особенности применения методов математического моделирования при производстве почерковедческих экспертиз…………………………………

2.4.Классификация математических  модельных методов по характеру  решаемых задач…………………………………………………………………

Заключение…………………………………………………………………….

Библиографический список……………………………………………………

 

 

 

 

Введение

Судебное почерковедение - область знаний, изучающая почерк и разрабатывающая методы его исследования с целью раскрытия преступлений или установления конкретных обстоятельств по гражданским делам. Формирование почерка, как правило, заканчивается к 20-25 годам. Несмотря на то, что обучение происходит по единой методике и стандартным прописям, почерк каждого человека индивидуален, так как на него влияют анатомические, психофизиологические особенности и тип нервной системы обучающегося. Важное качество почерка - его относительная устойчивость, в основе которой лежит прочность письменно-двигательного навыка. Благодаря индивидуальности и относительной устойчивости почерка можно установить исполнителя рукописи, подписи, условия, в которых они были сделаны (например, в необычной позе), или состоянии (например, тяжело больным человеком):пол и возраст исполнителя.

В методике исследования почерка  прослеживаются различные направления: каллиграфическое (в России - XVII-XIX вв.); приметоописательное (А. Бертильон, конец XIX в.): графометрическое (Э. Локар, первая половина XX в.); вероятностно-статистическое и кибернетическое (вторая половина XX в. - С. Папков, А. Кирсанов, Н. Шахтарина, Р. Ланцман и др.). В своей курсовой работе я буду рассматривать вероятно – статистические методы.

В отечественной правовой литературе на протяжении многих десятилетий  ведутся дискуссии о том, какими могут быть формы заключения с  применением вероятностно-статистических методов. На практике в истории правовых исследований вероятностно-статистические методы всегда были весьма распространены как в нашей стране, так и  за рубежом.

В практической деятельности современных экспертно-криминалистических подразделений российских органов  внутренних дел и научно-исследовательских  лабораторий системы Министерства юстиции РФ вероятные заключения составляют существенную часть от общего числа экспертных заключений.

С точки зрения логики вывод идентификационного исследования эксперта является, как известно умозаключением по аналогии, т. е. умозаключением в котором «на основании сходства предметов в одних признаках делается вывод о сходстве предметов в других признаках». Таким образом, если в результате проведенного исследования эксперт приходит к положительному выводу, то этот вывод носит вероятный характер. Причем вероятность утверждаемого тем больше, чем многочисленнее совокупность идентификационных признаков и чем выше идентификационная значимость каждого из данных признаков отобразившихся и выявленных на объекте исследуемого происхождения.

Так как любой природный объект имеет бесконечно большое число  признаков, то указанная вероятность может бесконечно приближаться к единице, но никогда не станет равной единице. Однако на практике при производстве идентификационных криминалистических экспертиз эксперты дают положительные выводы и в категорической форме причем даже чаще, чем в вероятной В связи с этим возникают два вопроса ответы на которые неочевидны:

1) может ли эксперт приходя логически (на основании исследования конечного числа признаков) посредством правдоподобного умозаключения к вероятному выводу о тождестве дать положительное категорическое заключение; иными словами правомерна ли вообще в данном случае формулировка вывода в категорической форме?

2) по какому принципу в каждом конкретном случае эксперт должен определить является ли выявленная совокупность признаков индивидуальной и неповторимой или она позволяет сделать вывод о тождестве только в вероятной форме?

Важность этих вопросов обусловлена  ролью экспертного заключения в  уголовном процессе. Во-первых, от формы вывода может зависеть ценность и значимость экспертного заключения в целом как доказательства по делу. Во-вторых, при возникновении у субъекта доказывания каких-либо сомнений касающихся экспертного заключения возможно назначение повторной экспертизы, (с поручением провести ее другому эксперту) что увеличивает сроки следствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общетеоретические положения применения математических (модельных) методов судебно-почерковедческих экспертных исследований.

1. Понятие модели. Классификация модели.

Метод моделирования в  общей системе методов познания реального мира упоминается в  трудах мыслителей древней Греции. Смысл моделирования заключается  в том, что тот или иной объект изучается не непосредственно, а  с помощью сконструированного аналога. Иначе говоря "...моделирование - это  исследование объектов на их моделях"(В.А. Штофф). Сам термин "модель" означает: мера, образ, способ. Его первоначальное значение связано со строительным искусством и почти во всех европейских языках употребляется для обозначения образца или вещи, сходной в каком-то отношении с другой вещью. В настоящее время общепризнано определение модели, данное В.А. Штоффом: "Под моделью понимается такая мысленно представленная или материально реализуемая система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещать его так, что её изучение даёт новую информацию об этом объекте».¹

К разработке и использованию  различных моделей прибегают, если требуется, например, проверить гипотезу, выявить закономерность в изучаемом  объекте, решить проблему надёжности или  оптимизации моделируемой методики исследования, т.е. когда требуется  самое глубокое познание изучаемого объекта или явления. Особенно моделирование  необходимо при изучении сложных  явлений, процессов, динамических систем, имеющих многозвенную структуру  взаимосвязанных, определённым образом  влияющих друг на друга элементов. Без  некоторого упрощения, абстрагирования, формализации, выделения и воспроизведения  в модели основных свойств, связей моделируемой системы познать её сущность, закономерности возникновения, развития и функционирования, а также предвидеть дальнейшее "поведение" изучаемой системы было бы невозможно.

Основная цель создания модели - получение дополнительной информации об изучаемом объекте для более  углублённого его познания. В акте познания модель занимает промежуточное  место между исследователем и  объектом исследования.

В философской литературе принято классифицировать модели на две большие группы:

- мысленные (идеальные  или логические);

- материальные (вещественные).

Мысленное (идеальное) моделирование  является почвой, на которой базируется деятельность эксперта-почерковеда, руководствующегося общей методикой производства экспертиз. В процессе своей деятельности эксперт изучает свойства почерка и анализирует признаки. В результате в его памяти откладываются обобщенные образы-эталоны письменных знаков, признаков почерка, с которыми в каждом конкретном случае он сопоставляет выявленные признаки. Эти образы-эталоны письменных знаков являются в сущности мысленными моделями индивидуальности, устойчивости и вариационности соответствующих групп почерков.

Естественно, степень соответствия этих моделей конкретным моделируемым свойствам почерка зависит от целого ряда факторов объективного и, главное субъективного характера. Поэтому специалисты с давних времён стремились к объективизации процесса исследования почерка. Одним  из способов является составление таблиц-разработок, которые по сути являются материальной моделью изучаемого почерка. Представляя собой зарисовки признаков почерка - идеальных моделей, они позволяют более наглядно изучать такие свойства почерка, как вариационность, индивидуальность, устойчивость. Однако, наиболее важные части работы эксперта: процесс выявления признаков и их оценка, - носят в основном субъективный характер. В связи с этим остаётся актуальной проблема разработки других способов моделирования почерка и объективизации его исследования.

2. Классификация модельных методов по характеру решаемых задач.

Все методы математического  моделирования, применяемые в настоящее  время в судебно-почерковедческой экспертизе, в зависимости от характера  решаемых с их помощью задач представляется возможным дифференцировать на три  группы:

1. Методы, применяемые при  решении идентификационных задач.  К ним относятся:

- метод оценки совпадений  отдельных признаков почерка  в русской скорописи;

- метод оценки совпадений  отдельных признаков почерка  при исследовании рукописей, выполненных  с подражанием буквам печатной  формы;

- метод оценки совпадений  частных признаков почерка с  учётом его групповой принадлежности;

- метод оценки совпадений  частных признаков почерка в  смешанных буквенных и цифровых  записях;

- метод оценки различий  в сходных почерках;

- метод сравнения и  оценки результатов при исследовании  рукописей, выполненных намеренно  изменённым почерком в целях  решения идентификационных задач;

- координатно-графический  метод исследования;

- метод графического усреднения;

- графический дисперсионный  анализ;

- метод оптического интегрирования  признаков почерка; 

- метод исследования малоинформативных  объектов с помощью систем  ДИА; и др.

2. Методы, применяемые при  решении классификационных задач.  К ним относятся:

- метод установления пола  исполнителя по высоковыработанному почерку;

- метод установления возраста  и пола исполнителя по средне- и маловыработанному почерку;

- модифицированный метод  определения пола исполнителя  рукописи по средневыработанному почерку;

- метод установления пожилого  или старческого возраста исполнителя  рукописного текста;

3. Методы, применяемые для  решения задач диагностического  характера. К ним относятся:

- метод установления факта  намеренного искажения почерка  скорописным способом;

- метод установления факта  выполнения подписи в состоянии  алкогольного опьянения средней  степени и дифференциации её  от подписей, выполненных в обычных  условиях и с подражанием по  памяти;

4.Методы, применяемые для  дифференциации почерков по различным  основаниям. К ним относятся:

- метод определения степени совершенства системы движений пишущего по высоковыработанному почерку;

- метод дифференциации  высоковыработанных почерков с учётом ряда частных признаков почерка.

Приведённая классификация  методов математического моделирования  позволяет наряду с упорядочиванием  их применения в практической деятельности эксперта-почерковеда подойти к рассмотрению сущности каждого из них.

5. Особенности применения  методов математического моделирования  при производстве почерковедческих  экспертиз. 

Как было показано в предыдущем вопросе лекции количество методов  математического моделирования  достаточно велико. Достаточно сильно различаются задачи, решаемые с их помощью, и условия их применения. Вместе с тем можно сформулировать несколько общих положений, связанных с применением указанных методов при производстве почерковедческих экспертиз:

1) применение математических  методов при решении идентификационных  задач почерковедческой экспертизы, как правило, имеет дополнительный, вспомогательный характер. В рамках  общей методики почерковедческой  экспертизы оно проводится при  невозможности решения поставленной  перед экспертом задачи на  традиционном уровне, в целях  получения дополнительной информации  об объекте исследования, либо  для более объективного обоснования  вывода. Если задача решена на  качественном уровне, то не всегда  целесообразно применение количественных  методов, так как это может  сделать исследование более трудоёмким, громоздким и приведёт к неоправданной  затяжке сроков его проведения;