Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства об ответственности за похищение человека России и зарубежных стран

Существенное отличие между похищением человека и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, а точнее − целей. При захвате заложников цель является конструктивным признаком состава преступления и четко сформулирована законодателем: понуждение государства, организации, гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения. При похищении человека цель может быть различной (месть, корысть и т.д.).33

Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что основной проблемой отграничения похищения человека от смежных составов преступления является отсутствие описательной диспозиции в ч. 1 ст. 126 УК РФ. Правовые проблемы, подвергнутые анализу, не претендуют на исчерпывающий характер. Вопросы разграничения похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника представляют сложную задачу для судебной правоприменительной практики, которая в настоящее время не нашла своего разрешения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Похищение человека относится к многообъектным длящимся преступлениям и считается оконченным с момента захвата потерпевшего и в то же время может сопровождаться перемещением потерпевшего и его удержанием на неопределенное и зачастую достаточно длительное время.

Похищение человека имеет в качестве своего объекта личную свободу - одно из важнейших благ человека, что и предопределяет его общественную опасность. С объективной стороны это преступление состоит в насильственном перемещении потерпевшего из места постоянного или временного его пребывания в другое неизвестное для него место.

Субъектом данного преступления различных законодательных систем является любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за это преступление. Субъективная сторона похищения человека характеризуется виной в виде прямого умысла.

Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

Освобождение от уголовной ответственности в случае добровольного освобождения похищенного, предусмотренное примечанием к ст. 126 УК РФ, является важной мерой, стимулирующей виновного к прекращению преступной деятельности, и направлено на минимизацию возможного вреда.

Анализ российского и зарубежного уголовного законодательства о похищении человека позволяет определить сходство признаков, относящих данный состав к тяжким преступлениям против свободы и личной неприкосновенности. Практически все проанализированные уголовные кодексы устанавливают за это преступление длительные сроки лишения свободы. Что касается различий российского и зарубежного уголовного законодательства о похищении человека, то в законодательстве ряда стран, в частности Китая и Таиланда, за похищение человека предусмотрены чрезвычайно суровые меры наказания, вплоть до пожизненного лишения свободы или смертной казни, которые можно взять на вооружение и российским законодателям.

Преступление похищение человека следует отличать от: незаконного лишения свободы, взятия заложников и других составов преступлений. Основные критерии - объект и объективная сторона преступления. Основной проблемой отграничения похищения человека от смежных составов преступления является отсутствие описательной диспозиции в ч. 1 ст. 126 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрании законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 1995, № 67
3. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17.12.1979 // Сбор-ник международных договоров СССР, Вып. XLIII, 1989, С. 99 - 105
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, Ст. 291
6. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 51, ст. 5681
7. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: Текст и научо-практические комментарий. - М., 2010, С. 129
8. Уголовный кодекс Франции от 22.07.1992 // [Электронный ресурс]: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243018
9. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики (по сост. на 1 сентября 2014 г.). – СПб, 2014, 414 с.
10. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 01.01.1998 № 168-1 (в ред. от 03.07.2014) // [Электронный ресурс]: http://online.zakon.kz
11. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З (ред. от 04.02.2015) // [Электронный ресурс]: http://platformarb.com/
12. Уголовный кодекс Эстонской Республики от 01.09.2002 // [Электронный ресурс]: http://www.crime.vl.ru/index.php?p=133
13. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 № 574 (ред. от 26.07.2014) // [Электронный ресурс]: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397325

 

Официальные материалы

 

14. Состояние преступности в России // [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/ upload/site 1/document_file/vlXMMRlab8.pdf
15. Генпрокуратура. Интерфакс-Юг. // [Электронный ресурс]: http://www.interfax-russia.ru/South/news.asp?id=587027&sec=1671

 

Судебная практика

 

17. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 2008
18. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2000 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001, № 1, С. 10
19. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2015

 

 

Монографии,  учебники, учебные пособия,  комментарии

 

20. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. – М., 2003
21. Бриллиантов А.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М., 2015
22. Копенкина Л.А. Похищение человека: уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб., 2010
23. Коробеев А.И. Уголовный кодекс Таиланда. – М, 2005
24. Кругликов Л.Л. Уголовное право России Часть Общая Учебник. – М., 2014
25. Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности (убийство, торговля людьми): Пособие / Под ред. А.И. Дворкина, А.Б. Соловьева. – М., 2007
26. Рарог А.И., Наумов А.В., Яцеленко Б.В. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. – М.: 2014
27. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Чучаева. – М., 2012
28. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М., 2010
29. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2001

 

Научные статьи

 

30. Клименко А.В., Резепкин О.Ю. Квалифицирующие признаки похищения человека // Вестник Московского университета МВД России, 2004, № 1
31. Петряйкин Д.И. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность, 2008, № 12
32. Петряйкин Д.И. Уголовная ответственность за похищение человека в зарубежном уголовном законодательстве // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований, 2006
33. Пунько А.О. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за похищение человека // Пробелы в российском законодательстве, 2013, № 1
34. Цанева А.Н. Некоторые проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за похищение человека // Теория и практика общественного развития, 2012, № 4, С.359-362

 

Авторефераты диссертаций

 

35. Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: Автореферат. дис.  канд. юрид. наук. М., 2004
36. Миронов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения чело-века: Автореферат. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002
37. Ушакова Е.В. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия по-хищению человека. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2012

1

Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 1995, № 67

 

2

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрании законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398

 

3

Состояние преступности в России // [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/ upload/site 1/document_file/vlXMMRlab8.pdf; Генпрокуратура. Интерфакс-Юг. // [Электронный ресурс]: http://www.interfax-russia.ru/South/news.asp?id=587027&sec=1671

 

4

Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М., 2010, c.14

 

5

Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: Автореферат. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004, c.11

 

6

Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, Ст. 291

 

7

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954

 

8

Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. - М., 2003, с. 28

 

9

Миронов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека: Автореферат. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002, с.9

 

10

Ушакова Е.В. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия похищению человека. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012,. c. 25

 

11

Рарог А.И., Наумов А.В., Яцеленко Б.В. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. – М.: 2014, с. 784

 

12

Кругликов Л.Л. Уголовное право России Часть Общая Учебник. – М.: 2014, с. 568

 

13

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2000 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001, № 1, С. 10

 

14

Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 51, ст. 5681

 

15

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 2008

 

16

О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2015

 

17

Бриллиантов А.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М., 2015, с.704

 

18

Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность, 2008, № 12, С. 38-40

 

19

Копенкина Л.А. Похищение человека: уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб., 2010, С.23-25

 

20

Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности (убийство, торговля людьми): Пособие / Под ред. А.И. Дворкина, А.Б. Соловьева. – М., 2007, С.536 - 543

 

21

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Чучаева. – М., 2012, С.38

 

22

Уголовный кодекс Республики Казахстан от 01.01.1998 № 168-1 (в ред. от 03.07.2014) // [Электронный ресурс]: http://online.zakon.kz

 

23

Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З (ред. от 04.02.2015) // [Электронный ресурс]: http://platformarb.com/

 

24

Уголовный кодекс Эстонской Республики от 01.09.2002 // [Электронный ресурс]: http://www.crime.vl.ru/index.php?p=133

 

25

Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 № 574 (ред. от 26.07.2014) // [Электронный ресурс]: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397325

 

26

Пунько А.О. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за похищение человека // Пробелы в российском законодательстве, 2013, № 1 С. 153

 

27

Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: Текст и научо-практические комментарий. - М., 2010, С. 129

 

28

Уголовный кодекс Франции от 22.07.1992 // [Электронный ресурс]: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243018

 

29

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики (по сост. на 1 сентября 2014 г.). – СПб, 2014, 414 с.

 

30

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2001, с. 194

 

31

Клименко А.В., Резепкин О.Ю. Квалифицирующие признаки похищения человека // Вестник Московского университета МВД России, 2004, № 1, С. 7-14; Клименко А.В. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. // Сайт Прокуратуры Западного округа г. Краснодара [Электронный ресурс]: http://www.zaoprok.ru/

 

32

Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17.12.1979 // Сборник международных договоров СССР, Вып. XLIII, 1989, С. 99 - 105

 

33

Цанева А.Н. Некоторые проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за похищение человека // Теория и практика общественного развития, 2012, № 4, С.359-362