Следственный эксперимент

Федеральное агентство  морского и речного транспорта

Федеральное государственное  образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

Волжская государственная  академия

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

Курсовая работа по дисциплине

Криминалистика

На тему:

«Следственный эксперимент»

 

 

Выполнила студентка:

3 курса, группа ДБЮ-31

Першина Я. С.

Проверила:

Кандидат юридических  наук

 Гасанова В.Ш.

 

Нижний Новгород

2013 год

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………3

Глава 1. Общие положения производства следственного эксперимента…..………5

1.1 Понятие, цели, виды и значение следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений…………………………………………………………..5

1.2. Подготовительный этап производства следственного эксперимента…………12

Глава 2. Тактические особенности  проведения следственного эксперимента……19

2.1. Общие положения тактики следственного эксперимента……………………...19

2.2. Процессуальное оформление и оценка результатов следственного эксперимента..........................................................................................................…...23

Заключение……………………………………………………………………………..29

Список использованных источников и  литературы………………………………...31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В процессе расследования  преступления важное место принадлежит  экспериментальному методу работы с  доказательствами, получившему свое выражение в таком следственном действии, как следственный эксперимент. Во многих случаях  объективные проверка и оценка полученных доказательств возможны только при проведении следственного эксперимента, позволяющего следователю  опытным путем проверить  достоверность полученных в ходе следствия сведений, правильность своих предположений, а также воспроизвести картину произошедшего события в полном объеме. 

Вопрос следственного  эксперимента - один из наиболее спорных в уголовно-правовой науке. Проблема следственного эксперимента представляет большой теоретический интерес и имеет важное практическое значение для многих поколений юристов. Несмотря на то, что уже более 50 лет следственный эксперимент существует как самостоятельное следственное действие, вопросы о его целях, задачах, видах до настоящего времени остаются проблемными, вызывающими многочисленные дискуссии среди ученых-процессуалистов.

Актуальность рассмотрения такого следственного действия, как следственный эксперимент, обуславливается следующими обстоятельствами:

Во-первых, следственный эксперимент  является одним из самых сложных  следственных действий, поскольку требует  больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации. В определенной степени его использование в  следственной практике осложняется  неточностью сформулированных в  УПК РФ сущности и задач этого  следственного действия.

Во-вторых, следственный эксперимент  в последнее время становится все более популярным процессуальным действием, поскольку научно-технические  достижения дают возможность максимально  приблизить обстановку проведения эксперимента к среде, в которой было совершено  преступление

В третьих, представляет интерес  обобщение современной практики  в области проведения одного из распространенных и своеобразных следственных действий – следственном эксперименте.

Цель данной работы –  исследовать особенности производства следственного эксперимента по действующему уголовно-процессуальному законодательству. Исходя из поставленной цели, передо мной стоят следующие задачи:

• дать понятие следственного эксперимента, а также выяснить научные подходы к его определению;
• выявить цели следственного эксперимента;
• определить виды следственного эксперимента;
• проанализировать порядок подготовки к его проведению;
• определить тактические особенности проведения следственного эксперимента;
• определить порядок и способы фиксации результатов следственного эксперимента;
• определить параметры оценки результатов следственного эксперимента.

Таким образом, данная работа представляет собой исследование природы  и сущности следственного эксперимента; его целей, классификаций, видов, тактических  основ; фиксации хода его проведения; оценки его следователем и судом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общие  положения производства следственного  эксперимента

1. Понятие, цели, виды и значение следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений

Понятие следственного  эксперимента

Когда при оценке данных, собранных по расследуемому уголовному делу выясняется, что то или иное обстоятельство является существенным для разрешения дела, однако нуждается  в проверке опытным путем, возникает  необходимость в проведении такого следственного действия как следственный эксперимент. 

Следственный эксперимент  как действие, урегулированное уголовно-процессуальным законом, было предусмотрено в УПК  РСФСР 1960 года, хотя применялось и  ранее.¹ До принятия уголовно-процессуального кодекса 1960 года в юридической литературе и на практике существовали две точки зрения на природу и сущность следственного эксперимента. Сторонники одной точки зрения считали, что следственный эксперимент не является самостоятельным следственным действием, а представляет собой либо разновидность следственного осмотра, либо тактический прием проверки доказательств при производстве какого-либо следственного действия. Представителями этой точки зрения являлись процессуалисты М.С. Строгович. М.А. Чельцов, Р.Д. Рахунов, а среди криминалистов – Н.И. Тарасов-Родионов, Л.И. Винберг.

Определяя следственный эксперимент  как средство проверки доказательств  М.С. Строгович писал: «по своей юридической природе следственный эксперимент представляет не что иное как особый вид осмотра в его второй динамической стадии».² Отмечая вместе с тем некоторые отличия следственного эксперимента от обычного осмотра М.С. Строгович подчеркивал, что, несмотря на некоторую специфику, следственный эксперимент всегда есть «особый вид осмотра»³: осматривается место или предмет.

Менее четко высказывался по этому поводу М.А. Чельцов. Говоря о том, что под следственным экспериментом  понимается особый тактический прием  следствия, направленный на искусственное  воспроизведение каких-либо обстоятельств  дела, он констатировал отсутствие  в уголовно-процессуальных кодексах указаний о следственном эксперименте и считал, что «правильнее всего  следственный эксперимент оформляется  протоколом осмотра».⁴ Из этой рекомендации можно сделать вывод, что, по мнению автора, следственный эксперимент однороден со следственным осмотром.

П.И. Тарасов-Родионов в своих  первых работах по этому вопросу  назвал следственный эксперимент «осмотром-инсценировкой» или тактическим приемом расследования  и определял его как искусственное  воспроизведение обстоятельств преступления или происшествия, или его отдельных элементов, или отдельно имевших место событий. Цель следственного эксперимента, по его мнению, - проверка улик и наилучшее уяснение обстоятельств дела.⁵

Резюмируя взгляды ученых, можно сказать, что они сводились  к следующему: следственный эксперимент  не является самостоятельным следственным действием; его можно рассматривать  либо как тактический прием, осуществляемый при производстве других следственных действий, либо как разновидность  какого-либо следственного действия.

Сторонники второй точки  зрения считали следственный эксперимент  самостоятельным следственным действием, отличающимся своим содержанием, задачами и тактикой проведения от других следственных действий. Эти взгляды разделяли А.А. Пионтковский, Л.Е. Ароцкер, Н.И. Гуковская.

В УПК РСФСР следственный эксперимент определялся как  следственное действие, осуществляемое в целях проверки и уточнения  данных, имеющих значение для дела, путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств  определенного события и совершения необходимых опытных действий⁶.

Ныне действующий уголовно-процессуальный кодекс посвятил следственному эксперименту ст.181, которая гласит: «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки и иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действия, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц».

Основываясь на формулировке данной статьи, многие авторы сводят сущность следственного эксперимента к воспроизведению  действий, обстановки или иных событий.⁷ Воспроизвести означает возобновить, повторить в копии, воссоздать.⁸

Однако сущностью следственного  эксперимента является не самовоспроизведение отдельных событий и обстоятельств совершенного преступления, а экспериментальное исследование сходных по своему содержанию событий и обстоятельств в обстановке, сходной с той, в которой имели место подлинные события, т.е. производство опытов⁹.

Таким образом, до конца 50-х  гг. XX века единого мнения о роли следственного эксперимента у ученых процессуалистов не сложилось. Вместе с тем при подготовке нового УПК РСФСР законодатель принял точку зрения ученых, доказывающих, что следственный эксперимент, является самостоятельным следственным действием. В настоящее время, мы определяем следственный эксперимент как следственное действие, сущность которого состоит в воспроизведении действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела и получения новых доказательств.

Цель следственного  эксперимента

Роль и место следственного  эксперимента в системе других следственных действий могут быть правильно поняты и определены только в том случае, если имеется правильное представление о его целях. Вопрос о целях следственного эксперимента является одним из спорных в юридической литературе.

В соответствии со ст.181 УПК  РФ следователь имеет право в  целях проверки и уточнения данных имеющих значение для дела, провести следственный эксперимент путем  воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств расследуемого  события. При этом проверяется возможность  восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления  какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события  и механизм образования следов.

Представляется, что приведенное  положение закона не совсем точно  определяет цель следственного эксперимента и его сущность.¹⁰ 

Конкретная цель следственного  эксперимента определяется его видом. В общем же цель этого следственного  действия - получение сведений о фактах (доказательств), с помощью которых могут быть проверены и уточнены данные, имеющие значение для дела или установлены какие-либо новые обстоятельства, неизвестные ранее.

О цели следственного эксперимента по проверке имеющихся доказательств прямо указано в ст.181 УПК РФ, однако этому ни в коей мере не противоречит его проведение с целью получения новых доказательств как самостоятельного процессуального средства.¹¹

Еще одной целью следственного  эксперимента, не указанной в ст. 181 УПК РФ, является проверка следственных версий. Логическая структура следственного  эксперимента содержит в себе гипотезу, а именно: могло или не могло  произойти данное событие в определенных условиях. Эта структура приближает его к одной из следственных версий, выдвигаемых в процессе расследования  преступления, которую следователь  проверяет установленными законом  средствами, в том числе и путем проведения следственного эксперимента. Поэтому, когда мы говорим о проверке версии посредством следственного эксперимента, то имеем ввиду не проверку какого-либо отдельного доказательства или их совокупности, хотя это тоже происходит, а речь идет о проверке предположений следователя, которые основываются на этих доказательствах, и эти предположения составляют основное содержание следственного эксперимента.¹²  

Следственный эксперимент  является самостоятельным следственным действием, отличающийся от такого следственного  действия, как осмотр (ст. 176 УПК РФ). Следственный эксперимент отличается от осмотра места происшествия, прежде всего, видом исследуемых источников доказательств. В ходе осмотра исследуются материальные источники доказательств с целью их обнаружения и фиксации и извлечения информации. В ходе же следственного эксперимента исследованию подвергаются как материальные источники доказательств, так и идеальные (показания обвиняемых, свидетелей, потерпевших).