Понятие, виды и цели следственного эксперимента

Введение

В процессе расследования  преступления важное место принадлежит  экспериментальному методу работы с  доказательствами, получившему свое выражение в таком следственном действии, как следственный эксперимент. Необходимость в производстве следственного  эксперимента обычно возникает в  тех случаях, когда при оценке данных, собранных по расследуемому  уголовному делу, выясняется, что то или иное обстоятельство является существенным для разрешения дела, однако нуждается  в проверке опытным путем.

Следственный эксперимент - это процессуальное действие, предусмотренное ст. 181 УПК РФ, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего. С помощью следственного эксперимента могут быть проверены сведения, полученные в ходе других процессуальных действий (осмотра места происшествия, допросов, предъявления для опознания), а также доказательства, представленные в распоряжение следователя подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданами, должностными лицами и т.д.

Актуальность данной темы исследования обусловлена, прежде всего, важнейшей ролью следственного  эксперимента при получении доказательственной информации по уголовному делу, так  как зачастую следственный эксперимент  проводится в целях проверки и  уточнения данных, полученных путем  проведения других следственных действий.

Правильное применение законодательства о следственном эксперименте является важной гарантией получения доказательств, которые впоследствии не будут признаны недопустимыми. Так, на практике следователи  не всегда используют возможности следственного  эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые  не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде. Такие ошибки вызваны, прежде всего, отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного  следственного действия, что крайне неблагоприятно сказывается на следственной практике.

Итак, цель данной работы – исследовать  следственный эксперимент по действующему уголовно-процессуальному законодательству.

Исходя из поставленной цели я ставлю перед собой следующие задачи:

1. дать понятие следственного эксперимента, определить виды следственного эксперимента выявить цели следственного эксперимента;

2. раскрыть проведение следственного эксперимента;

3. определить тактические основы, производство и фиксацию результатов следственного эксперимента.

В рамках исследования мною будут использованы труды таких  авторов как М.М. Гродзинского, Н.В. Терзиева, В.П. Колмакова, Г.М. Миньковского, Л.Е. Ароцкера, М.К. Выдря, Ф.К. Диденко, Е.М. Лебедева, а также самые свежие исследования под авторством Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной, В.И. Радченко и др.

При анализе темы и написании  курсовой работы использовались различные  источники информации: нормативно-правовая литература, комментарии к кодексу  к УПК, учебная и справочная литература, схемы, практикумы, частично информационно-поисковые  системы КонсультантПлюс, Законодательство России и база данных Интернет.

Глава 1. Понятие, виды и цели следственного  эксперимента.

Изучение  вопроса следственного эксперимента стало разрабатываться в конце  тридцатых годов. Ранее имелись  лишь отдельные упоминания об опытном  методе проверки доказательств, и метод  этот раскрыт не был. О следственном эксперименте писали Михеев П.П. и Семёнов  Н.Н., которые указывали на то, что  проверку показаний на месте можно  проводить, сопоставляя её с показаниями  и обстоятельствами совершения уголовного дела, осмотром места происшествия, очной ставкой.

До  того момента как был принят Уголовно-процессуальный кодекс РФ существовали две точки  зрения на природу и сущность следственного  эксперимента.

С одной  стороны считалось, что следственный эксперимент не самостоятельное  действие, а вид следственного  осмотра. М.С. Строгович определял следственный эксперимент как средство проверки доказательств и по своей юридической природе он представляет не что иное, как особый вид осмотра в его второй (динамической) стадии, но отмечал, что существуют отличия следственного эксперимента от обычного осмотра. М.А. Чельцов считал, что следственный эксперимент это тактический приём следствия, направленный на воспроизведение обстоятельств дела. Цель следственного эксперимента, по мнению Тарасова-Родионова - поиск улик и наилучшее понимание обстоятельств по делу.

С другой стороны, следственный эксперимент  был самостоятельным следственным действием. Данные взгляды разделяли  М.М. Гроздинский, Н.В. Терзиев, В.П. Колмаков, Г.М. Миньковский и другие.

Сейчас  следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  содержит специальную норму, предусматривающую производство следственного эксперимента в процессе предварительного расследования, - ст.181 УПК РФ, в которой говорится: "В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц".

Производство  следственного эксперимента допускается  при условии, если при этом не унижается  достоинство и честь участвующих  в нем лиц и окружающих и  не создается опасности для их здоровья¹.

При производстве следственного эксперимента должны присутствовать понятые. В случае необходимости в производстве следственного  эксперимента могут участвовать  подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного  эксперимента и специалиста.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол. В протоколе подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента.

Из  приведенной статьи следует, прежде всего, тот факт, что законодатель понимает под следственным экспериментом  совершение опытных действий. Эти  действия должны осуществляться в специально созданных для этой цели условиях, "воспроизводящих" обстоятельства расследуемого события².

Итак, при определении следственного  эксперимента употребляют слово "воспроизвести", "воспроизведение". Однако нельзя забывать и тот факт, что даже при соблюдении мельчайших подробностей преступления, следственный эксперимент  не дает возможности воспроизвести  именно то преступление, которое является предметом судебного следствия  в целом. Это вытекает из следующих оснований:

а) Воспроизведение  всего состава преступления в  целом невозможно фактически, так  как всякое воспроизведенное событие  будет всегда отличаться от воспроизводимого события в силу тождественности  каждого субъекта исследования только самому себе; воспроизведенное преступление всегда будет иным преступлением, а  не тем, которое является предметом  судебного исследования;

б) Нельзя воспроизвести преступление потому, что это воспроизведение будет  представлять собой также общественно  опасное явление;

 в) Если можно воспроизвести (точнее, повторить) отдельные фактические обстоятельства, связанные с составом преступления, то нельзя воспроизвести субъективные моменты, которые также включает в себя состав преступления: скажем, субъективные переживания преступника, обусловленные как факторами личного характера (например, ревность, злоба, корыстолюбие и т.п.), так и причинами общественными (война, паника и т.п.) или факторами стихийного порядка (пожар, наводнение, кораблекрушение и т.д.); нельзя воспроизвести психическое отношение преступника к содеянному³.

Можно выделить и другой существенный недостаток распространенных определений следственного  эксперимента. Так, во многих из них  отсутствует указание на действенный, опытный, экспериментальный характер этого следственного акта. Так, например, "Юридический словарь" определяет следственный эксперимент, как "следственное действие, заключающееся в воспроизведении  следователем отдельных обстоятельств  совершения расследуемого преступления или отдельных фактов имеющих  существенное значение для дела"⁴.

Нельзя  сводить содержание следственного  эксперимента к понятию "воспроизведение", даже если употребить этот термин в  условном смысле. И уже совсем неверным, на мой взгляд, будет ограничение  следственного эксперимента воспроизведением только обстановки события. При таком  конструировании определения следственного  эксперимента из него выявляется главное - производство опытов, испытаний, т.е. экспериментальный метод установления фактов.

Создание  условий, обстановки, сходных с обстановкой  подлинного события, еще не является экспериментом. Это подчас, хотя и  не всегда, лишь необходимое условие  тактически правильного проведения следственного эксперимента. Но эксперимент  не может ограничиваться только реконструкцией обстановки происшествия, поскольку  в самом факте реконструкции, создании условий, сходных с условиями, в которых протекало подлинное  событие, еще нет ничего экспериментального, опытного. Многие криминалисты до сих  пор полагают, что один из видов  следственного эксперимента своим  содержанием имеет исключительно  реконструкцию обстановки события⁵. Однако более углубленное изучение сущности следственного эксперимента требует пересмотра подобного мнения.

Осуществление эксперимента заключается в неоднократном  повторении опытных действий и в  фиксации результатов каждого повторения. Результативность эксперимента и его  доказательственное значение повышается, если все исследовательские действия сопровождаются видео - и звукозаписью. Понятые и другие лица, участвующие  в эксперименте, должны убедиться  в том, что опытные действия проведены, и в том, что они дали результаты. В ходе эксперимента возможны различные  сбои и неудачи, затруднившие или  исключившие проведение опытных  действий. Причины таких явлений  объясняются присутствующим и отражаются в протоколе. Не исключены конфликтные  ситуации - отказ обвиняемого или подозреваемого в продолжение эксперимента. Закон не предусматривает принудительного участия этих лиц в опытных исследованиях. Но отказ обвиняемого или подозреваемого от продолжения эксперимента не означает, что он должен быть прекращен. Эксперимент проверяет ранее полученные сведения, а не только возникшие в ходе его проведения⁶.

Перечислим характерные особенности  эксперимента, позволяющие отличить его от иных следственных действий:

• При следственном эксперименте совершаются действия, максимально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действительности в процессе преступного события. Какого-либо исследования при этом не производится, несмотря на то, что эксперимент (опыт) обычно является частью исследовательской работы. При следственном эксперименте проводится только наблюдение и фиксация хода опытных действий и получаемых результатов. Цель его -- наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия).

• Опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконструкции обстановки, воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.

• Как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации. При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуемых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации (при проверке возможности слышать разговор (речь) всегда предлагают произносить обусловленную фразу с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых результатов⁷.

Указанные признаки следственного  эксперимента позволяют отличать его  от таких следственных действий, как  осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также  от экспертизы.

Роль  и место следственного эксперимента в системе других следственных действий могут быть правильно поняты и определены только в том случае, если имеется правильное представление о его целях. Вопрос о целях следственного эксперимента является одним из спорных в юридической литературе. В процессе расследования преступлений важное место принадлежит экспериментальному методу работы с доказательствами.

Следственный  эксперимент - это следственное действие, состоящее в проведении специальных  опытов с целью проверки собранных  по делу доказательств, получения новых  доказательств, проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности  существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела⁸.

В структуре  следственного эксперимента можно  выделить: исходную информацию, преобразовательную информацию и информацию, полученную в ходе опытов⁹.

Остановимся подробно на классификации целей  следственного эксперимента, которую выделяет Р.С. Белкин. По его классификации целями следственного эксперимента являются:

1.проверка и иллюстрация собранных по делу доказательств;

2. проверка и оценка следственных версий;

3. установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений;