Понятие, виды и цели следственного эксперимента

В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения. С учётом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация:

• Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т.п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом).
• Возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом).
• Возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах.
• Установление механизма преступного события в целом или его отдельных этапов.

Эксперимент по проверке восприятия фактов. Восприятие - сложный процесс приема информации, на основе которой формируются представления человека о внешнем мире. Восприятие связано с ощущениями, что особенно значимо для экспериментальной проверки сведений, включенных в уголовное дело. Ощущения поступают к человеку через органы чувств и имеют устоявшуюся классификацию - осязательные, зрительные, слуховые, вибрационные, температурные, обонятельные, вкусовые, болевые, ощущения размера, протяженности, ускорения, замедления, равновесия и ряд других. В следственных экспериментах чаще всего проверяется возможность зрительного или слухового наблюдения за событиями, определения цвета, звука, размера и протяженности поверхностей, скорости и ее изменений и ряд других.

Например, К. заявила, что была изнасилована Ц. в квартире последнего, причем она  оказывала насильнику сопротивление, кричала и громко звала на помощь. Ц. признавал совершение с К. в своей квартире полового акта в названное ею время, но отрицал факт насилия и сопротивления ему со стороны К. Свидетель Ч, проживающий в квартире, смежной с квартирой Ц., показал, что в названное потерпевшей время из квартиры Ц. доносились женские крики о помощи. Однако он не придан этому значения, полагая, что там происходит очередная ссора и драка Ц. с женой. Очевидно, что показания Ч. имели существенное доказательственное значение и в этой связи нуждались в тщательной проверке. Проведенным следственным экспериментом было установлено, что Ч., находясь в своей квартире, легко различал и точно воспроизводил все сказанное за стеной в квартире Ц. повышенным голосом, хотя и затруднялся в определении, кто именно, К. или жена П., принимавшие участие в эксперименте, произносили слышанное им. Ознакомившись с протоколом следственного эксперимента, Ц. признал себя виновным в изнасиловании К.

Существенной  организационно-тактической особенностью проведения таких следственных экспериментов  на восприятие («слышимость», «видимость», «узнавание», как их называют следователи) является необходимость привлечения  к их производству не двух понятых, как во многих других видах следственного  эксперимента и во всех иных следственных действиях с их обязательным участием (за исключением, может быть, лишь предъявления для опознания личности по голосу), а как минимум четырех. Двое из них должны находиться рядом с лицом (обвиняемым, свидетелем и др.), чьи особенности восприятия проверяются; двое - рядом с объектом восприятия. Это необходимо для объективного удостоверения происходящего в обоих этих местах, «чистоты» проведения опытов и опытных действий и их результатов: каким являлся объект восприятия и какие опытные действия с этим объектом или на данном месте производились; что в этой связи воспринимало (видело, слышало, узнавало) лицо, с целью проверки показаний которого и производился следственный эксперимент.

Когда планируется следственный эксперимент  для установления возможности восприятия, необходимо не только создавать сходные  с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для  проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь, в соседней комнате, как  подозреваемый А. угрожал Б. Для проверки показаний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесённые обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствующими.

Эксперимент также повторяют неоднократно (3 - 4 раза) для получения стабильного  результата.

Эксперимент по проверке возможностей совершения определенных действий. По делу о квартирной краже следователь с целью проверки показаний обвиняемого о возможности проникновения последнего в квартиру через форточку провел эксперимент. При этом обвиняемый несколько раз пытался проникнуть в квартиру через форточку и не смог, после чего изменил показания, заявив, что на допросе оговорил себя. Тогда следователь предложил другому участнику эксперимента, специально приглашенному для совершения опытных действий, проникнуть в присутствии обвиняемого в форточку квартиры потерпевшего. Несмотря на то, что этот человек был крупнее по сложению, чем обвиняемый, он на глазах обвиняемого смог проникнуть в форточку и проделал эти действия несколько раз, после чего обвиняемый вынужден был сам совершить опытные действия, пояснив, что он хотел изменить показания, симулируя невозможность совершения им такого действия.

Эксперимент по проверке возможностей наступления события.

Событие отличается от действий, поступков, деятельности как системы поступков и действий носит правовой характер (в изучаемом  виде отношений).

Событие - юридический факт, его наличие  определяет возникновение уголовно-процессуальных отношений, если событие есть - есть преступление.

В событии  проявляются действия, поступки, их последовательность, результат и  субъективная сторона деяния - умысел и неосторожность.

Эксперимент, показавший невозможность совершения события, наряду с другими доказательствами может выступить как повод  к прекращению уголовного преследования  или уголовного дела в целом.

Эксперимент по установлению механизма  происшедшего события.

При расследовании несчастного случая на производстве, повлекшего гибель рабочего 3., была выдвинута версия, что его  причиной явилась неисправность  монтажного пояса, которым 3. прикреплялся к арматуре балкона 12-го этажа дома, осуществляя там необходимые  работы.

Следственный  эксперимент по установлению механизма  события был проведен следующим  образом. Манекен, ростом и массой соответствующий 3., прикреплялся с помощью монтажного пояса к арматуре балкона, откуда и упал потерпевший. Сильное и  резкое отталкивание манекена от балкона, имитирующее действия 3. при работе и воссозданное по показаниям свидетелей, привело к расцеплению карабина монтажного пояса и падению манекена. Однако следователь не ограничился установлением лишь этого факта. Такие опыты были проведены неоднократно с использованием как монтажного пояса, с которым работал 3., так и других монтажных поясов, имевшихся в распоряжении рабочих при строительстве этого дома, и во всех случаях (кроме двух) давали тот же результат - расцепление карабина пояса и падение манекена.

Проведение  данного действия не только полностью  подтвердило версию о причине  и механизме несчастного случая с 3., но и явилось основой немедленного внесения следователем представления  с требованиями прекращения работ  с использованием имеющихся монтажных  поясов и сплошной их дополнительной технической проверки и доработки.

Эксперимент по проверке механизма  образования следов.

Следственный  эксперимент по установлению механизма  образования следов. Он проводится, как показывает практика, в большинстве  своем для вычленения тех или  иных объектов или обстоятельств, связанных  с механизмом следообразования, которые затем должны быть исследованы соответствующей криминалистической или судебной (иного класса) экспертизой. По существу этот вид следственного эксперимента является предпосылкой, во многих случаях обязательной, для назначения названных экспертиз, так как с его помощью выделяются объекты, подлежащие экспертному исследованию для их идентификации, либо получаются результаты, без которых проведение экспертизы невозможно. Проиллюстрируем сущность этого вида следственного эксперимента двумя примерами из практики расследования преступлений.

На  двери квартиры, в которой совершена  кража, обнаружен весьма характерный, «лепестковый» след орудия взлома. При обыске у подозреваемого, не признающего себя виновным, изъяли большое количество различных инструментов, которые могли быть использованы для взлома. Процесс идентификации  орудия взлома из числа этих инструментов молено было организовать двумя путями: а) направить на экспертизу все изъятые  инструменты; б) выделить из их числа  те, которые при эксперименте оставят  следы, подобные следу на взломанной двери, и только их подвергнуть экспертным исследованиям.

Следователь совершенно правильно, на мой взгляд, избрал второй путь. В ходе следственного эксперимента было выявлено, что лишь три из всех инструментов оставляют следы, сходные с исследуемым, и именно эти инструменты были предоставлены в распоряжение трассологической экспертизы. Последняя в кратчайшее время (что было бы невозможно, если бы следователь предоставил на экспертизу весь изъятый у подозреваемого инструмент) установила, какой из этих трех инструментов был использован при совершении кражи.

В заключение повторю: перечень в ст. 181 УПК видов следственного эксперимента нельзя признать исчерпывающим. Применение иных его видов при соблюдении рассмотренных процессуальных и тактических правил и рекомендаций не свидетельствует о недопустимости результатов этого следственного действия как судебного доказательства.

Глава 2. Проведение следственного эксперимента

2.1 Подготовка  к проведению следственного эксперимента.

Эффективность результатов  проведения следственного действия зависит от тщательности его подготовки. При этом подготовительные действия, обеспечиваемые следователем, можно подразделить на два этапа: подготовка до выезда на место проведения эксперимента и непосредственно на месте до совершения самих опытных действий.

На  первоначальном этапе, до выезда на место, а иногда заблаговременно, следователь  должен решить целый круг задач, призванных обеспечить надлежащее проведение следственного  эксперимента. Прежде всего, необходимо определить место, время и условия  его производства. При проведении эксперимента на местности (улице, шоссе, во дворе и т.п.) учитываются погодные условия, которые были во время совершения преступления. Если проверяется ситуация, определяемая конкретным местом, эксперимент  проводят именно в данном месте.

Выбор времени определяется характером проверяемого факта. Время имеет существенное значение, когда в ходе эксперимента должны быть соблюдены условия оживленного  движения на улице или определенной степени освещенности (естественной, искусственной, смешанной).

На  подготовительном этапе требуется  определить состав участников эксперимента, подобрать членов группы испытателей, если это требуется, установить набор  технических средств, необходимых  для опытных проверок и их фиксации, провести консультации со специалистами, составить план проведения эксперимента. В нем следует предусмотреть  последовательность проведения испытаний, частоту их повторения, функции участников эксперимента, применение техники и  другие организационные вопросы, в  том числе и вопросы охраны места проводимых испытаний. Накануне исследования полезно побывать на месте  его проведения. В целях уточнения  обстановки и содержания проверяемых  событий возможны повторные допросы  свидетелей и других лиц.

Нужно отметить, что руководит как подготовительными  мероприятиями, так и самим ходом  следственного эксперимента следователь.

Определение состава участников эксперимента зависит  от цели следственного эксперимента. Обязательными участниками его  является следователь и понятые.

Важный  момент - подбор необходимых для  эксперимента предметов. Наилучшим  вариантом является выбор тех  же предметов, орудий, которые фигурировали в преступлении, в особенности, если суть эксперимента состоит именно в  их использовании.

Особое  внимание на подготовительной стадии следователь уделяет тому, какие  факты подлежат проверке, и с учетом этого составляет подробный план эксперимента, где отражает: место, время проведения, круг вопросов подлежащих изучению (проверке); задачи участников, содержание опытных действий, их последовательность, возможные варианты, меры по обеспечению  явки участников; предметы, материалы, необходимые для проведения эксперимента. Здесь же должны быть предусмотрены  меры по реконструкции места эксперимента, восстановлению обстановки в прежнем  виде, указанные научно - технические  средства и средства связи, а также  возможные предохранительные меры (установка щитов, ограждений и т.п.). Наиболее часто в ходе проведения следственного эксперимента проводится реконструкция, связанная с восстановлением  первоначальной обстановки места происшествия и отдельных предметов. Могут  быть и некоторые другие виды реконструкции  обстановки. Именно реконструкция дает возможность достигнуть максимального  сходства условий проведения эксперимента. Если предстоит проведение в ходе следственного эксперимента сложной  реконструкции, связанной с материальными  затратами, то в этих случаях выносится  мотивированное постановление.

Важным  элементом подготовки к рассматриваемому следственному действию является решение  вопроса об использовании технических  средств. Как известно, содержание действий при производстве следственного  эксперимента нередко требует применение разнообразных технических средств, не только для обеспечения эффективности  опытов, но и для фиксации хода и  результатов. При производстве следственного  эксперимента чаще всего применяется  фотосъемка. Более эффективными средствами фиксации хода и результатов этого  следственного действия является киносъемка и видеозапись¹¹. Звукозапись оказывается полезной при проверке возможности восприятия на слух. С помощью киносъемочного аппарата или видеокамеры можно зафиксировать как обстановку места эксперимента до и после реконструкции, содержание опытов, так и действия каждого из участников.