Южно – российское казачество в гражданской войне

являлись одновременно депутатами Рады. Характерной чертой деятельности Рад было отсутствие права отзыва депутата. Фактически не было возможности привлечь к ответу Войскового Атамана, членов правительства и членов Рад, так как не было создано высшею судебною органа, которому они были подсудны.

По мере ослабления Центра создание казачьей государственности шло все более активно. Аналогичным путем шли и другие окраины бывшей империи. Объяснялись это не сепаратизмом, "самостийностью". Правящие круги новых государственных образований через построение своей власти, установление границ, заключение договоров с ближними и дальними соседями стремились сохранить относительную стабильность, обезопасить себя от большевиков.

На этом пути государственные образования юга России, будучи наиболее развитыми в государственно-правовом отношении образованиями, активно участвовали в создании южно-русского государства. Кубанский край предпринимал попытки стать полноправным субъектом международного права. Но на этом пути его руководство потерпело неудачу. Главной причиной этого, помимо неблагоприятной международной обстановки, было юридически неопределенное разделение полномочий в международно-правовой сфере между Кубанским краем и командованием Добровольческой армии. Еще в самом начале формирования кубанской государственности, статьи основного закона края, касающиеся полномочий края во внешних отношениях, не были одобрены командованием армии.

Не состоялась и южно-русская государственность. Главной причиной этого было то, что участники объединительного процесса, стоящие на обшей антибольшевистской платформе, по-разному видели дальнейшие цели создания общего государства. Для руководителей белого дела южно-русское государство было трапом создания единой России. Для Кубани и Дона оно было шагом на пути обретения статуса субъекта будущей федеративной России с самыми широкими правами автономии. Для верхушки Союза горских народов Кавказа оно было этапом на пути полного отделения от России.

Глава 2

2.1   Раскол казачества  на «белое» и «красное»

Гражданская война расколола казачество на два лагеря, и этот раскол продолжался многие десятилетия. Казачество по своему менталитету было свободолюбивым, обладало нравственным максимализмом, сильным чувством собственного достоинства, обостренной справедливостью. Октябрьская революция и Гражданская война вызвали глубокий раскол среди казаков. Для многих эти события стали роковыми.  В годы Гражданской войны казачество металось, путалось в сложных событиях очень непростого военно-политического конфликта, переоценило возможность обособления казачьих земель от центральной российской власти и создания своего государства как автономного федеративного образования в составе России. Оно не поняло, а потом и не приняло политические установки новой власти, и, в конечном итоге, часть казачества эмигрировала за границу. Это было событием, колоссальным по своей социально-исторической значимости. Проходившие ожесточенные классовые битвы в условиях сложнейшего военно-политического конфликта новой  власти и дореволюционного режима,  с социально-политическими и нравственно-психологическими особенностями, присущими менталитету казачества, наложили на них своеобразный отпечаток. Во-первых, были противоречия между казаками и красными, во-вторых - с белыми, в-третьих, было желание найти свой особый путь. Эта  была жесточайшая  по своей сути трагедия,  принесшая много  жертв  русскому народу, когда русские воевали с русскими, казаки воевали с казаками.

Казачество не смогло совместить внутренние устремления к свободе и человечности, которые были присущи ему, с той  жестокостью, с которой велась Гражданская  война. Острейший военно-политический конфликт, затронувший все сферы  жизни казачества, вылился в коллизию национального разлома, потряс все  их основы до самых глубин. Гражданская  война прошла лавиной через жизнь  сотен тысяч казаков. В результате значительная часть  казаков осталась верна  идее борьбы с красными, проявила преданность долгу, верность Родине и присяге, данной царю,  и либо погибла, либо ушла за границу. По данным последних исследований российских историков, в рядах белых в  некоторых казачьих регионах оказалось  около 80% всех казаков, которые были непримиримыми врагами Советской власти.

Против большевиков казаки поднялись  под лозунгом «Война до очищения границ». К августу 1918 г. почти вся территория Дона была освобождена от красноармейцев, к чему приурочивалось открытие Круга. Выйдя на границы области, фронтовые  казаки заговорили о мире с большевиками. Однако, желая затянуть войну и  имея конечной целью, свержение большевистского  режима по всей России, П. Н. Краснов  провел через круг решение, что переговоры с большевиками о мире начнутся лишь после занятия казаками ключевых пунктов вне пределов области, таких  как Царицын, Камышин, Лиски и  другие, чтобы гарантировать безопасность донских границ. Большой войсковой круг сделал попытку расширить социальную базу движения, выйти из узких сословных рамок, приняв решение об отчуждении за выкуп помещичьих и частновладельческих земель, для последующего наделения не только малоземельных казаков, но и ставших на сторону казаков крестьян. 19 сентября вышел закон о принятии в казачество целых крестьянских обществ, борющихся с большевиками. 26 сентября началась мобилизация крестьян, в Донскую армию. Но попытки установить гражданский мир внутри области не увенчались успехом. Да и само казачество оказалось далеко не монолитным.

Значительная часть казачьей бедноты  колебалась. «Молодые же казаки, особенно из бедняков, ругают всех: и Краснова, и своих станичников – богатеев, и Советы, и не знают, где правда…», - сообщали тогда в Казачий отдел ВЦИК. Следуя логике классовой борьбы, часть бедняков из среды казачества поддержала Советы, тем более, что советская власть, стараясь привлечь казачество на свою сторону, разрабатывала законы об управлении казачьими областями. 31 мая 1918 г. СНК РСФСР издал Декрет «Об организации советской власти в казачьих областях», в котором приравнивал казачьи области к губерниям, уравнивал всех жителей в правах и выделял места во ВЦИКе для представителей от казачьих областей. Этот Декрет усугубил раскол среди казачества.

Принятие идей советской власти было далеко не везде безоговорочным. В августе 1918 г. нарком Донской советской  республики по военным делам  Е. А. Трифонов указывал на массовые переходы из лагеря в лагерь: «И вот казачья  беднота стоит в страшном смущении и не знает, под кого ей пойти; под генералов и помещиков, к которым она питает яростную ненависть, или под московских комиссаров и красноармейских командиров, на которых она озирается с большой опаской и недоверием». Такие колебания были свойственны не только казакам Дона, но и большинству казачьих областей России.

В конце августа, когда под Царицыном  красные перешли в наступление  и несколько казачьих полков сдались  советским войскам, члены российского  правительства  решили, что казачество на переломе  и выдвинули идею созыва Советского Походного круга.

3 сентября 1918 г. СНК РСФСР издал  декрет о создании «Походного  круга Войска Донского» - революционного  казачьего правительства: «Созвать  Походный круг Советского Войска  Донского – войсковое правительство,  облаченное всей полнотой власти  на Дону и составленное из  представителей трудящегося донского  населения, с оружием в руках  защищающего законную власть  Советов от мятежных банд. В  состав Походного круга Советского  Войска Донского входят представители  донских советских полков, а также  хуторов и станиц, освободившихся  от офицерской и помещичьей  власти…» Первой под декретом  стояла подпись председателя  Реввоенсовета Республики Л.Д.  Троцкого.

Созыву нового круга воспротивилась часть советского военного командования. И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов 10 сентября 1918 г. сообщали в Москву, что «самое название «Казачий круг» враждебно  красным бойцам» и просили  отложить его созыв «до момента  окончательного освобождения Дона от контрреволюции». Круг так и не был  собран, съехавшихся тогда делегатов  отправили обратно в части.

К этому времени (сентябрь-октябрь) разрозненные отряды красных казаков  были сведены в отдельные полки, что позволяет произвести их подсчет  и сравнить с количеством казаков, борющихся с большевиками. По данным белой разведки, в это время  в рядах Красной Армии существовало 16-20 казачьих полков. В то же время  Донская армия состояла из 82 территориальных  полков и 12 полков «Молодой Армии» (казаков  срочной службы). Следовательно, можно  предположить, что около 18% боеспособных донских казаков оказывалось  на стороне большевиков, а 82% таких  же казаков с ними боролись.

Гражданская война на юге летом  и осенью 1918 г. – это борьба за коммуникации: железные дороги и водную артерию, реку Волгу, по которой с  юга шла перекачка хлеба и  нефти на север страны. Осенью 1918 г. эти коммуникации были перерезаны казаками. Советское командование готовило наступление на юг и особо подчеркивало его стратегическое значение: «…Юг для нас является более важным, нежели восток, так как, развивая наши усилия на юг в первую очередь, мы там скорее достигнем необходимых средств к жизни, без чего центр страны не может существовать», - докладывали  В. И. Ленину и Я. М. Свердлову в октябре 1918 г. В это время командование на Юге России принял генерал А.И. Деникин, уже сформировались Белые армии на севере, западе и востоке России. В стратегическом отношении этот период, несмотря на жестокие и кровопролитные бои, был более благоприятным для Белого движения: состоялся успешный 2-й Кубанский поход, в ходе которого весь Кавказ был очищен от большевиков. Донские, кубанские и терские казаки более активно, чем раньше, поддержали в этом вопросе А. И. Деникина и казачьих атаманов.

В этот период военно-политическая ситуация в других казачьих регионах, была также  сложной. Там, как и на Дону, часть казаков выступила на стороне Белого движения и начала участвовать в боевых действиях против большевиков, а другая часть еще не определились по своему отношению к новой власти. Большинство из них, абсолютно не ориентируясь в происходивших событиях  и не желая возврата царского режима, предпочло занять выжидательную позицию. И только небольшая часть, преимущественно младшие офицеры, рискнула открыто обозначить свое отношение к новой власти. Осознав опасность ситуации, несколько позже, в казачьи отряды стали вступать зажиточные казаки.

Против жестокого курса Советской  власти выступили и казаки Терека. Была проведена подготовительная работа по станицам, организованы отряды во главе  с офицерами, в лесах и горах  заранее подготовлены базы с оружием, что позволило начать подготовку восстания. В 1918 –1919 гг. в ряде казачьих районов Терека прокатилось восстание, которое поддержали не только зажиточные казаки, но и бедные. После подавления восстания отрядами Красной Армии  часть станиц была сожжена, разграблена, а казаки выселены.  Так, в 1918 г. по личному указанию Чрезвычайного  Комиссара Юга России Г. К. Орджоникидзе после подавления восстания в  станицах Сунженская, Тарская и других началось выселение  терских казаков из ряда станиц Северной Осетии. Кавалер трех Георгиевских крестов А. С. Болотов вспоминал: «В августе 1918 г. в станице Тарской красноармейцы силой выгоняли казаков из своих домов. Тех, кто сопротивлялся, рубили шашками или расстреливали во дворах своих домов. В освободившиеся дома казаков сразу заселялись ингуши, которые участвовали в выселении. Имевшийся у казаков хлеб был конфискован. Выселенных казаков, женщин, детей и стариков согнали в толпу и погнали пешком в г. Владикавказ. Там их погрузили в вагоны и оправили в г. Минеральные Воды. Часть казаков сумела при выселении  и погрузке спрятаться и потом уйти к белым в сторону Сибири. В ходе Гражданской войны они потом закончили свой путь в Приморье. Небольшая часть терских казаков сумела по горам уйти в Грузию, а оставшихся в Северной Осетии долго таскали на допросы местные чекисты. В конечном итоге часть из казаков, оставшихся по разным причинам в Северной Осетии, потом попала в концлагеря и тюрьмы. А в станице Тарской все дома, постройки, инвентарь, личное имущество, скот, засеянные поля, сады и огороды, принадлежавшие ранее выселенным казакам, достались ингушам. В результате этой акции терское казачество все больше стало поддерживать белых. Аналогичная картина с восстаниями и волнениями сложилась практически во всех казачьих регионах России.

В ответ на это советское руководство  повсеместно начало проводить политику массовых репрессий против казачества практически по всей стране.

Например, на Дону, так же как и  в других казачьих областях, разворачивались  репрессии против казачества. В призывах большевистского руководства, посвященных  ситуации на Дону, говорилось: «Ненависть к Краснову нередко переносится  на казаков вообще. Все чаще раздаются  голоса рабочих и крестьян: «Нужно истребить всех казаков, тогда наступит мир и спокойствие в южной  России». Это, конечно неверно и  несправедливо. Но чем дольше казаки будут оставаться с оружием в  руках у Краснова, тем суровее  будут расправляться с ними солдаты Красной Армии. В конечном итоге советское руководство начало усиливать давление на казаков. Была подготовлена и проведена целая серия политических мероприятий, направленных против казачества. Логическим завершением этих мероприятий стали подготовка и рассылка  циркулярного письма ЦК РКП (б) от 24 января 1919 г. местным партийным организациям, одного из основных и принципиальных политических документов по развертыванию репрессий против казачества. В нем говорилось: « Последние события на различных фронтах и казачьих районах – наши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск – заставляют нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт года Гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную войну со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость  пути недопустимы. Поэтому необходимо:

1.Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямо или косвенно участие в борьбе с советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против советской власти.

2.Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам.

3.Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселение, где это возможно.

4.Уравнять пришлых иногородних к казакам в земельном, и во всех других отношениях.

5.Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи.

6.Выдавать оружие только надежным элементам из  иногородних.