Формирование и оценка инвестиционного портфеля ООО «Аромат»
Курсовая работа, 13 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью курсовой работы является изучение принципов расчета инвестиционных показателей и определение на их основе наиболее привлекательных с инвестиционной точки зрения проектов.
В процессе выполнения курсовой работы, в связи с поставленной целью, решаются следующие задачи:
- поиск вариантов реальных инвестиционных проектов;
- отбор инвестиционных проектов для углубленного анализа;
- рассмотрение и оценка бизнес планов отдельных инвестиционных проектов;
- экспертиза отобранных проектов по критерию эффективности.
Содержание
Введение……………………….………………………………………………….5
1.Поиск вариантов реальных инвестиционных проектов для их возможной реализации……………………….………………………………………………..6
2. Рассмотрение и оценка бизнес-плана отдельных инвестиционных проектов6
3. Первичная экспертиза инвестиционных проектов….………………………17
4. Экспертиза отобранных инвестиционных проектов его критерию эффективности…….……………………….…………………………………….18
5. Расчет по критерию эффективности……………..…………………………..22
Заключение………………………………………………………………………..25
Список использованной литературы…….…………………………………….26
Приложения…………………...…….……………………………………………27
Прикрепленные файлы: 1 файл
Курс ИНВЕСТИЦИИ.doc
— 583.00 Кб (Скачать документ)Не окупается.
4. IRR – внутренняя норма прибыли. Внутренняя норма прибыли инвестиции (внутренняя доходность или норма окупаемости) характеризует уровень доходности конкретного инвестиционного проекта, выраженный ставкой дисконтирования, по которой будущая стоимость денежного потока от инвестиций приводится к настоящей стоимости инвестиционных средств. IRR- это такая ставка дисконтирования, при которой эффект от вложений равен нулю.
Логика критерия:
1) если IRR> цены капитала, проект нужно принять
2) если IRR < цены капитала, проект нужно отвергнуть
3) если IRR = цене капитала, проект не прибыльный, не убыточный.
IRR = r1+NPV(r1)/(NPV(r1)-NPV(r2)*(
IRR=0,2427+(37574256,33/(
IRR=96,29% > WACC, следовательно проект по этому показателю принимается
5. MIRR – модифицированная внутренняя норма прибыли. Прежде всего, рассчитывается суммарная дисконтированная стоимость всех оттоков и суммарная наращенная стоимость всех притоков. И дисконтирование, и наращение осуществляется по цене источника финансирования проекта. Наращенная стоимость притоков называется терминальной стоимостью. Затем определяется коэффициент дисконтирования, который уравнивает суммарную приведенную стоимость оттоков и терминальную стоимость. Этот коэффициент и представляет собой MIRR.
r – цена источника финансирования
n – продолжительность проекта
IF – приток денежных средств в i-ом периоде
OF – отток денежных средств в i-ом периоде.
Эта
формула имеет смысл, если терминальная
стоимость превышает сумму
Критерий MIRR всегда имеет единственное значение. Проект принимается в том случае, если MIRR больше цены источника финансирования проекта. Логика критерия:
- если MIRR больше WACC, то проект прибыльный и обеспечит доходность, равную MIRR – WACC
- если MIRR меньше WACC, то проект убыточный
- если MIRR больше WACC, то решение о принятии проекта на рассмотрение менеджера.
1027000/1=18954708,65*(1+0,
MIRR =24,24%
MIRR >
WACC, следовательно проект по этому показателю
принимается.
5. Ранжирование по критерию эффективности
Таблица 14- Показатели эффективности инвестиционных проектов
| Аромат | Пластик | Шкафчик | Колашников | Полиэт | Кролик | |
| NPV | 37574256,33 | 21792224,67 | 28305377,74 | 240624,526 | 151357,894 | -548829,68 |
| PI | 37,59 | 15,28 | 34,87 | 1,57 | 1,23 | 0,33 |
| IRR | 96,29 | 1,42 | 16,37 | 0,63 | 0,34 | -0,17 |
| MIRR | 24,24 | 3,78 | 3,03 | 0,43 | 0,32 | -0,15 |
| DPP | 0,062 | 0,67 | 0,077 | 1,409 | 2,428 | Не окуп-ся |
Далее рассчитывались критерии эффективности, и проводилось ранжирование по данным показателям.
В качестве весов в соответствии с принятой стратегией фирмы были выбраны такие значения: для NPV-0,1; PI-0,5;IRR-0,1; MIRR-0,1; DPP-0,2.
Таблица 15- Расчет рангового значения
| Аромат | Пластик | Шкафчик | Калашников | Полиэт | Кролик | ||
| NPV | Количественное значение | 37574256,3 | 21792224,67 | 28305378 | 240624,53 | 151357,89 | -548829,68 |
| Ранговая значимость | 1 | 3 | 2 | 4 | 5 | 6 | |
| Ранг | 0,1 | 0,579977538 | 0,7533184 | 0,006404 | 0,0040282 | -0,0146065 | |
| PI | Количественное значение | 37,59 | 15,28 | 34,87 | 1,57 | 1,23 | 0,33 |
| Ранговая значимость | 1 | 3 | 2 | 4 | 5 | 6 | |
| Ранг | 0,5 | 0,406491088 | 0,9276403 | 0,0417664 | 0,0327215 | 0,0087789 | |
| DPP | Количественное значение | 0,062 | 0,67 | 0,077 | 1,409 | 2,428 | Не окуп-ся |
| Ранговая значимость | 1 | 3 | 2 | 4 | 5 | 6 | |
| Ранг | 0,2 | 0,0185074 | 0,161038 | 0,0088 | 0,05107 | - | |
| IRR | Количественное значение | 96,29 | 1,42 | 16,37 | 0,63 | 0,34 | -0,17 |
| Ранговая значимость | 1 | 3 | 2 | 4 | 5 | 6 | |
| Ранг | 0,1 | 0,014747118 | 0,1700073 | 0,0065427 | 0,003531 | -0,0017655 | |
| MIRR | Количественное значение | 24,24 | 3,78 | 3,03 | 0,43 | 0,32 | -0,15 |
| Ранговая значимость | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| Ранг | 0,1 | 0,155940594 | 0,125 | 0,0177393 | 0,0132013 | -0,0061881 | |
| Колич. значение критериального показателя эффективности | 1 | 0,461645402 | 0,7686527 | 0,1339518 | 0,0351035 | 0,0189273 | |
| Ранговое значение | 1 | 3 | 2 | 4 | 5 | 6 | |
Таблица 16 - Ранговая значимость
| Показатели | Ранговая значимость | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 1. Наименование
проекта соответствующей |
Аромат | Шкафчик | Пластик | Калашников | Полиэт | Кролик |
| 2. Количественное значение критериального показателя эффективности | 1 | 0,7686527 | 0,461645402 | 0,1339518 | 0,0351035 | 0,0189273 |
| 3. Необходимый объем инвестиционных ресурсов, руб. | 1027000 | 835600 | 1525000 | 425000 | 645180 | 815000 |
Рисунок 1- Проекты и требуемый объём инвестиций для их реализации
Проекты
по рассчитанным показателям эффективности
принимаются и расположены в
следующей последовательности: первое
место по количеству баллов, набранных
с учетом всех показателей, занимает проект
ООО «Аромат». Второе проект ООО «Шкафчик»
и третье место – ООО «Пластик»
Заключение
Для инвестиционного анализа были выбраны 6 бизнес - проектов. В ходе выполнения курсовой работы был сформирован и оценен инвестиционный портфель ООО «Аромат». Инвестиционные проекты первоначально подвергались анкетированию, где проводится отсев проектов, которые не соответствуют инвестиционной стратегии фирмы.
Сумма баллов всех проектов от 74 до 80-ти, значит, это проекты с уровнем инвестиционных качеств выше среднего, следовательно, принимаются к дальнейшей экспертизе.
Далее по каждому из проектов были вычислены критерии эффективности инвестиционных проектов, используя информацию о денежных потоках, рассчитаны такие показатели как:
- NPV(чистая текущая стоимость),
- PI (индекс рентабельности),
- MIRR(модифицированная норма прибыли),
- IRR(внутренняя норма прибыли),
- DPP (период окупаемости),
- WACC (средневзвешенная стоимость капитала).
В
результате рассчитанных критериев
и их ранжирования можно сделать вывод,
что наиболее приоритетными направлениями
в инвестировании является проект ООО
“Аромат”.
Список использованной литературы
1. Ануфриев Г.И. Инвестировании - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.
2. Бовалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. Москва, Финансы и статистика, 2000.
3.
Методические рекомендации по
оценке эффективности
4. Сухорукова Т.В., Веретенников И.И. Организация и финансирование инвестиций. Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2001.
5.
Е.Г. Инвестиционное
6. Яхина М.Л. Инвестиции: Учебное пособие / Под ред. Слепова В.А. – М.: Экономист, 2003 – 480 с.
Приложение
Таблица 1- Показатели эффективности инвестиционных проектов
| Аромат | Пластик | Шкафчик | Колашников | Полиэт | Кролик | |
| Объем средств | 1027000 | 1525000 | 835600 | 425000 | 645180 | 815000 |
| Объем собственных средств | 10000 | 25000 | 10000 | 25000 | 45180 | 15000 |
| объем заемных средств | 1017000 | 1500000 | 825600 | 400000 | 600000 | 800000 |
| Cтавка % по заем. Сред. | 0,18 | 0,17 | 0,2 | 0,2 | 0,16 | 0,2 |
| ДП за 1 год | 18954708,65 | 28486162,41 | 13484057 | 415320,2 | 78065,391 | 1732,356 |
| ДП за 2 год | 25361001,81 | 54 023 614,16 | 15174591 | 275984,8 | 283690,23 | 71774,89 |
| ДП за 3год | 13291955,11 | 56 350 280,08 | 15462676 | 276880,2 | 1026794 | 408604 |
| WACC | 0,1427 | 0,1337 | 0,1582 | 0,150588 | 0,119036 | 0,15705 |
| R | 0,2427 | 0,2427 | 0,2427 | 0,2427 | 0,2427 | 0,2427 |
| NPV | 37574256,33 | 21792224,67 | 28305377,74 | 240624,526 | 151357,894 | -548829,68 |
| PI | 37,59 | 15,28 | 34,87 | 1,57 | 1,23 | 0,33 |
| IRR | 96,29 | 1,42 | 16,37 | 0,63 | 0,34 | -0,17 |
| MIRR | 24,24 | 3,78 | 3,03 | 0,43 | 0,32 | -0,15 |
| DPP | 0,062 | 0,67 | 0,077 | 1,409 | 2,428 | Не окуп-ся |