Защита прав предпринимателей на фирменное наименование и деловую репутацию

Выявлена целесообразность закрепления в законодательстве так называемого явочного принципа возникновения права на фирму: правовая охрана фирменного наименования предоставляется  с момента государственной регистрации  коммерческой организации (индивидуального  предпринимателя) либо без регистрации - в силу международного договора Российской Федерации.

Необходимо законодательного закрепить принцип исчерпания права  на фирменное наименование в ст.1475 ч.4 ГК РФ: "Обладатель исключительного  права на фирменное наименование не вправе запрещать использование  фирменного наименования в отношении  маркированных этим наименованием товаров, если они были правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации".

Ст.1475 ГК РФ содержит не все  способы прекращения права на фирменное наименование. Необходимо законодательного закрепить принцип  исчерпания права на фирменное наименование в ст.1475 ч.5 ГК РФ: "Правовая охрана фирменного наименования может быть прекращена по решению суда в связи  с его неиспользованием. Требование о прекращении правовой охраны фирменного наименования может быть предъявлено в суд любым заинтересованным лицом".

Необходимо включение  в ГК РФ специальной нормы, предусматривающей  возможность взыскания в пользу правообладателя денежной компенсации (штрафа) за незаконное использование  фирменного наименования и деловой репутации. Выплата денежной компенсации является альтернативным (вместо взыскания убытков) способом защиты права на фирму. Размер компенсации определяется по усмотрению суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Нормативно правовые акты:

 

1. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть вторая) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

3. Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях  // Российская газета. 2001. N 256.

4. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  // Парламентская газета. 2002. N 140 - 141.

5. Уголовный кодекс Российской  Федерации // Собрание законодательства  РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

6. Уголовный процессуальный  кодекс Российской Федерации  // Парламентская газета. 2001. N 241 - 242.

7. Налоговый Кодекс Российской  Федерации Абак 2010

8. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета. 2006. N 162.

9. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)" // Российская газета. 2008. N 22.

10. Закон о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров (в ред. Федерального закона от 11.12.2002 N 166-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ)

11. Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1

 

 

2. Учебная и специальная литература:

 

1. Анохин В.С. Предпринимательское право. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - 392 с.
2. Губин Е.П. Предпринимательское право РФ. - М.: Юрист, 2005. - 951 с.
3. Каминка А. И. Основы предпринимательского права. М:.Зерцало 2007- 320 с.
4. Коршунова Н.М. Предпринимательское право: - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 463 с.
5. Лебедев К.К. Защита прав и законных интересов предпринимателей: Учебник. - М., 2002. - 576 с.
6. Редько Е.П. Соотношение понятий «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты // Мировой судья. 2008. N 10.
7. Сабитов Р.А., Литвиненко А.Ю. Уголовно-правовая защита деловой репутации юридического лица // Современное право. 2009. N 12.
8. Степанов С. А. Недвижимое имущество в гражданском праве  Статут, 2004. – 340 с.
9. Смагина И. А. Предпринимательское право М.: Омега-Л, 2007. - 286с.
10. Треушников М.К. Судебная защита гражданских прав: Учебник гражданского процесса. - М., 2003. - 200 с.
11. Юкша Я. А. Устав, учредительный договор и уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (проблемы правового регулирования): М., 2004. – 248 с.
12. Юкша Я. А.  Гражданское право : учебное пособие Москва : РИОР, 2007 – 348 с.
13. Юкша Я. А. Гражданское 2007. — 236 c.
14. Юкша Я. А.  Индивидуальный предприниматель Москва: РИОР, 2008. — 137 с.
15. Юкша Я. А. Гражданское, 2-е изд. — Москва: РИОР, 2009. – 254 с.
16. Юкша Я. А. Гражданское право. - Москва: РИОР, 2011 – 198 с.
17. Юкша Я. А. Правоведение; учебник. -  Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2012.- 486 с.

 

3. ЭМПИРИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ:

 

 

1. Определение Конституционного  Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. N 508-О «Об отказе  в принятии к рассмотрению  жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 3.

2. Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23 сентября 1999 г. N 46 «Обзор практики  разрешения Арбитражными судами  споров, связанных с защитой деловой  репутации» // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11.

3. Постановление Верховного  Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной  практике по делам о защите  чести и достоинства граждан,  а также деловой репутации  граждан и юридических лиц» // Российская газета. 15.03.2005. N 50.

4. Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения  законодательства о компенсации  морального вреда» // Российская  газета. 08.02.1995. N 29.

5. Постановление ВАС РФ  от 5 августа 1997 г. N 1509/97.

6. Постановление ВАС РФ  от 24 февраля 1998 г. N 1785/97.

7. Постановление ВАС РФ  от 1 декабря 1998 г. N 813/98.

8. Определение ВАС РФ  от 2 июня 2010 г. N ВАС-6424/10.

9. Постановление Федерального  арбитражного суда Московского  округа от 30 марта 2005 г. по делу N А40-40374/04-89-467.

10. Постановление ФАС СКО  от 5 февраля 2010 г. по делу N А32-6861/2008-16/114.

11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2004 г. по делу N А40-40374/04-89-467.

12. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. по делу N А32-6861/2008-16/114.

13. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. по делу N А75-3887/2009.

14. Решение Арбитражного  суда г. Москвы от 20 октября 2004 г. по делу N А40-40374/04-89-467.

15. Решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 22 августа 2008 г. по делу N А32-6861/2008-16/114.