Защита ответчика от иска

Более того, этот вопрос достаточно сложный и дискуссионный: что считать злоупотреблениями, какова степень их влияния на действие процессуальных принципов, как исключить  в такой ситуации судебную ошибку и т.д. Возвращаясь к ранее сказанному: несовершенная конструкция норм, регулирующих условия принятия встречного иска, позволяет при определенных условиях, достаточно просто и немотивированно признать подачу такого иска злоупотреблением правом, что нередко и происходит.

Исходя из изложенного, дальнейшая разработка данного вопроса  представляется в виде постепенного развития теоретических и практических основ реализации права ответчика  на защиту, совершенствования действующего законодательства в этой сфере.

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПРОТИВ ИСКА

2.1. Право ответчика  на защитительные действия. Общая  характеристика процессуальных  средств защиты ответчика

Основным отличием права  ответчика на судебную защиту от аналогичного права истца являются специфичные средства защиты.

Сущность процессуальной формы защиты права заключается  в том, что закон предоставляет  в равной мере одинаковые возможности  для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные. Еще дореволюционные ученые отмечали, что каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные средства борьбы и дана одинаковая возможность ими пользоваться; истцу не может быть дозволено то, что не разрешается ответчику, и наоборот: "Оружие, которым они сражаются, должно быть равной меры, свет и тень одинаково распределены"¹⁴.

Анализ норм гражданского и арбитражного процессуального  законодательства и характеристика прав и обязанностей ответчика дают возможность выделить основные средства защиты интересов ответчика в исковом производстве.

Эти средства можно свести к следующим видам:¹⁵ 
1) средства защиты ответчика, непосредственно направленные против иска; 
2) иные средства защиты ответчика в исковом производстве.

К средствам защиты ответчика, непосредственно направленным против исковых требований, можно отнести  возражения, встречный иск и простое  отрицание иска. Данные средства объединяет их свойство оказывать влияние на иск. Они могут привести к прекращению судопроизводства по иску или участию лица в качестве ответчика в таком производстве, к полному или частичному отказу истцу в иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных для ответчика условий удовлетворения исковых требований.

Возражения ответчика - это подкрепленные доказательствами доводы. Они могут быть направлены против существования самого процесса, участия в нем ответчика либо направлены на отказ истцу в иске или на освобождение от его удовлетворения. По указанным целям возражения подразделяются на процессуальные и материально-правовые.

Возражения могут быть заявлены до вынесения судом решения  по делу как письменно, так и устно.

Процессуальные возражения не направлены против существа заявленных истцом требований и тем более не предъявляют каких-либо требований материального характера, хотя и основываются не только на процессуальных, но и на материальных нормах права. Их целью является прекращение производства по конкретному иску или прекращение участия лица в качестве ответчика по делу.

Материально-правовые возражения основываются исключительно на нормах материального законодательства и  направлены на полный или частичный  отказ истцу в иске либо, в случае с зачетом, полное или частичное  освобождение ответчика от удовлетворения исковых требований. Отказа истцу в иске ответчик добивается указанием суду на фактическую необоснованность либо незаконность исковых требований или на несоответствие их размера.

Встречный иск, как и  возражения, непосредственно направлен  против иска. Однако, в отличие от возражений, заявляется только письменно с соблюдением правил, предусмотренных для заявления иска, и не зависит от первоначального иска.

Целями ответчика при  заявлении встречных исков могут быть¹⁶:

1) удовлетворение встречных  требований, исключающих полностью или в части первоначальные требования истца;

2) полное или частичное  освобождение ответчика от ответственности по иску;

3) создание для себя  более удобных условий при  удовлетворении исковых требований.

Практика рассмотрения дел в порядке гражданского и арбитражного судопроизводств свидетельствует о существовании еще одного средства защиты ответчика против требований истца - отрицания иска. 
В настоящее время в правовой литературе большинство авторов не признают отрицание иска самостоятельным средством защиты ответчика в исковом производстве. Не существует работ, в которых должным образом исследуется данное защитительное действие.

Часть авторов просто упоминают о возможности ответчика  защищаться путем простого отрицания иска. Другие, такие, как Г.Д. Васильева, считают необходимым включить данное средство в состав материально-правовых возражений.¹⁷

Для того чтобы обосновать самостоятельность отрицания ответчиком иска, следует выделить свойства, которые  отличают его от других средств защиты ответчика в исковом производстве и прежде всего от материально-правовых возражений, с которыми отрицание зачастую несправедливо смешивают.

Можно выделить следующую особенность отрицания иска: ответчик при отрицании исковых требований не представляет никаких доказательств, обосновывающих такое отрицание. Более того, он может не только не представлять никаких доказательств, но и не указывать никаких доводов против исковых требований.

Указанная особенность  является основным критерием разграничения  отрицания иска и материально-правовых возражений. На данную особенность указывали выдвигаемые в научной литературе определения возражения как мотивированного (аргументированного доказательствами) отрицания иска. Дело в том, что в соответствии с процессуальным законодательством, заявляя свои возражения против иска, ответчик обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание данных возражений (п. 1 ст. 56 ГПК РФ). Этим обстоятельством объясняется неприемлемость предложений включить отрицание иска в состав материально-правовых возражений.

Помимо средств защиты, которые непосредственно направлены против иска, ответчик может использовать иные средства защиты в исковом производстве.

Это различные процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в форме заявлений и ходатайств. Например, указание ответчиком на обстоятельства, которые ведут к приостановлению производства по делу, просьба об отложении судебного разбирательства, заявления об отводах прокурору, эксперту, свидетелю, переводчику, секретарю судебного заседания, заявление ходатайства об участии переводчика, вызове свидетеля, истребовании доказательств, назначении экспертизы, объявлении перерыва, внесении замечаний в протокол судебного заседания, замечания, оспаривающие ходатайства и заявления других участвующих в деле лиц, содержащих требования совершения определенных процессуальных действий, и т.п.

В научной литературе уже давно высказываются предложения  выделять средства защиты ответчика  против иска и средства, непосредственно  не служащие этой цели, а способствующие созданию условий для защитительных действий.¹⁸ Однако к последним относят процессуальные возражения, ходатайства ответчика, а также отводы суду и другим участникам процесса. Например, Г.Д. Васильева пишет, что средствами защиты ответчика являются, помимо возражений и встречного иска, заявления и ходатайства ответчика, направленные на установление действительных обстоятельств дела и соблюдение его процессуальных прав и обязанностей.

По своей направленности иные средства защиты ответчика в исковом производстве можно разделить на¹⁹:

1) Процессуальные действия, оказывающие влияние на течение  процесса, но не прекращающие  его. К таким средствам защиты  ответчика можно отнести указание  ответчиком на обстоятельства, которые  ведут к приостановлению производства по делу (ч. ч. 4, 5 ст. 215, ч. ч. 2, 4, 5, 6 ст. 216 ГПК РФ), а также просьбу об отложении судебного разбирательства (п. 6 ст. 167, ст. 169 ГПК РФ) и об объявлении перерыва в судебном заседании.

Указанные действия ответчика  не прекращают процессуального правоотношения, а ведут лишь к приостановлению судопроизводства по делу.

2) Процессуальные действия, обеспечивающие ответчику наиболее  благоприятные и равные условия  участия в судопроизводстве по  делу. 
Большинство иных средств защиты ответчика в исковом производстве входит в данную группу процессуальных действий. К ним относятся заявления об отводе прокурора, эксперта, свидетеля, переводчика, секретаря судебного заседания, помощника судьи, специалиста (ст. 18 ГПК РФ).

Заявление отводов указанным лицам, в случае их удовлетворения, не влечет прекращения процессуального правоотношения.

Кроме заявления отводов  к указанной группе иных средств  защиты относятся заявления ходатайства  об участии переводчика (п. 2 ст. 9 ГПК  РФ,), внесении замечаний в протокол судебного заседания (ст. 231 ГПК РФ,), о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 112 ГПК РФ), об отмене обеспечения иска (ст. 144 ГПК РФ) и т.п.

3) Процессуальные действия, способствующие пополнению и сохранению доказательной базы ответчика.

В данную группу входят такие  средства, как заявление ходатайства  о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ), истребовании доказательств (ст. 57 ГПК  РФ), назначении экспертизы (ст. 79 ГПК  РФ), обеспечении доказательств (ст. 64 ГПК РФ) и т.п.

4) Процессуальные действия, защищающие от необоснованных  заявлений и ходатайств других  лиц, участвующих в деле. Это  различные замечания, оспаривающие  ходатайства и заявления других  участвующих в деле лиц, содержащие  требования совершения определенных процессуальных действий.

Право ответчика на такие  процессуальные действия предусмотрено  процессуальным законодательством  в ст. 35 ГПК РФ, посвященным правам лиц, участвующих в деле. Оно выражено в следующей формуле: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, и возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

5) Процессуальные действия, защищающие материальное положение  ответчика в исковом производстве. Такие действия могут быть направлены на возмещение расходов, понесенных ответчиком по делу, а также на предотвращение возможного причинения ему ущерба. К этой группе относятся такие действия ответчика, как заявление ходатайств о взыскании вознаграждения за потерю рабочего времени, о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, об обеспечении встречного иска, о встречном обеспечении.

Использование средств  защиты ограничено рамками искового производства. Поэтому к средствам защиты ответчика можно отнести только те процессуальные действия, которые ответчик вправе совершить до принятия судебного акта по конкретному делу.²⁰

Как уже отмечалось, право  на использование того или иного  средства защиты у ответчика возникает постепенно по мере движения процесса по делу. Так, например, правомочие заявить ходатайство об отложении разбирательства дела может появиться при обнаружении того, что ответчик не был извещен о слушании дела, правомочие на отвод члену суда или другому лицу возникает после объявления состава суда.Возможность осуществить процессуальные действия, направленные на защиту в исковом производстве, возникает у ответчика с получением копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, обязанность направления которых предусмотрена п. 3 ст. 114 ГПК РФ.

Обобщая вышеизложенное, можно определить средства защиты ответчика  как процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в рамках искового производства и направленные к прекращению  судопроизводства по иску или участия лица в качестве ответчика в таком производстве, к полному или частичному отказу истцу в иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных для ответчика условий удовлетворения исковых требований, а также к созданию нормальных условий участия ответчика в судопроизводстве по иску и осуществления им своих процессуальных прав.

2.2. Процессуальные возражения и отводы. Заявления и ходатайства ответчика

 
       Процессуальные возражения рассматривались в работах многих ученых-процессуалистов. Однако до сих пор не определено ни исчерпывающего их перечня, ни бесспорных критериев отнесения заявлений ответчика к таким возражениям.

Право ответчика на процессуальные возражения, как и на возражения вообще, является одним из способов защиты, наряду с правом предъявления встречного иска.

На протяжении истории  развития гражданского процессуального  права процессуальные возражения определялись по-разному.  
Р.Е. Гукасян считает процессуальные возражения ссылками ответчика на неправомерность возникновения процесса, направленными на прекращение производства по делу или оставление иска без рассмотрения. Это определение процессуального возражения признает Е.Г. Коваленко, добавляя, что возражения могут вести и к приостановлению производства по делу.²¹