Защита ответчика от иска

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2013 в 13:18, дипломная работа

Краткое описание

Цель работы – изучение правового института защиты ответчика против иска и выработка на этой основе предложений по его совершенствованию.
Исходя из цели исследования, были поставлены следующие задачи:
- определение содержания и значения института защиты ответчика против иска;
- рассмотрение средств защиты ответчика как конкретных актов деятельности ответчика, направленных на защиту;
- оценка достаточности правовых возможностей, предоставленных ответчику для защиты в гражданском процессе.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Институт защиты ответчика против иска…………………….………..7
1.1. Понятие, содержание и значение института защиты ответчика против иска в гражданском процессе ...………………………………………………………..7
1.2. Связь института защиты прав ответчика со смежными институтами в гражданском процессе…………………………………………………………..15
Глава 2. Процессуальные средства защиты против иска……………………….21
2.1. Право ответчика на защитительные действия. Общая характеристика процессуальных средств защиты ответчика…………………………………......21
2.2. Процессуальные возражения и отводы. Заявления и
ходатайства ответчика ……………………………………………………………28
2.3. Встречный иск…………………………………………………………………39
2.4. Отрицание иска……………………………………………………………….44
Глава 3. Совершенствование правового регулирования защиты ответчика против иска………………………………………………………………………....49
3.1. Анализ практики применения средств защиты ответчиком против иска………………………………………………………………………………….49
3.2. Проблемы и пути развития законодательной регламентации защиты ответчика против иска…………………………..…………………………………59
Заключение………………………………………………………………………..71
Библиографический список…..……………………….…………………………..76

Скачать полностью (84.60 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Диплом-Защита отвечика от иска.doc

— 337.00 Кб (Скачать документ)

 

 Материалы  практики

 

  1. Постановлении Конституционного Суда РФ, от 12 февраля 2002 года N 4-П//Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. N 2.
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001 г. N 10-П//Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. N 10.
  3. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"//Вестник Верховного Суда РФ. 2008. N 10.
  4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.12.2006 №63 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». //Вестник Верховного Суда РФ. 2007. N 1.
  5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2005 № 41-Г05-9. //Вестник Верховного Суда РФ. 2007. N 7.

 

1 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2007. С. 113 – 114

2 Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права. М., 2010. С.19.

3 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. М., 2012.

4 Загайнова С. К., Ярков В. В. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». М., 2011.

5 Побирченко И.Г. Формы разрешения хозяйственных споров//Государство и право. 2009. №7. С.18

6 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2007. С. 113 - 114.

7 Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2009. С.68.

8 Нехороших А.М. Претензионный порядок как элемент гражданской процессуальной формы. Курск, 2010.

9 Гражданское процессуальное право России: Учебник.  Отв. Ред. М.С. Шакарян. М., 2012. С.54.

10 Гусев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2011. С.89.

11 Гурвич М.А. Решение суда в исковом производстве. М., 2005. С.109.

12 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2007. С. 118

13 Хесин Д.А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 97.

14 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2011. С. 99

15 Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе: цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №8. С.21.

16 Пацация М.Ш. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2011. №8.

17 Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск, 2009. С.54.

18 Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск, 2009. С.58.

19 Анисимова Л.И. Возражения ответчика в гражданском процессе. М., 2010. С.76.

20 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. М., 2012. С.65.

21 Коваленко А.Г. Полнота материалов как основа правоприменительной деятельности по гражданско-правовым спорам. Свердловск, 2008. С. 9.

22 Гурвич М.А. Решение суда в исковом производстве. М., 2005. С.109.

23 Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск, 2009. С.87.

24 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. М., 2012. С.65.

25 Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе: цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №8 С.65..

26 Хесин Д.А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С.98

27 Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005. С.90.

28 Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2009. С.90.

29 Юдин А.В. Затягивание судебного процесса в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3. С.32.

30 Серегина Л. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в суде кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.С.7.

31 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2005 № 41-Г05-9.

32 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2011. С. 137.

33 Гурвич М.А. Решение суда в исковом производстве. М., 2005. С.109

34 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть.  М., 2010. С.89.

35 Гурвич М.А. Решение суда в исковом производстве. М., 2005. С.124

36 Шакарян М.С. Право на иск. М., 2009. С.43.

37 Малышев К. И. Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. М., 2011. С.43.

38 Пахман С.В Обычное гражданское право в России. М. 2006 С.76.

39Анисимова Л.И. Возражения ответчика в гражданском процессе. М., 2010. С.65.

40 Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск, 2009. С.56.

41 Хесин Д.А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С.18

42 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть.  М.,2010. С.89

43 Кораблева М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права. М., 2010. С.21

44 Хесин Д.А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С.94

45 Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005. с.124.


Информация о работе Защита ответчика от иска