Виды экспертиз в гражданском процессе

Содержание

Введение

1. Понятие и назначение экспертизы  в гражданском процессе.

1.1 Понятие, признаки и роль  судебной экспертизы в гражданском  производстве

1.2 Назначение экспертизы

1.3 Виды экспертиз

2. Порядок производства экспертизы  в гражданском судопроизводстве

2.1 Производство экспертизы в  гражданском процессе

2.2 Права и обязанности эксперта

2.3 Заключение эксперта

Заключение

Глоссарий

Список используемых сокращений

Список использованных источников

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Введение

Судебная экспертиза является одним  из институтов доказательственного  права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Процессуальный кодекс рассматривает  заключение эксперта как одно из средств  доказывания.

Возможности экспертизы в данное время  с использованием современной науки  и техники достаточно обширно. Наука  сегодня продвинулась далеко вперед, появились новые виды экспертизы, которые раньше были недостижимые. Но появление новых экспертиз  не означает, что они сразу будут  применяться в гражданском процессе. Использование экспертиз в гражданском  процессе как доказательственной базы оставляет желать лучшего.

В настоящее время многие проблемы судебной экспертизы остаются не разрешенные. Среди них такие проблемы как  отличие экспертизы от других форм использования специальных познаний, определение доказательственной сущности заключения эксперта, функции экспертизы в процессе и др. их практическое применение позволит правильно распорядиться  экспертным заключением как доказательством, избежать ошибок при назначении экспертизы. Такие работы пока отсутствуют.

Гражданский, как и арбитражный  процесс находится на стадии реформирования. Основная их цель - защита прав и охраняемых законом интересов граждан и  юридических лиц. Исходя из принципов  диспозитивности, в особенности  состязательности сторон, ведет к  тому, что сами заинтересованные лица должны заботиться о доказательственном материале. От использования экспертизы во многом зависит исход процесса. На сегодняшний день закон позволяет использовать экспертизу практически при решении любых гражданских дел.

Сегодня судами используются такие  виды экспертиз, как строительная, товароведческая, бухгалтерская, почерковедческая, техническая, медико-социальная, оценочная, экспертиза ценности документов. Не использование других видов экспертиз гражданами и юридическими лицами зависит от некоторых факторов - это непонимание применения данного вида экспертизы, некоторые финансовые затруднения, некоторые виды экспертиз плохо освещены в периодических изданиях либо монографиях, а отсюда и практическое применение их судом и гражданами. Некоторые виды экспертиз могут быть весьма эффективно использованы судом для проверки других доказательств - объяснении сторон третьих лиц, показания свидетелей.

Практически не уделяется внимание проблеме защите прав и гарантий граждан  при назначении экспертизы. Хотя на сегодняшний день защита прав граждан  является актуальным. Эту проблему необходимо решать сегодня особенно при назначении медицинской, психологической, психиатрической экспертизы.

Использование психологических знаний в гражданском процессе применяется  мало, хотя она может помочь суду объяснить поведение сторон, выбрать  верную тактику ведения процесса. Использование психологической  экспертизы для доказательственных целей долгое время игнорировалось, считая ее крамольной, и никто ею не занимался.

Актуальность темы исследования заключается  в том, что судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел.

Экспертиза -- это исследование материалов (обстоятельств) дела, которое производит эксперт, пользуясь своими специальными знаниями. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования -- экспертизы. Следовательно, они могут быть подтверждены или опровергнуты специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т. д.

Конечно, для разъяснения вопросов в правовой отрасли знаний экспертиза судом не может быть назначена, поскольку  в арбитражном процессе, как и  в любом другом процессе судопроизводства, сами судьи являются носителями специальных  познаний в области права (презумпция «судьи знают право» действует в  процессе с древних времен). Поэтому  экспертиза -- это средство получения верного знания о факте (фактах), но не о праве.

Объект данного исследования -- процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе.

Предметом изучения работы являются вопросы гражданско-правового регулирования  института экспертизы в гражданском  процессе.

Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.

Достижение поставленной цели потребовало  решения следующих задач:

- рассмотреть понятие и назначение  экспертизы в гражданском процессе;

- описать порядок производства  экспертизы в гражданском судопроизводстве;

- изучить права и обязанности  эксперта;

- понять значение экспертизы  в гражданском процессе.

Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, других актов  различной юридической силы, практики их применения, а также научной  литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую  основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: Е.Р. Россинской, А.А. Мохова, М. К. Треушникова и др.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и  заключения.

Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.

Содержание первой главы работы составляет рассмотрение понятия и  назначения судебной экспертизы в гражданском  процессе.

Вторая глава посвящена вопросам производства судебной экспертизы при  рассмотрении гражданских дел, в  ней же рассматривается правовой статус эксперта.

В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию  действующего в этой области процессуального  законодательства и дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы.

1. Понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе

1.1 Понятие, признаки и роль судебной экспертизы в гражданском производстве

Развитие института специальных  познаний - это в первую очередь  развитие судебной экспертизы как основной формы их использования в судопроизводстве. Но в течение многих лет основная масса судебных экспертиз производилась  лишь по уголовным делам. Несмотря на существующие правовые нормы, в гражданском  судопроизводстве судебные экспертизы назначались редко. Почти не применялось  назначение экспертиз в арбитражном  процессе и в производстве об административных правонарушениях.

Такая практика, была обусловлена  влиянием следующих факторов:

- существующая система государственных  экспертных учреждений, а судебные  экспертизы выполнялись в основном  в экспертных учреждениях, была  ориентирована на уголовное судопроизводство.

- востребовались практикой и,  соответственно, быстрее развивались  так называемые традиционные  криминалистические экспертизы: баллистическая, трасологическая, дактилоскопическая и др., из которых по гражданским делам назначались только почерковедческие и технико-криминалистические экспертизы документов, а также судебно-психиатрические экспертизы.

- бывшее союзное и республиканское  законодательство не рассматривало  арбитраж как элемент судебной  системы, не считало его носителем  судебной власти.

Сравнительный анализ статей Уголовного, Гражданского, Арбитражного процессуальных кодексов РФ, Кодекса об административных правонарушениях РФ в части, касающейся судебных экспертиз, показывает, что  основания и порядок назначения судебной экспертизы, права и обязанности  эксперта, условия назначения повторных  и дополнительных экспертиз во всех кодексах практически одинаковы.

Расширение сферы использования  экспертизы в судопроизводстве обусловлено, во-первых, необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения  защиты имущественных и неимущественных  прав и законных интересов личности; во-вторых, ростом преступности, видоизменением ее структуры, усилением противодействия  расследованию со стороны организованных преступных групп. В-третьих, интеграция и дифференциация научного знания обусловливает  возможность использования в  доказывании все новых и новых  достижений современной науки.

В теории, понятие судебной экспертизы рассматривают, как одну из разновидностей экспертизы, обладающую особыми признаками, описанными в процессуальном законе. «Судебная экспертиза - это специальное  исследование, назначаемое определением суда при наличии общего или специального оснований, проводимое сведущим лицом - экспертом, в определенной процессуальной форме для получения судебного  доказательства по делу» Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская ; Рос. федер. центр судеб. экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: НОРМА, 2008. - С. 687 . В законодательстве приводят и другое определение: «Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».²² Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории: для использования в учебном процессе по специальности "Судебная экспертиза" / Т. В. Аверьянова. - Москва : Норма, 2008. С. 479.

Понятие судебной экспертизы определяет только ту экспертизу, которая используется в судебном процессе. Для неё характерна достаточно жесткая процессуальная форма. Процессуальная форма есть совокупность норм процессуального права, регулирующая порядок осуществления правосудия, порядок совершения процессуальных действий каждым из субъектов в строго определенной последовательности.

В научной литературе можно встретить  несколько подходов к определению  понятия судебной экспертизы: как  исследования, проводимого экспертами на основе специальных познаний¹¹ Пучинский, В. К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в Российском процессуальном праве / В. К. Пучинский // Законодательство. - 2004. - № 12. - С. 28-34., как особого процессуального действия, как института доказательственного права Гражданское процессуальное право: учебник / [Баранов И. В.и др.] ; под ред. Л. В. Тумановой. - Москва: Проспект, 2008. С. 306.

Между данными подходами нет  противоречия, так как различия в  формулировках вызваны акцентированием  на тех или иных аспектах одного явления - факторов, в равной мере важных и необходимых для понимания  сущности судебной экспертизы, ее значения и предмета.

Четкое определение понятия  предмета судебной экспертизы имеет  важное практическое значение, поскольку  на практике его отсутствие негативно  отражается на процессуальных и организационных  моментах практики производства экспертиз, являясь причиной необоснованных отказов  от производства экспертизы, замены экспертизы иными следственными действиями, постановки вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта.

Судебная экспертиза является юридической  формой использования специальных  знаний в виде исследования (юридической  формой специального исследования) для  достижения определенных юридических  целей. Главными отличительными признаками ее - как юридического феномена - являются: цель, особая процессуальная форма (назначение, проведение, получение результатов), субъекты.

С учетом этого особые формы воплощения приобретают также предмет и  объект исследования, а правовые - цель и форма - не могут не оказать определенного  влияния на исследование.

Экспертиза в суде существует благодаря  тому, что она регулируется нормами  процессуального права. Совокупность норм является необходимой предпосылкой возникновения правовых отношений  по поводу экспертизы в процессе, следовательно, и конкретных действий субъектов  процесса, связанных с производством  экспертизы, использованием её результатов  для доказательственных целей. Поэтому  судебная экспертиза, как институт процессуального права, направлена на осуществление правосудия.