Процессуальные особенности рассмотрения дел об изменении и расторжении договоров в гражданском процессе

1) в течение  трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение  пятнадцати дней со дня объявления  резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья  составляет мотивированное решение  суда в течение пяти дней со дня  поступления от лиц, участвующих  в деле, их представителей заявления  о составлении мотивированного  решения суда.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению  лиц, участвующих в деле, исправить  допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение  суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Суд, принявший  решение по делу, может по своей  инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо  требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив  вопрос о праве, не указал  размер присужденной суммы, имущество,  подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не  разрешен вопрос о судебных  расходах.

Вопрос о  принятии дополнительного решения  суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после  рассмотрения указанного вопроса в  судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение  суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В случае неясности  решения суд, принявший его, по заявлению  лиц, участвующих в деле, судебного  пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о  разъяснении решения суда рассматривается  в судебном заседании. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

На определение  суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Суд, рассмотревший  дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Например, в кассационной жалобе М. просил об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений от 19 марта 2012 г. и от 25 апреля 2012 г. и прекращении производства по заявлению Банка об изменении способа  и порядка исполнения решения суда.

Судебная коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ 20 ноября 2012 г. отменила  обжалуемые  судебные   постановления в кассационном порядке, указав следующее.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями  для  отмены  или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и  защита  нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как указано  в ст. 434 ГПК РФ, при наличии  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления  или  постановлений иных органов, взыскатель, должник,  судебный  пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или  перед  судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке  или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший  дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного  пристава-исполнителя либо  исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения³⁵.

Заявления лиц, участвующих в деле, судебного  пристава-исполнителя рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение  суда об отсрочке или о рассрочке  исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения  суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

При присуждении  имущества в натуре суд указывает  в решении суда стоимость этого  имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при  исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

При принятии решения  суда, обязывающего ответчика совершить  определенные действия, не связанные  с передачей имущества или  денежных сумм, суд в том же решении  может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены  только ответчиком, суд устанавливает  в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При принятии решения  суда в пользу нескольких истцов суд  указывает, в какой доле оно относится  к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

При принятии решения  суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Итак, вынесение  решение по рассматриваемым делам  происходит в общем порядке.

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, подведомственность гражданских дел, связанных с изменением или расторжением договора может быть в зависимости от цены договора определена либо как подведомственность мировому судье, либо они подведомственны районным судам. Для некоторых дел подведомственность и подсудность установлена законом.

К  лицам, участвующим  в деле об изменении и расторжении  договоров, могут быть отнесены сами стороны, их процессуальные правопреемники, третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований по делу, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Гражданско-процессуального Кодекса, их представители.

Цена госпошлины устанавливается в зависимости  от категории имущественного или  неимущественного требования по делам об изменении или расторжении договора. предъявление иска об изменении и расторжении договоров происходит в целом в обычном порядке. Исключение составляют некоторые дела, для которых предусмотрен обязательный досудебный порядок рассмотрения спора. Например, это дела в связи с существенным изменением обстоятельств, обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан.

Как таковых  особенностей подготовки дела к судебному  разбирательству в отношении  данных дел мы не увидели. Единственное отличие от обычного порядка рассмотрения дела является то, что возможно в  качестве дополнительных доказательств представлять данные экспертизы, выполненной в досудебном порядке.

К особенностям судебного рассмотрения дел об расторжении  и изменении договоров можно  отнести:

- рассмотрение  дел иногда производится в  отсутствие  представителя ответчика;

- дело часто  разрешается путем признания  иска или заключения мирового  соглашения сторон.

Вынесение решение  по рассматриваемым делам происходит в общем порядке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы:

 

1. Законодательные и иные нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г., № 51-Ф3. Часть первая: вред. 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. Часть первая: в ред. 2 ноября 2013 г. N 307-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.

 

2. Специальная литература
1. Артебякина, Н. А. Соотношение понятия "лица, участвующие в деле" с иными смежными процессуально-правовыми понятиями / Н.А. Артебякина // Филология и культура. – 2010. – № 21. –С. 191.
2. Артебякина Н. А.Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (12.00.15). Саратов, 2010. – 24 с.
3. Безик К. С. Прекращение права на односторонне изменение или расторжение договора в свете ожидаемой реформы гражданского законодательства России // Сибирский юридический вестник. – 2011. – № 1. – С. 43.
4. Гравин Д. И. Договор банковского кредитования юридических лиц по английскому и российскому праву. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. – М. – 2013. – 28 с.
5. Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. – М., Норма. – 2012. – 390 с.
6. Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие / под. ред. В.Н. Соловьева. – изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 123 с.
7. Гражданский процесс: учебник. изд. доп., перераб. / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 212 с.
8. Гуломова Р. Понятие "изменения договоров" в сфере предпринимательства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rtsu.tj/gulomova-r-ponyatie-izmeneniya-dogovorov-v-sfere-predprinimatelstva (дата обращения: )
9. Егорова М. А. Возврат исполненного при изменении и расторжении договора купли-продажи // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 59.
10. Егорова Т. В. Место государственной пошлины в системе налогов и сборов //  Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. 2010. № 11. С. 271.
11. Королев Д. А. Правовая природа государственной пошлины и нотариального тарифа // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. С. 403.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) /под ред. Г.А. Жилина. - М.: "Проспект", 2011.
13. Лермонтов М. Расторжение договора, признание его недействительным: гражданско-правовая характеристика, особенности бухгалтерского учета и налоговые аспекты //Все для бухгалтера. 2011. № 3. С. 48.
14. Нечаев А. И. Процессуальное правопреемство в гражданском судопроизводстве. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. - Екатеринбург, 2012.
15. Новик В. Л. Соглашение сторон как основание изменения и расторжения договора: законодательные ограничения свободы договора // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 3 (22). С. 24.
16. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. -  М., 2012. – 390 с.
17. Рыжков, Ю.В. Некоторые вопросы изменения и расторжения договора в практике Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа / Ю.В. Рыжков, Р.Н. Махненко // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2003. – № 6.
18. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: "Волтерс Клувер", 2010.
19. Смирнов В. И. Правовая природа односторонних действий как оснований изменения или расторжения договора // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2012. № 3. Том 55. С. 60.
20. Тордия И. В. Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. № 3. С. 154.
21. Юдин А. В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства // Право. Законодательство. Личность. 2012. № 1. Том 14. С. 133.

 

3. Судебная практика

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 г. Москва  "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" // Российская газета. – 2013. – 5 июля.
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ   от 20 ноября 2012 г. N 74-КГ12-4 // Бюллетень ВС РФ. – 2013. – № 7.
3. Дело № 2-1359/2012 «О расторжении договора купли-продажи телефона, компенсации морального вреда» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://08.rospotrebnadzor.ru/298/-/asset_publisher/gOw9/content/дело-№-2-1359-2012 (дата обращения: 20.11.2013).
4. Решение от 14 ноября 2013г Заводского районного суда города Саратова Дело №2-2763/2013. [Электронный ресурс] – Режим<span class="dash0422_0435_043a_0441_0442_0020_04