Процессуальные особенности рассмотрения дел об изменении и расторжении договоров в гражданском процессе

2) имеется вступившее  в законную силу решение суда  по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по  тем же основаниям или определение  суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее  обязательным для сторон и  принятое по спору между теми  же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям решение  третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в  принятии искового заявления судья  выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение  пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд  с иском к тому же ответчику, о  том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Возврат искового заявления возникает в случае ст. 135 ГПК РФ:

1) если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) если дело неподсудно данному суду;

3) если исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении  искового заявления судья выносит  мотивированное определение, в котором  указывает, в какой суд следует  обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Если исковое  заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные  в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение  суда об оставлении искового заявления  без движения может быть подана частная жалоба.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для  совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального  требования;

удовлетворение  встречного иска исключает полностью  или в части удовлетворение первоначального  иска;

между встречным  и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Итак, можно  отметить, что предъявление иска об изменении и расторжении договоров  происходит в целом в обычном  порядке. Исключение составляют некоторые дела, для которых предусмотрен обязательный досудебный порядок рассмотрения спора. Например, это дела в связи с существенным изменением обстоятельств, обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан.

2.2. Подготовка дела к судебному разбирательству

 

Подготовка  дела к судебному разбирательству  проводится в порядке главы 14 ГПК  РФ.

Итак, после того, как судья не нашел оснований для:

- отказа в  практике искового заявления;

- возвращения  искового заявления;

- оставления  искового заявления без движения;

и принял исковое заявление, о чем вынес соответствующе определение, принял меры по обеспечению иска (если лица, участвующие в деле, подали заявление об этом) в соответствии со ст. 139-146 ГПК РФ, то судья (после совершения упомянутых выше процессуальных действий) выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству²⁵.

Согласно ст. 147 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение и определяет действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка  к судебному разбирательству  является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в  деле, их представителей.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических  обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться  при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение  вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

примирение  сторон.

Согласно ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед  судьей ходатайства об истребовании  доказательств, которые он не  может получить самостоятельно  без помощи суда.

Ответчик или  его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет  истцу или его представителю  и суду возражения в письменной  форме относительно исковых требований;

3) передает истцу  или его представителю и судье  доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед  судьей ходатайства об истребовании  доказательств, которые он не  может получить самостоятельно  без помощи суда.

Например, по делу об изменении договора найма жилого помещения при подготовке к делу ответчик представил объяснение, что он не является надлежащим ответчиком.

Приведем пример дела:

"Кириллова Л.С. и Буланцев В.С. обратились в суд с иском к Отделу ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного о признании незаконным отказа о внесении изменений в договор найма жилого помещения в общежитии, вселении, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что 21 февраля 2011 года между Кирилловой Л.С. и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, на основании которого Кирилловой Л.С. передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: г. Свободный, ул. <адрес>, квартира (комната) №, № общей площадью 50 кв.м, с регистрацией по указанному адресу, на период с 21 февраля 2011 года по 20 февраля 2012 года. 08 июля 2011 года ответчиком принято решение об отказе Кирилловой Л.С. в изменении договора найма жилого помещения в части вселения Буланцева В.С.. Отказ мотивирован отсутствием доказательств нахождения между ними родственных отношений.

29 июля 2011 года  ответчиком вновь отказано в  изменении договора найма жилого  помещения в общежитии и вселении  в него в качестве члена  семьи Буланцева В.С. Просили суд признать отказ Отдела ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного в изменении договора найма в общежитии и вселении в данное жилое помещение Буланцева В.С. незаконным и обязать Отдел ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного заключить с Кирилловой Л.С. договор социального найма жилого помещения и вселить Буланцева В.С. в жилое помещение.

Представитель ответчика в судебное заседание  не явился. Согласно отзыву на исковое  заявление, администрация г. Свободного с иском не согласна, полагает, что  является ненадлежащим ответчиком по делу. Отдел ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного является самостоятельным юридическим лицом (л.д. 24).

Решением Свободненского городского суда от 29 ноября 2011 года исковые  требования удовлетворены в полном объеме. Признан незаконным отказ администрации г. Свободный в лице Отдела по ЖКХ и благоустройству в изменении договора найма жилого помещения, расположенного по ул. <адрес>, комнаты №, №, и вселении в указанное жилое помещение Буланцева В.С.²⁶"

При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет  сторонам их процессуальные права  и обязанности;

2) опрашивает  истца или его представителя  по существу заявленных требований  и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства  в определенный срок;

3) опрашивает  ответчика по обстоятельствам  дела, выясняет, какие имеются возражения  относительно иска и какими  доказательствами эти возражения  могут быть подтверждены;

4) разрешает  вопрос о вступлении в дело  соистцов, соответчиков и третьих  лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) принимает  меры по заключению сторонами  мирового соглашения, в том числе  по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

6) извещает о  времени и месте разбирательства  дела заинтересованных в его  исходе граждан или организации;

7) разрешает  вопрос о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу  и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует  от организаций или граждан  доказательства, которые стороны  или их представители не могут  получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих  отлагательства, проводит с извещением  лиц, участвующих в деле, осмотр  на месте письменных и вещественных  доказательств;

11) направляет судебные  поручения;

12) принимает меры по  обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных статьей 152 Гражданско-процессуального Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает  иные необходимые процессуальные  действия.

Примером представления  дополнительных доказательств может  служить дело о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по иску Мальцевой А.Н. к ООО «Керимофф».

Мальцева А.Н. обратилась в суд с иском к  ООО «Керимофф» о расторжении  договора купли-продажи куртки женской  из норки, возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> за проведение оценки.

В этом деле дополнительным доказательством послужили данные экспертизы.

Истец в досудебном порядке  обратилась Региональную общественную организацию «Бурятская ассоциация потребителей» для проведения экспертизы меховой куртки. По заключению эксперта № … от ДАТА куртка изготовлена  из трех видов меха имеются битость  оси меха на карманах, на вставках в рукавах, расхождение меха, отсутствует контрольная лента с маркировкой изделия, четко выраженная закрученность вершин кроющих волос меха по изгибу борта, выявленные дефекты имеют производственный характер, причиной возникновения которых является некачественный полуфабрикат и плохая подборка вставок и приставок.

Ответчик не согласился с проведенной экспертизой, определением суда была назначена судебная экспертиза, по заключению Единого экспертно-правового  центра № … от ДАТА куртка имеет дефекты: разрыв кожевой ткани меха с лицевой стороны и нижней части проймы левого рукава, кармана, верхней части кармана, потертость волосяного покрова на вставке по краю правого рукава, в нижней части рукавов имеются вставки из кустов меха в различием волосяного покрова, захват волоса в швы при соединение деталей изделия с изнаночной стороны, подкладка не оверложена. Причиной возникновения дефектов является механические повреждения, возникшие в процессе эксплуатации.