Анализ кредитного портфеля
Курсовая работа, 14 Апреля 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Проблемы улучшения работы банковской сферы и определение приоритетных направлений развития услуг финансовых институтов находятся сегодня в центре экономической, политической и социальной жизни страны. Правительство Российской Федерации не раз заостряло свое внимание на этом секторе экономики. Деятельность банковских учреждений многообразна.
Содержание
Введение
1. Понятие, сущность, критерии, оценка качества кредитного портфеля
1.1 Сущность и понятие кредитного портфеля коммерческого банка
1.2 Понятие и показатели качества кредитного портфеля
1.3 Методы управления качеством кредитного портфеля
2. Оценка кредитного портфеля
2.1 Краткая экономическая характеристика на примере Сбербанка
2.2 Анализ и оценка качества кредитного портфеля УДО № 9070/098
2.3 Оценка управления кредитными рисками
2.4 Доходы кредитного портфеля
3. Пути совершенствования качества кредитного портфеля в коммерческом банке
3.1 Совершенствование управления кредитным портфелем банка
3.2 Повышение качества кредитного портфеля банка
Заключение
Список использованных источников
Прикрепленные файлы: 1 файл
Содержани5.docx
— 133.69 Кб (Скачать документ)- как плохое, если заемщик признан
банкротом либо если он является
устойчиво неплатежеспособным, а
также если анализ деятельности заемщика
и / или иные сведения о нем свидетельствуют
об угрожающих негативных явлениях, вероятным
результатом которых могут явиться его
банкротство либо устойчивая неплатежеспособность
заемщика (убытки, отрицательная величина
либо существенное сокращение чистых
активов, существенное падение объемов
производства, значительный рост задолженности
заемщика и т.п.).
В зависимости от качества обслуживания заемщиком долга ссуды следует относить в одну из трех категорий: хорошо обслуживаемая; обслуживаемая средне; неудовлетворительно обслуживаемая. Следует отметить, что обслуживание долга по ссуде может быть признано хорошим, если [20, С. 66]:
- платежи по основному долгу
и процентам осуществляются своевременно
и в полном объеме;
- имеется единичный случай просроченных
платежей по основному долгу
и/или процентам в течение последних
180 календарных дней, в том числе:
- по ссудам, предоставленным юридическим лицам - до 5 дней;
- по ссудам, предоставленным физическим лицам - до 30 дней.
Обслуживание долга должно быть признано неудовлетворительным, если: имеются просроченные платежи по основному долгу и/или по процентам в течение последних 180 календарных дней (по ссудам, предоставленным юридическим лицам, - свыше 30 дней; предоставленным физическим лицам, - свыше 60 дней; ссуда реструктурирована и по ней имеются просроченные платежи по основному долгу и / или по процентам, а финансовое положение потенциального заемщика оценивается как плохое); ссуда предоставлена заемщику прямо либо косвенно (через третьих лиц) в целях погашения долга по ранее полученной ссуде, либо банк прямо или косвенно принял на себя риск потерь в связи с предоставлением денег заемщику, чье финансовое положение не может быть оценено выше среднего при условии, что ранее выданная ссуда была отнесена по качеству обслуживания долга к категории ссуд со средним обслуживанием, либо при наличии просроченных платежей по новой ссуде.
Сформулированные профессиональные суждения о финансовом положении заемщика и о качестве обслуживания им долга позволяют путем комбинаций двух данных критериев определить категорию качества каждой конкретной ссуды так, как представлено в таблице 1.1.
Таблица 1.1 - Определение категории качества ссуды с учетом финансового положения заемщика и качества обслуживания долга
Обслуживание долга |
Хорошее |
Среднее |
Неудовлетворительное |
|
Финансовое положение |
||||
Хорошее |
Стандартные (I категория качества) |
Нестандартные (II категория качества) |
Сомнительные (III категория качества) |
|
Среднее |
Нестандартные (II категория качества) |
Сомнительные (III категория качества) |
Проблемные (IV категория качества) |
|
Плохое |
Сомнительные (III категория качества) |
Проблемные (IV категория качества) |
Безнадежные (V категория качества) |
|
Свои специфические особенности имеют процедуры оценки кредитного риска и определения суммы резерва по ссудам, сгруппированным в однородный портфель. К таким ссудам по усмотрению банка могут быть отнесены, в частности, кредиты физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, предприятиям и организациям малого бизнеса [23, С. 87].
Реально резерв формируется (кроме ссуд I категории качества) с учетом наличия и категории обеспечения ссуды. При наличии обеспечения I или II категории качества минимальный размер резерва определяется по формуле:
P = PP * (1 - (ki * Обi/Ср)), (1.1)
где Р -- минимальный размер резерва. Имеющийся резерв, фактически формируемый банком, не может быть меньше данной величины;
РР -- размер расчетного резерва;
ki -- коэффициент (индекс) категории качества обеспечения. Для обеспечения I категории качества ki принимается равным 1, для обеспечения II категории качества ki - равным 0,5; Обi - стоимость обеспечения соответствую-щей категории качества (за вычетом дополнительных расходов банка);
Ср -- величина основного долга по ссуде.
Если ki * Обi ? Ср, то Р принимается равным 0.
При анализе кредитного портфеля банка делают акцент в оценке 3-х позиций: первая - диверсификации кредитного портфеля банка; вторая - качество кредитного портфеля банка; третья - доходность кредитного портфеля банка. Следует отметить, что внешним пользователям достаточно сложно определить специфику кредитной деятельности банка. Анализ можно проводить по следующим этапам. Во-первых, определяем общую величину кредитных вложений, находим ее долю в активе баланса банка, оцениваем динамику за анализируемый период. Во-вторых, проведем группировка статей кредитного портфеля и проанализируем структуру и динамику структуры кредитного портфеля в разрезе основных элементов его формирования. Для оценки структуры выданных кредитов возможно использование различных группировок кредитов. При анализе кредитного портфеля могут использоваться следующие группировки:
- по основным видам ссудной задолженности;
- по видам кредитных продуктов;
- по основным портфелям, сформированным по однородности;
- по субъектам предоставления
кредитов или категориям заемщиков;
- по срокам погашения выданных кредитов;
- по валютам выдаваемых кредитов;
- по категориям качества и степени риска (с группировкой кредитов).
Так же важно оценить не только структуру, но качество кредитного портфеля. Система оценки качества кредитного портфеля включает в себя:
- выбор критериев оценки;
- способ оценки качества элементов
и сегментов кредитного портфеля;
- определение методов классификации
элементов портфеля по группам
качества (риска);
- оценка качества кредитного
портфеля в целом на основе
системы финансовых коэффициентов;
- оценка качества кредитного
портфеля на основе его сегментации.
В настоящее время при оценке и управлении кредитным портфелем банка используется система коэффициентов, предложенная доктором экономических наук, профессором О.И. Лаврушиным. Основные показатели для оценки качества оценки кредитного портфеля приведены в таблице 1.2.
Таблица 1.2 - Коэффициенты оценки качества кредитного портфеля
Критерий оценки |
Финансовые коэффициенты |
|
Степень кредитного риска |
Количественная оценка степени кредитного риска. Сумма остатка задолженности к i-той крупе x Вес i-той группы: К1 = К2 = |
|
Степень защиты банка от риска К3 = К4 = К5 = К6 = К7 = К8 = К9 = К10 = К11 = |
||
Доходность кредитного портфеля |
К12 = К13 = К14 = К15 = К16 = |
|
Ликвидность кредитного портфеля |
К17 = К18 (Н6) = К19 (Н7) = |
|