Имитационное моделирование и исследование экономических систем

систем обыкновенных дифференциальных уравнений. Их часто  называют  моделями

оптимального управления системами  с  сосредоточенными  параметрами.  Третий

вид  моделей   описывается   краевыми   задачами,   как   для   обыкновенных

дифференциальных уравнений, так  и  для  уравнений  в  частных  производных.

Такие  модели  называют  моделями  оптимального   управления   системами   с

распределенными параметрами.

       III.  Кибернетические   модели.  Этот  тип  моделей   используется  для

анализа конфликтных ситуаций.

      Предполагается,  что  динамический  процесс   определяется  несколькими

субъектами,   в   распоряжении   которых   имеется   несколько   управляющих

параметров. С кибернетической  системой ассоциируется целая группа  субъектов

со своими собственными интересами.

      IV.  Вышеописанные  типы моделей не охватывают  большого числа различных

ситуаций, таких, которые  могут быть полностью формализированы. Для  изучения

таких   процессов   необходимо    включение    в    математическую    модель

функционирующего  «биологического»  звена  –  человека.  В  таких  ситуациях

используется  имитационное  моделирование,  а  также  методы   экспертиз   и

информационных процедур.

 

 

  О кибернетическом  моделировании и моделировании  мыслительной деятельности

                                  человека.

 

 

 

                 Особенности кибернетического моделирования.

 

 

      Кибернетика  (от  греческого  kybernetike  –   искусство  управления)  –

наука о самоуправляющихся  машинах,  в  частности  о  машинах  с  электронным

управлением[10]. Основатель ее, американский ученый Норберт  Винер,  в  1948

показал,   что   человеческий   мозг   действует    наподобие    электронных

вычислительных  машин  с  двоичной  системой  исчисления.  Можно  определить

кибернетику  как  науку,  изучающую   системы   любой   природы,   способные

воспринимать, хранить и  перерабатывать информацию для целей  управления.[11]

Понятия    кибернетическое    моделирование,    искусственный     интеллект,

нейроматематика, о которых  речь пойдет ниже, тесно связаны  с  математическим

моделированием и не мыслимы  без него. Кибернетика широко пользуется  методом

математического   моделирования   и   стремится   к   получению   конкретных

результатов, позволяющих  анализировать и синтезировать  изучаемые системы.

      В современном  научном знании весьма  широко  распространена  тенденция

построения кибернетических  моделей объектов самых  различных  классов.  К.Б.

Батороев писал, что «кибернетический  этап  в  исследовании  сложных  систем

ознаменован  существенным  преобразованием  «языка  науки»,  характеризуется

возможностью выражения  основных особенностей этих систем в  терминах  теории

информации  и  управления.   Это   сделало   доступным   их   математический

анализ».[12]

      Кибернетическое  моделирование используется и  как  общее  эвристическое

средство, и как  искусственный  организм,  и  как  система-заменитель,  и  в

функции  демонстрационной.  Использование  кибернетической  теории  связи  и

управления для построения моделей в  соответствующих  областях  основывается

на  максимальной  общности  ее  законов  и  принципов:  для  объектов  живой

природы, социальных систем и технических систем.

      Широкое   использование   кибернетического   моделирования   позволяет

рассматривать  этот  «логико-методологический»  феномен   как   неотъемлемый

элемент  «интеллектуального  климата»  современной  науки».  В  этой   связи

говорят об  особом  «кибернетическом  стиле  мышления»,  о  «кибернетизации»

научного знания.  С  кибернетическим  моделированием  связываются  возможные

направления   роста   процессов  теоризации  различных

наук, повышение  уровня  теоретических  исследований.  Рассмотрим  некоторые

примеры, характеризующие  включение кибернетических идей в другие  понятийные

системы.

      Анализ  биологических систем с помощью   кибернетического  моделирования

обычно  связывают  с  необходимостью  объяснения  некоторых  механизмов   их

функционирования (ниже  рассмотрим  моделирование  психической  деятельности

человека).  В  этом  случае  система  кибернетических  понятий  и  принципов

оказывается источником гипотез  относительно  любых  самоуправляемых  систем,

т.к. идеи связей и управления верны для этой области применения идей,  новые

классы факторов.

      Характеризуя  процесс  кибернетического  моделирования[13],   обращают

внимание на следующие  обстоятельства. Модель, будучи  аналогом  исследуемого

явления, никогда не  может  достигнуть  степени  сложности  последнего.  При

построении  модели  прибегают  к  известным  упрощениям,  цель   которых   -

стремление  отобразить  не  весь   объект,   а   с   максимальной   полнотой

охарактеризовать некоторый  его  «срез».  Задача  заключается  в  том,  чтобы

путем введения ряда упрощающих допущений выделить  важные  для  исследования

свойства.   Создавая   кибернетические   модели,   выделяют   информационно-

управленческие  свойства.  Все  иные  сторон  этого  объекта  остаются   вне

рассмотрения.

      Анализируя  процесс  приложения   кибернетического   моделирования   в

различных  областях  знания,  можно  заметить  расширение  сферы  применения

кибернетических моделей: использование  в науках о  мозге,  в  социологии,  в

искусстве,  в  ряде   технических   наук.   В   частности,   в   современной

измерительной технике нашли  приложение информационные модели[14].  Возникшая

на их основе информационная теория измерения  и  измерительных  устройств  -

это новый подраздел современной  прикладной метрологии.

 

 

 

              Моделирование мыслительной деятельности  человека.

 

 

      Использование   ЭВМ  в  моделировании   деятельности   мозга   позволяет

отражать процессы в их динамике, но у этого метода в  данном приложении  есть

свои сильные и слабые стороны. Наряду с общими чертами,  присущими  мозгу  и

моделирующему его работу устройству, такими, как:

. материальность

. закономерный характер  всех процессов

. общность некоторых  форм движения материи

. отражение

. принадлежность к классу  самоорганизующихся динамических  систем,

в которых заложены:

а) принцип обратной связи

б) структурно-функциональная аналогия

в) способность накапливать  информацию[15]

есть существенные отличия, такие как:

1.  Моделирующему  устройству  присущи  лишь   низшие   формы   движения   -

   физическое, химическое, а мозгу, кроме того - социальное, биологическое;

2.  Процесс  отражения   в  мозге   человека   проявляется   в   субъективно-

   сознательном  восприятии  внешних  воздействий.  Мышление   возникает   в

   результате  взаимодействия  субъекта  познания  с  объектом  в   условиях

   социальной среды;

3. В языке человека  и машины. Язык человека носит  понятийный характер.

       Свойства  предметов и явлений обобщаются  с помощью языка. Моделирующее

устройство  имеет  дело  с  электрическими  импульсами,  которые  соотнесены

человеком  с  буквами,  числами.  Таким  образом,  машина  «говорит»  не  на

понятийном языке, а на системе правил, которая по своему характеру  является

формальной, не имеющей предметного  содержания.

      Использование   математических   методов   при    анализе    процессов

отражательной  деятельности  мозга  стало  возможным   благодаря   некоторым

допущениям,  сформулированным  Мак-Каллоком  и  Питтсом.  В  их   основе   -

абстрагирование  от  свойств  естественного  нейрона,  от  характера  обмена

веществ  и  так  далее  -  нейрон  рассматривается  с  чисто  функциональной

стороны.

      Согласно  определению  Мак-Каллока и  Питтса формальный нейрон[16]  -это

элемент, обладающий следующими свойствами:

      . Он работает  по принципу «все или ничего»;

      . Он может  находиться в одном из двух  устойчивых состояний;

      . Для возбуждения  нейрона необходимо возбудить   некоторое  количество

        сигналов, не зависящих от предыдущего  состояния нейрона;

      . Имеет  место задержка прохождения   сигналов  в  синапсах  в   течение

        некоторого  времени [pic];

      . Имеются  два вида входов: возбуждающие  и тормозящие;

      . Порог  возбуждения предполагается неизменным;

      . Возбуждение  любого тормозящего  синапса   предотвращает  возбуждение

        нейрона,  независимо от числа возбужденных  сигналов.

      Искусственный   нейрон,   смоделированный   Мак-Каллоком   и   Питтсом,

имитирует в первом приближении  свойства  биологического  нейрона.  На  вход

искусственного нейрона  поступает некоторое  множество  сигналов,  каждый  из

которых  является  выходом  другого  нейрона.  Каждый  вход  умножается   на

соответствующий вес, аналогичный  синаптической  силе,  и  все  произведения

суммируются,  определяя  уровень  активации   возбуждения   нейрона.   Схема

представления искусственного нейрона приведена на рисунке 2.

                                    [pic]

      Существующие  модели, имитирующие деятельность  мозга  (Ферли,  Кларка,

Неймана, Комбертсона, Уолтера,  Джоржа,  Шеннона,  Аттли,  Берля  и  других)

отвлечены от качественной специфики естественных нейронов.  Однако  с  точки

зрения изучения функциональной стороны деятельности  мозга  это  оказывается

несущественным.

      Существует  ряд подходов к изучению мозговой  деятельности:

. теория автоматического  регулирования  (живые  системы   рассматриваются  в

   качестве своеобразного  идеального объекта)

. информационный (пришел  на смену энергетическому подходу)

Его основные принципы:

      а) выделение  информационных связей внутри  системы

      б) выделение  сигнала из шума

      в) вероятностный  характер

      Успехи, полученные  при изучении деятельности  мозга   в  информационном

аспекте  на  основе  моделирования,  по  мнению  Н.М.  Амосова[17],  создали

иллюзию, что проблема  закономерностей  функционирования  мозга  может  быть

решена лишь с помощью  этого метода. Однако, по его же мнению,  любая  модель

связана с упрощением, в  частности:

. не все функции и  специфические свойства учитываются

. отвлечение от социального,  нейродинамического характера.

       Таким  образом, делается  вывод  о   критическом  отношении  к   данному

методу (нельзя переоценивать  его возможности, но вместе  с  тем,  необходимо

его широкое применение в  данной области с учетом разумных ограничений).

 

 

     Проблемы экспертных  систем, искусственного интеллекта  и нейросетей.

 

 

       Экспертными   системами  принято  называть  те  или  иные  программные

средства, выполняющие те или иные аналитические функции.  В  зависимости  от

уровня и способа решения  задач они делятся на следующие  группы[18]:

     1.  Экспертные  системы,   основанные   на   правилах.   Основная   их

        отличительная  черта состоит  в  том,  что  решения,  вырабатываемые

        данными  системами, производятся на основе  жестких  правил  –  ранее

        установленных  знаний в предметной  области.  Эти  оценки  и  модели

        встроены  в систему и правильность решений,  вырабатываемых системой,

        находится  в прямой зависимости  от  адекватности  этих  оценок  или

        моделей.

     2. Экспертные  системы,  основанные  на  принципах.  Данные  экспертные

        системы  появились в  результате  стремления  преодолеть  недостатки

        экспертных  систем,  основанных  на   жестких   моделях.   Основным

        недостатком   теоретических  моделей  является  то,  что   во-первых

        входные   данные  в   них   должны   быть   определены   посредством

        детерминирования  количественных характеристик, с  другой  стороны  в

        таких  моделях все выводы делаются  на  основе  жестких  правил  типа

        «если  верно А, то верно Б». Адекватность  таких моделей  зависит   от

        адекватности  данного правила для данной  предметной  области.  Можно

        сказать,  что экспертные системы, основанные  на правилах, базируются

        на  формальной логике с законом  исключения третьего. Нечеткая логика

        представляет  собой область математики, применение  которой позволяет

        сводить  описание сложных  предметных  областей  к  набору  основных

        принципов,  способных управлять всей предметной  областью в некоторых

        заданных  рамках. Нечеткое правило, которое   должно  пониматься  как

        принцип,  а не закон.

     3. Экспертные  системы,  основанные  на  примерах.  Рассмотренные  выше

        экспертные  системы можно в целом охарактеризовать  как  дедуктивные,

        то  есть  частные  выводы  в   них   делаются   на   основе   общих