Сравнительный анализ социально-экономического развития Калужской и Костромской областей с 2005 по 2010 год

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2012 в 14:58, реферат

Краткое описание

Цель реферата – выполнить сравнительный анализ социально-экономического развития Калужской и Костромской областей за период с 2005 по 2010 гг. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
оценка экономико-географического положения Калужской и Костромской областей;
исследование обеспеченности областей природными ресурсами;
анализ плотности населения и характера расселения в регионах;
характеристика структуры и уровня развития хозяйства регионов;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
1 АНАЛИЗ ОБЪЕКТИВНЫХ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ 6
1.1 Общая оценка экономико-географического положения регионов 6
1.2 Экономическая оценка природных условий и ресурсов 8
1.3 Плотность населения, характер расселения 9
1.4 Структура и уровень развития хозяйства 10
1.5 Место регионов в общероссийских показателях 10
2 АНАЛИЗ СУБЪЕКТИВНЫХ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ 16
2.1 Насыщенность и полнота законодательной базы экономического развития Калужской области 16
2.2 Насыщенность и полнота законодательной базы экономического развития Костромской области 23
3 ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ 27
3.1 Структура и динамика ВРП 27
3.2 Показатели динамики производства 28
3.3 Анализ рынка труда 28
3.4 Анализ инвестиционной активности 29
3.5 Анализ внешнеэкономической деятельности 30
3.6 Анализ финансового сектора 30
4 ВЫВОДЫ О ХАРАКТЕРЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ 34
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 37

Прикрепленные файлы: 1 файл

.РЕФЕРАТ.docx

— 175.38 Кб (Скачать документ)
Министерство  образования и науки РФ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Южно-Уральский  государственный университет»                                       Факультет Экономики и Управления

Кафедра «Экономической теории и мировой  экономики» 
 
 
 
 
 
 
 

Сравнительный анализ социально-экономического развития Калужской и Костромской областей с 2005 по 2010 год
 
 
 
 
 

                Выполнил: студент группы ЭиУ-365

                Кучкин  М.Ю.

                Проверил: Репич О.Б. 

Челябинск, 2011
 

 

АННОТАЦИЯ 

                  Кучкин  М.Ю. Сравнительный анализ социально-экономического развития Калужской и Костромской областей за период с 2005 по 2010 гг. – Челябинск: ЮУрГУ, ЭиУ-365, 38 с., 12табл., 9 ил., библиогр. список – 16 наим. 

     Работа  посвящена сравнительному анализу  социально-экономического развития Калужской  и Костромской областей за период с 2005 по 2010 гг. Изучены объективные  факторы развития указанных областей, субъективные факторы экономического развития и выполнено исследование региональной социально-экономической  ситуации.

     Сделаны выводы о характере социально-экономического развития Калужской и Костромской  областей по экономическим условиям и динамике развития за 5 лет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оглавление

АННОТАЦИЯ 2

ВВЕДЕНИЕ 4

1 АНАЛИЗ ОБЪЕКТИВНЫХ  ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ  РЕГИОНОВ 6

1.1 Общая оценка экономико-географического  положения регионов 6

1.2 Экономическая оценка  природных условий  и ресурсов 8

1.3 Плотность населения,  характер расселения 9

1.4 Структура и уровень  развития хозяйства 10

1.5 Место регионов в общероссийских показателях 10

2 АНАЛИЗ СУБЪЕКТИВНЫХ  ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ  РЕГИОНОВ 16

2.1 Насыщенность и  полнота законодательной  базы экономического  развития Калужской  области 16

2.2 Насыщенность и  полнота законодательной  базы экономического  развития Костромской  области 23

3 ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ  СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  СИТУАЦИИ 27

3.1 Структура и динамика  ВРП 27

3.2 Показатели динамики  производства 28

3.3 Анализ рынка труда 28

3.4 Анализ инвестиционной  активности 29

3.5 Анализ внешнеэкономической  деятельности 30

3.6 Анализ финансового  сектора 30

4 ВЫВОДЫ О ХАРАКТЕРЕ  СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ 34

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 37 
 

 

ВВЕДЕНИЕ

     Региональная  экономика является частью региональной науки, которая изучает особенности  и закономерности размещения производительных сил и развития районов во взаимосвязи  с национальным хозяйством, т. е. исследует  пространственный аспект развития национального  хозяйства, его отраслей, а также  факторы размещения производительных сил и регионального развития. Пространственный аспект становится все более определяющим, так как отражает интересы конкретной территории, людей, проживающих и работающих на ней. Поэтому, актуальность региональных исследований в современных условиях для России обусловлена:

    • возникновением народнохозяйственных потребностей в условиях перехода к рынку;
    • регионализацией большинства социально-экономических процессов;
    • необходимостью формирования и развития самостоятельных устойчивых хозяйственных территориальных образований, способных эффективно функционировать в рыночных условиях;
    • возрастанием стремления хозяйства регионов к саморазвитию и реализации территориальных интересов.

     Усиление  значимости региональной науки в  нашей стране обусловлено прежде всего переориентацией управления хозяйственной деятельностью с  центра на места. Именно децентрализация  управления ставит задачу глубокого  изучения процессов территориального развития (отдельных территорий, территориально-производственных образований) и территориального разделения труда. В связи с этим региональная экономика является важной составной  частью науки об управлении обществом, хозяйством. Одно из главных направлений  данной науки – разработка проблем  теории и практики региональной экономики  и политики (региональное распределение  национального дохода, рентные отношения, региональные социальные процессы и  др.). Современные реалии России таковы, что без грамотной региональной экономической политики, которая базируется на результатах исследований региональной экономики, дальнейшее поступательное движение нашего государства практически невозможно.

     Цель  реферата  – выполнить сравнительный  анализ социально-экономического развития Калужской и Костромской областей за период с 2005 по 2010 гг. В соответствии с поставленной целью решались следующие  задачи:

  • оценка экономико-географического положения Калужской и Костромской областей;
  • исследование обеспеченности областей природными ресурсами;
  • анализ плотности населения и характера расселения в регионах;
  • характеристика структуры и уровня развития хозяйства регионов;
  • определение места областей в общероссийских показателях;
  • исследование насыщенности и полноты законодательной базы экономического развития Калужской и Костромской областей;
  • рассмотрение структуры и динамики ВРП1 областей;
  • изучение основных показателей динамики производства в регионах;
  • выполнение анализа рынка труда Калужской и Костромской областей;
  • проведение анализа инвестиционной активности, внешнеэкономической деятельности и финансового сектора областей.

     Объектом  исследования в реферате являются Калужская  и Костромская области как  регионы РФ. Предмет реферата – положение указанных регионов в стране и динамика социально-экономического развития регионов за период с 2005 по 2010 гг.

     Информационную  базу исследования составили материалы  и данные, содержащиеся в трудах ведущих отечественных ученых и  специалистов.  

 

    1 АНАЛИЗ ОБЪЕКТИВНЫХ ФАКТОРОВ  РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

1.1 Общая оценка экономико-географического  положения регионов 

     Калужская область. Площадь территории – 29,8 тыс. км2. Расстояние от Калуги до Москвы – 188 км. Климат умеренного пояса (атлантико-континентальный). Разброс средних температур за 2009 г.:  от -6,5оС, до  +18,2оС. Население (оценка на 1 января 2010 г.), тыс. человек: все население – 1001,6; городское – 763,9; сельское – 237,7. Наиболее крупные города, более 30 тыс. человек – Калуга; Обнинск; Людиново; Киров; Малоярославец. Плотность населения (на 1 января 2010 г.) – 33,6 человека на 1 км2.

     Через территорию области проходят важнейшие  железнодорожные магистрали: Москва - Киев, Донбасс - Санкт Петербург, Сызрань - Вязьма и Мичуринск - Смоленск. По этим путям осуществляются как местные, так и дальние транзитные связи Москвы и Санкт Петербурга с Украиной, Поволжьем, Центрально - Черноземным районом, Белоруссией. Экономико-географическое положение области определяется так же близостью столицы и таких индустриальных центров, как Тула и Брянск.

     Преимущества региона: выгодное географическое положение во внешней зоне Московской агломерации и реконструкция транспортной инфраструктуры, связывающей область со столицей страны; более эффективное управление регионом и успешная инвестиционная политика; стремительный рост промышленного производства и жилищного строительства в 2007-2008 гг.; более высокая миграционная привлекательность; пониженный уровень безработицы; рост доходов населения, вызванный быстрым развитием экономики, при невысокой стоимости жизни, что позволило резко снизить уровень бедности; наличие инновационной зоны роста – г. Обнинска.

     Проблемы региона: неблагоприятная демографическая ситуация; гипертрофированная роль машиностроительного комплекса в экономике региона; энергодефицитность как серьезный барьер для индустриального развития; возросшая долговая нагрузка на региональный бюджет; сильные внутрирегиональные диспропорции между динамично развивающимся севером и депрессивным югом; недостаток квалифицированных кадров в системе здравоохранения; слаборазвитость высшего образования.

     Костромская область. Площадь территории – 60,2 тыс. км2. Расстояние от Костромы до Москвы – 372 км. Климат умеренного пояса (атлантико-континентальный). Разброс средних температур за 2009 г.: от -8,6оС, до  +17,5оС. Население (оценка на 1 января 2010 г.), тыс. человек: все население – 688,3; городское – 472,4; сельское – 215,9. Наиболее крупные города, более 17 тыс. человек: Кострома; Буй; Шарья; Нерехта; Мантурово; Волгоречинск; Галич.

     Территория  региона располагается на стыке  зон влияния Центра, Европейского Севера и Волго-Вятки. Пограничное  положение обусловило ярко выраженную асимметрию региона по уровню освоенности  и характеру расселения. Более  экономически развитый юго-запад области, имеющий много общего в структуре  хозяйства с соседними регионами Центра, заметно опережает по большинству социально-экономических показателей “лесной” восток области, который ближе к Волго-Вятке, и северные районы.

     Преимущества  региона: концентрация населения и экономики вокруг областного центра, снижающая расходы на инфраструктуру; наличие нескольких монопрофильных городов с более жизнеспособной экономикой; сохранение природной среды, использование лесных ресурсов для самозанятости и получения дополнительных доходов и продуктов питания.

     Проблемы региона: медленный выход из экономического кризиса, пониженный уровень доходов населения и бюджетной обеспеченности, тяжелые условия труда в лесной отрасли, повышенная смертность в трудоспособных возрастах, низкий уровень образования населения, низкая благоустроенность жилищного фонда, мелкоселенность и очаговое расселение, снижающие территориальную доступность социальных услуг. 

1.2 Экономическая оценка природных  условий и ресурсов

     Калужская область. Общая площадь лесов в Калужской области составляет 1 млн. 409 тыс. га. Леса в области относятся к зоне хвойно-широколиственных лесов и занимают 45% территории региона. Общий запас древесины составляет 250 млн. м3.

     В области протекает 2045 рек общей протяженностью 11853 км, из них 242 реки длиной более 10 км имеют общую протяженность около 6,3 тыс.км. В средний по водности год на территорию Калужской области поступает с территории соседних областей 6 км3 речного стока, формируется на территории около 6,5 км3 и за пределы области уходит около 12,5 км3.

     Качество  воды основных рек области, с учетом гидрометеорологических условий конкретных лет, устойчиво соответствует третьему классу загрязнения. Средний индекс загрязнения вод по основным рекам  области в 2008 году составил 1,3 (умеренно загрязненная) и в последние годы практически не изменяется.

Информация о работе Сравнительный анализ социально-экономического развития Калужской и Костромской областей с 2005 по 2010 год