Сравнительная экономико-географическая характеристика Центрального и Южного федеральных округов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2013 в 14:49, курсовая работа

Краткое описание

В условиях становления в России рыночной экономики появляется необходимость рассматривать отраслевую структуру и размещение важнейших отраслей хозяйственного комплекса каждого федерального округа в отдельности с целью анализа экономико-географического состояния России в целом. В своей работе я проведу сравнительную экономико-географическую характеристику двух федеральных округов: Центрального и Южного.

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Природные условия и ресурсы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1. ЦФО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2. ЮФО. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Экономика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
.1. Топливно-энергетический комплекс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Машиностроительный комплекс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Металлургический комплекс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Химическая промышленность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Легкая промышленность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Агропромышленный комплекс. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
Транспортный комплекс. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Население и трудовые ресурсы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Внешнеэкономические связи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Экология и экологические проблемы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44

Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсач по ЭкГеог 2010.doc

— 631.50 Кб (Скачать документ)

Сельские поселения (станицы), расположенные в степной зоне, как правило, велики по территории и численности населения. Они тянутся иногда на несколько километров и могут насчитывать до 25—30 тыс. жителей. Для горных районов характерны мелкие и средние поселения.

Средняя плотность населения  округа — около 36,5 чел. На 1 м2, что более чем в 4 раза выше, чем в целом по России. Однако размещается население по территории неравномерно. Наибольшая его плотность на Кубани, наименее заселена Калмыкия.

Данный регион и раньше относился к районам с высокой  трудообеспеченностью. В последние  же годы в связи с общим экономическим кризисом, осложнением производственно-финансовой деятельности предприятий произошло высвобождение рабочей силы и превращение района в трудоизбыточный. Положение усугубляется еще и тем, что в округ прибывает большое количество вынужденных переселенцев и беженцев, а также ушедших в запас военнослужащих. Очевидно, в этих условиях проблема занятости и рационального использования трудовых ресурсов приобретает особую актуальность. Для ее успешного решения представляется целесообразным поощрять развитие мелкотоварного уклада как в городской, так и в сельской местности, перепрофилировать промышленность на удовлетворение нужд населения в товарах народного потребления, а фермерских хозяйств — в малогабаритной сельскохозяйственной технике, удобрениях и другой продукции.

В Южном федеральном  округе по данным переписи населения 2002 года (без учёта Северо-Кавказского  ФО), проживало 13 798 404 чел., что составляло 9,45 % от всего населения России. Национальный состав:

  • русские 11 878 тыс. чел. (86,1 %)
  • армяне  433 тыс. чел. (3,1 %)
  • украинцы  330,8 тыс. чел. (2,4 %)
  • казахи  195,9 тыс. чел. (1,4 %)
  • калмыки 164,7 тыс. чел. (1,2 %)
  • татары  146,7 тыс. чел. (1,1 %)
  • адыгейцы  123,9 тыс. чел. (0,9 %)
  • белорусы 69,7 тыс. чел. (0,5 %)
  • греки 52,3 тыс. чел. (0,4 %)
  • турки 50 тыс. чел. (0,4 %)
  • немцы 46,6 тыс. чел. (0,3 %)
  • чеченцы 44,9 тыс. чел. (0,3 %)
  • цыгане 39,4 тыс. чел. (0,3 %)
  • грузины 35,8 тыс. чел. (0,3 %)
  • азербайджанцы 31,3 тыс. чел. (0,2 %)

 

Вывод: При анализе показателей численности населения и трудовых ресурсов, я пришла к выводу, что, как в Ценральном федеральном округе, так и в Южном наблюдается убыль населения. Вместе с тем, Центральный федеральный округ превосходит Южный по численности населения, численности трудоспособного населения, а так же по величине урбанизации.

 

  1. Внешнеэкономические связи.

В Центральный  федеральный округ в основном ввозятся топливно-энергетические ресурсы (нефть, газ) и материалы для последующей  переработки (древесина, прокат металлов).

За пределы  Центрального ФО вывозится продукцию  машиностроения (станки, тяжелые прессы, насосы, электромоторы, химическая аппаратура, радиоприемники, телевизоры), химической промышленности, легкой, полиграфической, кондитерской, пищевой промышленности (сахар, растительные масла, компьютеры). По объему внешнеторгового оборота ЦФО занимает 1-е место среди федеральных округов РФ.

На Москву приходится 47% от общего объема иностранных инвестиций, поступивших в экономику России. По результатам 2008г. Объем привлеченных в экономику Москвы иностранных инвестиций составил 25,2 млрд. долл. США, что на 64,4% превысило уровень 2007 года. Предприятия и организации города осуществляют торговлю со 182 странами мира. Экспорт товаров в 2008 году составил 9,9 млрд. долл. США (рост на 6,3%).

Центральный федеральный округ занимает особое положение среди других территорий – он безусловный лидер среди других регионов или входит в их число по всем показателям. Лидерство во внешней торговле, занимаемое Центральным регионом, объясняется, в первую очередь, ролью Москвы как крупнейшего торгово-транспортного центра и пункта таможенного оформления экспорта и импорта товаров, вывозимых через Москву из других регионов и поступающих через мегаполис в другие территориальные образования. Тем самым завышается реальное участие Москвы и Центрального района во внешнеторговом обмене и занижается роль других регионов, реальных производителей и экспортеров товаров и их покупателей и потребителей.

Южный федеральный округ  занимает ключевое экономико-географическое положение и является стратегически  важным для России. Как пограничный регион, он обеспечивает выход России к государствам Закавказья, Черноморского и Прикаспийского бассейнов для установления стабильных межгосударственных отношений, закрепления экономических и политических позиций России в этих регионах.

Присоединение к Южному федеральному округу Астраханской и  Волгоградской областей, традиционно  являвшихся регионами Поволжья и  входивших в состав Северо-Кавказского  военного округа, позволило существенно  увеличить территорию Южного федерального округа в северном направлении, усилить русскоязычную составляющую и экономические параметры округа за счет промышленно развитых и экономически устойчивых нижневолжских субъектов Российской Федерации.

Расположенный на пересечении  важных сухопутных, морских, воздушных коммуникаций между странами двух континентов и обладающий достаточно развитой транспортной инфраструктурой и хозяйственным многоотраслевым комплексом, регион имеет хорошую возможность для укрепления экономики страны посредством организации транзитного пропуска через свою территорию международных транспортных потоков, а также активизации других форм ВЭО.

Северо-западная часть  акватории Каспийского моря, как  составная часть региона, располагает  благоприятными условиями для развития международных транспортных коммуникаций, способных обеспечить связь по кратчайшему маршруту европейских стран со странами Ближнего и Среднего Востока, Индией и Китаем.

Через южные морские  порты осуществляется около 70% всего  внешнеторгового оборота страны. В этом районе сосредоточены крупные запасы углеводородного сырья, разработка которых должная вестись в рамках международного сотрудничества.

Неудовлетворительное  состояние инфраструктуры для развития ВЭС России является значительным препятствием для включения в МРТ, соответственно, и для реализации стратегии ВЭО страны и входящих в нее регионов.

Южный макрорегион выступает  связующим звеном между странами Закавказья, Восточной Европы и Азии, его границы проходят по трем морям. Международное и межрегиональное  экономическое сотрудничество в рамках данного округа дает исключительный шанс для интеграции в мировую экономику.

Вывод: Итак, при сравнении показателей внешнеэкономических связей округов было выявлено, что Ценральный ФО, как самый экономически развитый округ России, безусловно превосходит Южный федеральный округ. ЦФО занимает центральное место в развитии экономических связей, но одновременно и  мешает другим округам привлекать иностранные капиталы и заказы. В частности, приведенная экономико-географическая характеристика Южного Федерального округа показывает, что размещение и ресурсообеспеченность данного региона действительно могут помочь развитию экономики России. Но в Южном округе существует множество проблем, которые тормозят экономическое развитие региона, и это не позволяет ему внести более весомый вклад в возрождение Российской экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Экология и экологические проблемы.

Центральный федеральный  округ расположен в пределах «главной полосы расселения» России, причем здесь отмечается максимальная плотность населения (57  чел./кв.  км;  в России – 8,3  чел./кв.  км).  Округ обладает не только высокой концентрацией городского населения,  но и промышленного производства; отсюда –  сложная экологическая обстановка и проблемы качественного водоснабжения населения. 

Центральный округ в  целом характеризуется сравнительно чистым воздухом, однако в 11 городах (Москва, Новомосковск, Липецк и др.) загрязнение характеризуется как «высокое». В этих городах проживает около 13 млн. человек (или 35%  населения Центрального округа).  Кроме того,  Липецк и отдельные районы г. Москвы были отнесены к городам России с наибольшим загрязнением воздуха. 

Курская и Брянская области, г. Щёлково Московской области так же, как и регионы Северного Кавказа, имеют наибольшее загрязнение почв. В сфере экологии для ряда районов назрела необходимость принятия срочных мер по снижению загрязнения и сохранению биоресурсов суши (земель, лесов и др.)  и рек и озёр.  На уровне ЦФО экологические задачи целесообразно рассматривать с точки зрения сохранения и развития природных ресурсов. 

Отдельно надо рассматривать  те регионы  (главным образом Брянская, Калужская области) ЦФО, которые пострадали от аварии на Чернобыльской АЭС: загрязнённые территории столкнулись с целым комплексом медицинских, радиоэкологических,  демографических и социально-экономических проблем, которые оказывают долговременное негативное воздействие на все сферы жизнедеятельности человека. 

Актуальной природно-хозяйственной  (эколого-экономической)  является и проблема улучшения водоснабжения населения округа. Большинство поверхностных вод ЦФО относятся к  «грязным»  и  «очень грязным»,  что сказывается на качественном водоснабжении населения водой и требует дополнительных затрат на очистку воды. Как отмечалось,  реформа ЖКХ предусматривает разделение воды на бытовое и промышленное обслуживание и установление счётчиков с целью более экономного расходования водных ресурсов. 

Из-за нестабильной работы большинства предприятий,  их сложного финансового положения,  а также неудовлетворительного бюджетного финансирования выполнение природоохранных мероприятий осуществляется крайне низкими темпами. 

Но не лучше обстоят  дела в Южном федеральном округе. По последним данным Минприроды, за год в атмосферу субъектов Южного федерального округа выбрасывается более 800 тысяч тонн загрязняющих веществ: в первую очередь это диоксиды азота, фенол, формальдегид и метан. Безусловным "лидером" по этому показателю является Волгоградская область - 224 тысяч тонн. Ростовская область занимает второе место - 149 тысяч тонн, на третьем - Астраханская область - 119 тысяч тонн. Самыми сильными загрязнителями атмосферы в ЮФО являются предприятия нефтегазового комплекса: "Кубаньгазпром", "Астраханьгазпром", "Черномортранснефть", а также предприятия по добыче и переработке нефти и газа в Калмыкии.

Сброс загрязненных сточных вод в ЮФО составил 2,439 млрд кубометров, то есть вырос почти на 8%. Наибольший "вклад" внесли Краснодарский край, где сосредоточено 80% от общих эксплуатационных ресурсов пресных вод региона, и Калмыкия. В Ростовской области неочищенной сбрасывается пятая часть стоков.

В ходе проверок эффективности  использования водных биологических  ресурсов выявлены серьезные недостатки в организации охраны и восстановления рыбных запасов. Количество преступных посягательств на рыбные запасы из года в год увеличивается. В то же время низкий уровень деятельности правоохранительных органов не позволяет поставить этому надежный заслон. Необходимо ужесточение практики административного и уголовного преследования скупщиков, перевозчиков и реализаторов незаконно добытой продукции.

Остается нерешенной проблема хранения и утилизации пришедших  в негодность и запрещенных к  применению пестицидов и минеральных  удобрений. По данным инвентаризации объектов захоронения и хранения отходов, на территории Астраханской области выявлено более 440 свалок отходов, из которых около 300 несанкционированные, в том числе 91 - в Астрахани.

Для улучшения экологического состояния и повышения эффективности  природопользования необходимо прекратить отторжение ценных земель для несельскохозяйственных нужд, провести широкомасштабные противоэрозионные мероприятия и мероприятия по предотвращению засоления земель, увеличить количество лесозащитных полос и прекратить промышленные рубки леса.

Из приведенного выше материала можно сделать вывод о том, что неблагоприятная экологическая обстановка затронула уже практически все используемые человеком территории и ЦФО с ЮФО не стали исключением. В обоих округах наблюдается тяжелая экологическая обстановка. Центральный округ загрязняет окружающую среду выхлопными газами, сточными водами с заводов и бездействием экологических служб. Такая же картина складывается и в Южном ФО. Мне кажется, что вывод должен сделать каждый человек, проживающий в России, и своими действиями, примером, вместе со всеми спасать нашу природу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Все перспективы развития ЦФО связаны с выгодным экономико-географическим положением, а также с развитой инфраструктурой и высоким научно-техническим  потенциалом. Внешнеторговый оборот всегда характеризуется положительным торговым сальдо и составляет около 48% от общероссийского внешнеторгового оборота. На долю Центрального федерального округа приходится 24,9% всех инвестиций России. Удельный вес инвестиций за счет собственных средств составляет 36,2%, привлеченные средства – 63,8%, в том числе 4,1% – средства федерального бюджета.

Информация о работе Сравнительная экономико-географическая характеристика Центрального и Южного федеральных округов