Экономическая оценка эффективности предложенных мероприятий

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2014 в 13:40, курсовая работа

Краткое описание

В современных условиях главными задачами развития экономики является повышение эффективности производства, а также занятие устойчивых позиций предприятий на внутреннем и международном рынках. В условиях рынка финансово-хозяйственная деятельность предприятия осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостатке собственных финансовых ресурсов, за счёт заёмных средств. Поэтому необходимо знать какова финансовая независимость предприятия от заемного капитала и, какова финансовая устойчивость предприятия.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ 6
1.1. Сущность финансовой устойчивости 6
1.2. Методика анализа финансовой устойчивости по абсолютным показателям 8
1.3. Методика анализа финансовой устойчивости по относительным показателям 11
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «АГРОСТАР» 24
2.1. Краткая характеристика ООО «Агростар» 24
2.2. Анализ и оценка финансовой устойчивости ООО «Агростар» 30
ГЛАВА 3. УЛУЧШЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «АГРОСТАР» 45
3.1 Политика ускорения расчетов 45
3.2 Создание резерва по сомнительным долгам 53
3.3. Экономическая оценка эффективности предложенных мероприятий 57
Заключение 60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 64

Прикрепленные файлы: 1 файл

АФО.doc

— 775.00 Кб (Скачать документ)

Анализ финансовой устойчивости ООО «Агростар»

Показатели

Условн. обозна

чения

2007 год

2008 год

2009 год

Изменение

2008/

2007

2009/

2007

1. Источники формирования собствен. средств, тыс.руб. (стр.490)

ИСС

35453

33194

5011

-2259

-30442

2. Внеоборотные активы, тыс.руб. (стр.190)

ВОА

20087

22141

28933

+2054

+8846

3.Собственные оборотные средства, тыс.руб. (1-2)

СОС

15366

11053

-23922

-4313

-8556

4. Долгосрочные обязательства, тыс.руб.

ДКЗ

5125

5243

5287

+118

+162

5. Собственные долгосрочные

источники, тыс.руб. (3+4)

СДИ

20491

16296

-18635

-4195

-39126

6. Краткосрочные кредиты и займы, тыс.руб. (стр.610)

ККЗ

6500

18228

37164

+11728

+30664

7. Основные источники 

средств, тыс.руб. (5-6)

ОИС

13991

-1932

55799

-15923

+41808

8. Основные источники формирования  запасов (равна сумме долгосрочных источников)

ОИ

5125

5243

5287

+118

+162

9. Сумма запасов, тыс.руб. (стр.210)

З

12459

22819

30949

+10360

+18490

10. Излишек (+), недостаток (-) СОС 

(3-8)

∆СОС

10241

5810

-29209

-4431

-39450

11. Излишек (+), недостаток (-) СДИ

(5-8)

∆СДИ

15336

11053

-23922

-4283

-39258

12. Излишек (+), недостаток (-) ОИЗ

(7-8)

∆ОИЗ

8866

-7175

50512

-1691

41646

13. Трехмерная модель (10;11;12)

 

1; 1; 1

1; 1; 0

0; 0; 1

   

Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятия, можно сказать, что во всех 3 отчетных периодах она соответствовала третьему типу, т.е. ООО «Агростар» находится в неустойчивом финансовом положении, которое, тем не менее, нельзя назвать кризисным. Такое заключение сделано на основании следующих выводов:

- запасы и затраты покрываются  за счет краткосрочных кредитов  и займов, поскольку собственных  оборотных средств для этих  целей не хватает, а к долгосрочным источникам финансирования предприятие не прибегает;

- негативным моментом является  рискованное использование предприятием  внешних заемных средств. Долгосрочные  кредиты и займы не привлекаются, т.е. администрация фирмы стремится  использовать в основном краткосрочные заемные средства для производственной деятельности;

- положительным моментом является  то, что у предприятия в последнем  отчетном периоде (2009 год) не наблюдается  нехватки собственных средств.

Расчетные значения коэффициентов финансовой устойчивости по ООО «Агростар» представлены в таблице 14.

На основе данных таблицы 14 можно сделать вывод о том, что за анализируемый период ООО «Агростар» стало менее независимо в финансовом отношении: об этом свидетельствует снижение коэффициента финансовой независимости и увеличение коэффициента задолженности.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств за 3 года увеличился на 0,89, что обусловлено выявленным ранее изменением структуры имущества предприятия в пользу увеличения суммы оборотных активов.

Таблица 14

Расчет и анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Агростар»

Показатель

2007 год

2008 год

2009 год

Изменение

2008/2007

2009/2007

Коэффициент финансовой независимости

0,48

0,33

0,05

-0,15

+0,01

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0,28

-0,14

0,31

+0,34

+0,46

Коэффициент маневренности

-0,43

-0,33

4,77

+0,35

+0,52

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств

0,74

1,19

1,62

+0,45

+0,89

Коэффициент имущества производственного назначения

0,42

0,44

0,49

-0,01

-0,14


Коэффициент имущества производственного назначения у предприятия соответствует норме, несмотря на отмеченное снижение в 2008 – 2009 гг.

Далее определим, к какому типу финансовой устойчивости относится ООО «Агростар».

Для более точной оценки финансовой устойчивости ООО «Агростар» произведем расчет относительных показателей, в первую очередь, - коэффициентов рентабельности.

Расчетные значения коэффициентов рентабельности ООО «Агростар» представлены в таблице 15.

Для наглядности представим динамику коэффициентов рентабельности работы ООО «Агростар» графически (см. рис. 2).

Как показали проведенные расчеты, коэффициенты, характеризующие рентабельность финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агростар» по сравнению с 2007 и 2008 гг. ухудшились.

 

Таблица 15

Коэффициенты рентабельности ООО «Агростар»

Показатель

01.01.07

01.01.08.

01.01.09.

Изменение

2008/

2007

 

2009/

2007

1. Коэффициент рентабельности всех  активов (стр.190 ф.№2/300ф.№1)

0,06

0,05

0,33

-0,01

+0,27

2. Коэффициент рентабельности реализации (стр.190 ф.№2/010 ф.№2)

0,02

0,01

0,08

-0,01

+0,06

3. Коэффициент рентабельности собственного  капитала (стр.190ф.№2/490ф.№1)

0,14

0,11

1,01

-0,03

+0,87

4. Коэффициент рентабельности продаж

(стр.050ф.№2 / 010ф.№2)

0,06

0,001

0,05

-0,059

-0,01


Сравнение показателей рентабельности 2007 и 2009 года показывает положительную динамику, характеризующую финансовые результаты организации. Так, коэффициент рентабельности всех активов к 2009 году возрос на 0,27 пунктов, коэффициент рентабельности реализации к 2009 году на 0,06 пункта, однако, в 2008 году произошло его снижение на 0,01 пункт. Коэффициент рентабельности собственного капитала повышается к 2009 году на 0,87 пункта. Коэффициент рентабельности продаж к 2009 году снижается на 0,01 пункт, вследствие снижения показателя прибыли от продаж.

Рис. 2. Динамика коэффициентов рентабельности ООО «Агростар»

Таким образом, в ходе исследования было выявлено, что темпы роста себестоимости 100,67% превышают темпы роста выручки от реализации товаров, работ, услуг 27,82%. В 2009 году произошло снижение валовой прибыли предприятия на 33058 тыс. руб., что было обусловлено увеличением себестоимости. Соответственно показатель чистой прибыли предприятия снизился на 29 214 руб. Рентабельность продукции снизилась на 14,27 % в результате уменьшения показателя валовой прибыли. Анализ хозяйственной деятельности ООО «Агростар» показал, что на предприятии одной из основных проблем является риск неплатежей по дебиторской задолженности.

Таким образом, полученные в ходе анализа финансовой устойчивости показатели свидетельствуют о недостаточно высокой финансовой устойчивости ООО «Агростар».

В результате проведенного анализа можно сделать выводы, что администрации предприятия необходимо разработать и внедрить следующие мероприятия для повышения финансовой устойчивости:

- усилить контроль и анализ дебиторской задолженности;

- создать резерв по сомнительным долгам.

 

 

Глава 3. УЛУЧШЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «АГРОСТАР»

 

3.1 Политика ускорения расчетов

 

Для улучшения финансового состояния предприятия необходимо четко контролировать и управлять дебиторской задолженностью, следить за качеством и соотношением.

Дебиторская задолженность является источником погашения кредиторской задолженности предприятия. Если на предприятии будут заморожены суммы в расчетах с покупателями и заказчиками, то оно может почувствовать большой дефицит денежных средств, что приведет к образованию кредиторской задолженности, просрочкам платежей в бюджет, внебюджетные фонды, отчислениям по социальному страхованию и обеспечению, задолженности по заработной плате и прочим платежам. Это в свою очередь повлечет за собой уплату штрафов, пеней, неустоек.

Нарушение договорных обязательств и несвоевременная оплата продукции поставщикам приведут к потере деловой репутации фирмы и в конечном итоге к неплатежеспособности и неликвидности.

Поэтому каждому предприятию для улучшения финансового состояния необходимо следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности, находить пути и способы, позволяющие сократить величину задолженности на предприятии.

Поэтому ООО «Агростар» должно, прежде всего, грамотно управлять дебиторской задолженностью.

Анализ и управление дебиторской задолженностью предполагает прежде всего контроль за оборачиваемостью средств в расчетах.

Ускорение оборачиваемости в динамике рассматривается, как положительная тенденция.

В зависимости от размера дебиторской и кредиторской задолженности количество расчетных документов, дебиторов и кредиторов, анализ их уровня можно проводить как сплошным, так и выборочным методом. Общая схема контроля, как правило, включает в себя несколько этапов.

Этап 1. Задается критический уровень дебиторской или кредиторской задолженности; все расчетные документы, относящиеся к задолженности, превышающий критический уровень, подвергаются проверке в обязательном порядке.

Этап 2. Из оставшихся расчетных документов делается контрольная выборка. Для этого применяют различные способы.

Этап 3. Проверяется реальность сумм дебиторской и кредиторской задолженности в отобранных документах. В частности могут направляться письма контрагентам с просьбой подтвердить реальность проставленной в документе или проходящей в учете суммы.

Особое внимание следует уделять анализу данных о резервах по сомнительным долгам и фактических потерях, связанных с непогашением дебиторской задолженности.

Способы уменьшить срок погашения дебиторской задолженности.

Одной из ключевых проблем ООО «Агростар» на сегодняшний день является проблема дефицита оборотных средств. Это обусловлено не только кризисом неплатежей, но и неэффективным управлением оборотными активами, недостатками системы управления предприятием в целом. Снижение оборачиваемости и сокращение части реально работающих оборотных средств в первую очередь связаны с существованием просроченной дебиторской задолженности.

Поскольку доля денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в балансе предприятия весьма незначительна, наиболее ликвидным активом, находящимся в распоряжении предприятия, должна быть дебиторская задолженность. Тем не менее, большая доля этого, казалось бы наиболее ликвидного (после денег), актива попадает в разряд просроченной безнадежной задолженности.

Но даже при такой ситуации существуют значительные внутренние резервы и механизмы, позволяющие управлять дебиторской задолженностью более эффективно и получить дополнительные оборотные средства.

Анализ дебиторской задолженности лучше всего начинать с составления реестра «старения» счетов дебиторов. Исходной информацией для составления такого реестра являются данные бухгалтерского учета по задолженности конкретных контрагентов, при этом важно получить информацию не только о сумме задолженности, но и о сроках ее возникновения. Для получения информации о просроченной задолженности следует провести анализ договоров с контрагентами.

Чтобы эффективно управлять дебиторской задолженностью, предприятию необходимо выполнять следующие рекомендации:

1. контролировать состояние расчетов  с покупателями (по отсроченной  задолженности) и своевременно предъявлять исковые заявления;

2. ориентироваться на возможно  большее число покупателей с  целью уменьшения риска неуплаты  одним или несколькими крупными  потребителями;

3. следить за соответствием кредиторской  и дебиторской задолженности.

Информация о работе Экономическая оценка эффективности предложенных мероприятий