Анализ денежных потоков предприятия
Курсовая работа, 06 Декабря 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Из актуальности темы курсовой работы следует её цель. Цель работы - провести анализ денежных потоков в Курском НИИ АПП.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть методические основы анализа денежных потоков;
изучить показатели денежных потоков, а также факторы
определяющие их величину;
охарактеризовать методы анализа денежных потоков (прямой, косвенный);
представить организационно-экономическую характеристику предприятия;
провести анализ денежных потоков в организации.
Содержание
Введение 3
1 Теоретические основы анализа денежных
потоков предприятия 5
1.1 Экономическая сущность и виды денежных потоков предприятия 5
1.2 Методика анализа и показатели оценки денежных потоков
предприятия 11
2 Краткая финансово-экономическая
характеристика Курского НИИ АПП 19
2.1 Производственные ресурсы и эффективность их использования
в Курском НИИ АПП 19
2.2 Оценка финансового состояния Курского НИИ АПП 26
3 Анализ денежных потоков Курского НИИ АПП 40
3.1 Оценка динамики и движения денежных средств 40
3.2 Анализ эффективности использования денежных средств 46
3.3 Резервы увеличения денежных средств в Курском НИИ АПП 50
Заключение 54
Список использованных источников 56
Прикрепленные файлы: 1 файл
курсовая по эконом анализу.docx
— 121.22 Кб (Скачать документ)Помимо оценки динамики и
структуры имущества
Согласно данным таблицы 9, деятельность Курского НИИ АПП характеризуется следующими показателями финансовой устойчивости:
- коэффициент финансовой независимости в период с 2008 по 2010 годы
не изменился и составил 0,94, что соответствует нормативному значению ≥ 0,5 и означает, что институт обладает достаточными собственными средствами, он стабилен, финансово устойчив и независим от внешних кредиторов.
- коэффициент финансовой зависимости с 2008 по 2010 годы составил 0,06, что соответствует нормативному значению ≤ 0,4 и означает, что институт не зависит от внешних кредиторов и собственники (в данном случае государство) Курского НИИ АПП полностью финансируют его деятельность;
- коэффициент финансовой устойчивости за период с 2008 по 2010 годы не изменялся и составил 0,94, что соответствует нормативному
значению ≥ 0,6 и свидетельствует о высокой финансовой устойчивости
института и его стабильном финансовом положении;
- коэффициент маневренности собственного капитала в 2008 году составил 0,24, в 2009 – 0,25, в 2010 – 0,16, что не соответствует нормативному значению > 0,5 и означает, что большая часть собственного капитала института вложена именно во внеоборотные активы, а не в наиболее маневренную часть активов – оборотные средства, то есть СОС у предприятия недостаточно. Снижение показателя за три года на 0,8 свидетельствует об увеличении доли внеоборотных активов в структуре активов Курского НИИ АПП и снижении доли оборотных средств;
- коэффициент финансового риска в 2008 году составил 0,07, в 2009 году – 0,06 и в 2010 году – 0,07, что входит в пределы нормативного значения ≤ 1 и свидетельствует о преобладании собственного капитала института над заёмным в структуре источников формирования имущества, а это, в свою, очередь снижает финансовые риски для института;
- коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными
источниками сократился в 2010 году по отношению к 2008 году на 0,21 и на 0,23 по отношению к 2009 году. Однако, несмотря на сокращение коэффициента, за рассматриваемый период он остался в пределах нормативного значения (≥ 0,1), что свидетельствует о достаточности собственных источников у института;
- коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками сократился в 2010 году по отношению к 2008 году на 0,46 и на 0,48 по отношению к 2009 году. Но также как и коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными источниками, за период изучения данный показатель не выходил за пределы нормативного значения (≥ 0,5), что лишний раз свидетельствует о достаточности собственных источников Курского НИИ АПП. Тем не менее, сокращение с 2008 по 2010 годы коэффициентов обеспеченности оборотных средств собственными источниками и обеспеченности запасов собственными источниками говорит в целом о наметившейся тенденции снижения объёма собственных источников Курского НИИ АПП.
Для дальнейшей комплексной оценки финансового состояния Курского НИИ АПП рассчитаем показатели ликвидности и платежеспособности
(таблица 10).
Таблица 9 – Относительные показатели финансовой устойчивости предприятия
Наименование показателя |
Нормативное значение |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение 2010 г. от | |
норматива |
2008 г. | |||||
Коэффициент финансовой независимости |
≥ 0,5 |
0,94 |
0,94 |
0,94 |
0,44 |
0 |
Коэффициент финансовой зависимости |
≤ 0,4 |
0,06 |
0,06 |
0,06 |
-0,34 |
0 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
≥ 0,6 |
0,94 |
0,94 |
0,94 |
0,34 |
0 |
Коэффициент манёвренности собственного капитала |
≥ 0,5 |
0,24 |
0,25 |
0,16 |
- 0,26 |
- 0,09 |
Коэффициент финансового риска |
≤ 1 |
0,07 |
0,06 |
0,07 |
- 0,93 |
0,01 |
Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными источниками |
≥ 0,1 |
0,78 |
0,8 |
0,57 |
0,68 |
- 0,23 |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками |
≥ 0,5 |
1,22 |
1,24 |
0,76 |
0,72 |
- 0,48 |
Согласно данным таблицы 10, деятельность Курского НИИ АПП
характеризуется следующими показателями платежеспособности и
ликвидности:
- общий показатель ликвидности за период с 2008 по 2010 годы сократился на 0,72. Однако, за все три года исследования данный показатель не выходил за пределы норматива (≥ 1,0), что свидетельствует о высокой ликвидности и платежеспособности Курского НИИ АПП;
- коэффициент текущей ликвидности в 2008 году составил 4,6. В 2009 –
5,1, в 2010 – 4,22, что соответствует
нормативному значению ≥ 1,5-2,
- коэффициент быстрой ликвидности в 2008 году составил 1,66, в 2009 – 1,8, в 2010 – 1,08, что соответствует нормативному значению ≥ 0,5-0,7 и означает, что за институтом при возникшей необходимости существующие краткосрочные обязательства могут быть погашены за счёт денежных средств и дебиторской задолженности предприятия в полном объеме. Динамика коэффициента с 1,66 до 1,08 свидетельствует о том, что за рассматриваемый период у института снизился объем располагаемых денежных средств, хотя одновременно выросла дебиторская задолженность;
- коэффициент абсолютной ликвидности в 2008 году составил 1,59, в 2009 – 1,78, в 2010 – 0,9, что соответствует нормативному значению ≥ 0,2-0,5 и означает, что существующие краткосрочные обязательства института могут быть немедленно погашены при возникшей необходимости в полном объёме. Динамика этого коэффициента с 1,59 до 0,9 означает, что за рассматриваемый период у института снизился объём располагаемых денежных средств;
- коэффициент ликвидности запасов в 2008 году составил 1,56, в 2009 – 1,54, в 2010 – 1,35, что соответствует нормативному значению > 1 и показывает возможность института покрывать стоимость своих запасов за счет нормальных источников покрытия. Снижение показателя за рассматриваемый период на 0,21 объясняется сокращением величины собственных оборотных средств института и одновременным увеличением объема его запасов.
- коэффициент маневренности функционирующего капитала в 2008 году составил 0,29, в 2009 – 0,28, в 2010 – 0,02, что показывает недостаточную способность института поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет располагаемых денежных средств. Что касается снижения коэффициента на 0,26, то оно обусловлено значительным снижением располагаемого объема денежных средств у Курского НИИ АПП за рассматриваемый период;
- доля собственных оборотных средств в активах в 2008 и 2009 годах составила 0,29 и в 2010 – 0,25, что характеризует недостаточное наличие оборотных средств во всех активах предприятия в процентах. Динамика показателя с 0,29 до 0,25 обусловлена сокращением величины оборотных средств Курского НИИ АПП за рассматриваемый период;
- доля запасов в оборотных средствах института в 2008 году составила 0,64, в 2009 – 0,65, в 2010 – 0,74, что свидетельствует о преобладании доли запасов в структуре оборотных активов рассматриваемого предприятия и значительно меньшей доле денежных средств, дебиторской задолженности и т. д. Рост показателя на 0,1 обусловлен увеличением в институте объема запасов за период с 2008 по 2010 годы.
Таблица 10 – Показатели ликвидности и платежеспособности
Наименование показателя |
Нормативное значение |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение 2010 г. от | |
норматива |
2008 г. | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Общий показатель ликвидности |
≥ 1,0 |
2,23 |
2,46 |
1,51 |
0,51 |
- 0,72 |
Коэффициент текущей ликвидности |
≥ 2,0 |
4,6 |
5,1 |
4,22 |
2,22 |
- 0,38 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
≥ 0,8 – 1,2 |
1,66 |
1,8 |
1,08 |
0,28 |
- 0,58 |
Продолжение таблицы 10
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
≥ 0,2 – 0,5 |
1,59 |
1,78 |
0,9 |
0,7 |
- 0,69 |
Коэффициент ликвидности запасов |
≥ 1,0 |
1,56 |
1,54 |
1,35 |
0,35 |
- 0,21 |
Коэффициент маневренности функционирующего капитала |
≥ 0,5 |
0,29 |
0,28 |
0,02 |
- 0,48 |
- 0,27 |
Доля собственных оборотных средств в активах |
- |
0,29 |
0,29 |
0,25 |
- |
- 0,04 |
Доля запасов в оборотных средствах |
- |
0,64 |
0,65 |
0,74 |
- |
0,1 |
Теперь рассчитаем заключительную
группу показателей, являющихся составным
элементом комплексной оценки финансового
состояния предприятия и
Таблица 11 - Показатели деловой активности организации
Наименование показателя |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение 2010 г. от 2008 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициенты оборачиваемости: |
||||
совокупного капитала |
0,37 |
0,36 |
0,3 |
- 0,07 |
собственного капитала |
0,4 |
0,38 |
0,31 |
- 0,09 |
оборотных средств |
1,26 |
1,22 |
1,05 |
- 0,21 |
запасов |
0,85 |
1,2 |
1,16 |
0,31 |
Продолжение таблицы 11
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
дебиторской задолженности |
8,89 |
9,23 |
5,86 |
- 3,03 |
кредиторской задолженности |
2,18 |
3,75 |
5,65 |
3,47 |
Продолжительность одного оборота, дней: |
||||
совокупного капитала |
986,5 |
1013,9 |
1216,7 |
230,2 |
собственного капитала |
912,5 |
960,53 |
1177,42 |
264,92 |
оборотных средств |
289,7 |
299,2 |
347,6 |
57,9 |
запасов |
423,53 |
300 |
310,3 |
- 113,23 |
дебиторской задолженности |
40,49 |
39 |
61,43 |
20,94 |
кредиторской задолженности |
165,14 |
96 |
63,72 |
- 101,42 |
Операционный цикл, дней |
464 |
339 |
371,72 |
- 92,28 |
Финансовый цикл, дней |
298,88 |
243 |
308 |
9,12 |