Юридическая ответственность

     Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающего фактора необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Всестороннее раскрытие сущности ответственности в праве требует выхода из традиционных представлений, преодоления устоявшихся схем рассмотрения ответственности в более широком общественно-политическом  и социально-правовом аспектах, с учетом сложной структуры ответственности, ее связей и опосредований.  Юридическая ответственность имеет множество переплетающихся сторон, обусловленных отражением в ней объективного и субъективного, социального и личностного, а также характером общественных  отношений, с которыми она связана и которые с ее помощью регулируются.

     Представляется односторонним сведение юридической ответственности лишь к ретроспективной реакции по поводу правонарушения, и реализации взыскательной санкции в отношении правонарушителя. Как и всякая иная социальная ответственность, она имеет позитивное начало, играет созидательно – преобразующую роль, эффективное выполнение которой предполагает оперирование не только принуждением и взыскательными санкциями, но и методами убеждения и поощрения, учеба и контроля, воспитания и перевоспитания. В  таком аспекте ответственность пронизывает правовые нормы, правоотношения и правовое сознание, являясь их важным двигательным компонентом.

      Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет  в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение в правовой сфере.

     В широком значении ответственность трактуется как отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнением гражданином своих обязанностей по отношению к обществу, государству и другим лицам. В узком, или специально-юридическом значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение.

     Резюмируя изложенное, можно сформулировать следующие выводы:

1. Юридическая ответственность есть разновидность обязанностей наступающей при наличии определенных деяний или их результатов отрицательно оцениваемых законодателем и очерченных в нормах права.
2. Обязанность выступает как мера определенных неблагоприятных для субъекта лишений, ограничений личного и имущественного характера.
3. Момент воплощения потенциальной ответственности в ответственность конкретного субъекта законодатель определяет по разному. В ряде случаев в целях правовой безопасности, охраны свобод граждан момент наступления ответственности он связывает не только с самим правонарушением, но и предварительным разбирательством и вынесением компетентным органом правоприменительного акта.
4. Ответственность реализуется в действиях субъектов, на которых  она возложена (отбывание наказания, возмещение ущерба и т.д.). реальность указанных действий обеспечивается государственным принуждением, которое зачастую находит выражение в совокупности предприятий специальных органов, деятельность которых регламентирована правом.
5. Ответственность – элемент правоохранительных отношений, возникающих на основе норм права, определяющих фактическое основание и меру ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г., 17 октября 2004 г.) – М.: Амалфея, 2006, - 48 с.
2. Дробязко, С.Г. Общая теория права: учеб. пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В. С. Козлов. – 2-е изд., исправл. и доп. – Минск: Амалфея, 2007. – 480 с.
3. Нерсесянц, В.С. Проблемы общей теории права и государства: учебник / В. С. Нерсесянц. М., 2002. – 561 с.
4. Иванов, А.А. Правонарушение и юридическая ответственность / А. А. Иванов, В. П. Иванов. – 2-е изд., переработанное и дополненное. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. – 159 с.
5. Смирнов, В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. – 165 с.
6. Смирнов, В.Г. Указ. соч. – 191 с.
7. Кожевников, А.И. Основные подходы к понятию юридической ответственности в теории права / А.И. Кожевников // Вестник МосУ МВД России. №3. – 153 с.
8. Мельникова, Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. – 166 с.
9. Самощенко И.С., Фарушкин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. – 143 с.
10. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы), М., 1981. – 276 с.
11. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: Норма и патология. М., 1982. – 316 с.
12. Номоконов, В.А. Преступное поведение: механизм детерминации, причины, ответственность: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1991. – 27 с.
13. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. – 231 с.
14. Юшков, Ю.Н. Обвинительный уклон в уголовном процессе: предпосылки и последствия / Ю.Н. Юшков // Правоведение. 1994. №1. с. 11-13.
15. Васильев, А.М. Теория государства и права. Под ред. А.М. Васильева, М., 1983. – 487 с.
16. Теория государства и права: учебник / под ред. А.И.Королева , Л.С.Явича., Ленинград, 1987. – 552 с.
17. Хропанюк , В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов / В.Н. Хропанюк. - М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. – 384 с.
18. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой Представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года: текст Кодекса по состоянию на 15 августа 2006 г. – Минск: Амалфея, 2006. – 336 с.
19. Матузов, Н.И. Теория государства и права: курс лекций / Н.И. Матузов,  А.В. Мальков. - М.,2003. – 676 с.
20. Марат, Н.П. План уголовного законодательства. М.,2001. -  198 с.
21. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г.,  с изм. и доп. от 11 мая 2000 г.  №377-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь, 2000 г., №47, 2/152.
22. Кодекс Республики Беларусь об Административных Правонарушениях, 21 апреля 2003 г. № 194-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь, 2003 г., №2/946.
23. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права: в 2 т. / М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зеркало», 2003. – 587 с. – 2 т.
24. Кашанин, Т.В. Основы российского права: учебник / Т.В. Кашанин. - М.: Юристъ, 2003. – 463 с.
25. Ч<span class="List_0020Paragraph