Уголовное судопроизводство

Состязательность  и равноправие сторон означают следующие  пять правил:

1) функции обвинения,  защиты и разрешения уголовного  дела отделены друг от друга; они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо;

2) исследование  доказательств осуществляется сторонами  обвинения (государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители) и защиты (защитник, гражданский ответчик и его представитель);

3) стороны обвинения  и защиты равноправны перед  судом на заявление отводов  и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства;

4) суд не является  органом уголовного преследования,  не выступает на стороне обвинения  или стороне защиты;

5) суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также разрешает уголовное дело.

Председательствующий  по делу обязан обеспечить лицам, участвующим  в судебном заседании, возможность реализации прав, предоставленных им законом³⁸.

Развитие данного  принципа в российском уголовном  процессе привело к тому, что по действующему УПК РФ:

1) собирать письменные  документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе не только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский ответчик и их представители (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов;

2) ознакомив  обвиняемого и его защитника  с материалами уголовного дела, следователь обязан выяснить, какие  свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты;

3) в описательной  части обвинительного заключения  следователь отражает перечень доказательств, не только подтверждающих обвинение, но и тех, на которые ссылается сторона защиты;

4) к обвинительному  заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны и обвинения, и защиты;

5) в целях  обеспечения состязательности в  уголовном процессе изменились и судебные стадии. Так, очередность исследования доказательств на судебном следствии определяется не судом, а стороной, представляющей доказательства суду. Первой доказательства всегда представляет сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты³⁹.

При согласии подсудимого дать показания (при допросе свидетеля) первыми его допрашивают стороны и только после этого вопросы может задавать суд.

Подсудимым  и потерпевшим предоставлено  право - с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия и др.

Таким образом, поскольку законность предполагает правовое содержание законов, постольку  необходимо обращение к правовым началам. Согласно используемой типологии, российский уголовный процесс относиться к состязательному типу. Следовательно, в уголовно-процессуальном законодательстве должны содержаться основные правовые начала состязательности: независимость суда, стремящегося к объективной истине, и предоставление каждой стороне достаточных процессуальных возможностей для отстаивания своей правоты.

 

 

Заключение

 

Конституция РФ закрепила общеправовые принципы, которые,  выражая природу и сущность демократического государства, содержат гарантии прав и  свобод человека и гражданина.

Эти принципы исходят  из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и  гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Сознавая  себя частью мирового  сообщества, народ  РФ принял Конституцию РФ, в  которой  записаны общепризнанные и отраженные в ряде международно-правовых документов права человека и гражданина, принципы правосудия.

В соответствии с конституционными принципами в  отраслевом законодательстве - УПК  содержатся нормы, имеющие основное, определяющее значение для всего судопроизводства и отдельных его стадий.

Принципы записаны в Конституции Российской Федерации, а часть — в отраслевом законодательстве - УПК и некоторых  других законодательных  актах.

Все принципы неразрывно связаны между собой и образуют единую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целей уголовного процесса.

Каждый из них  определяет такую сторону судопроизводства, без которой невозможно правильное осуществление его задач.

Уголовно-процессуальное законодательство придает особое значение охране личных прав человека. Следует отметить, что личные права человека тесным образом взаимосвязаны, что отражается в идентичных гарантиях их реализации, а также в единстве механизма регулирования.

В завершение необходимо отметить, что обеспечение личных конституционных прав человека и гражданина является обязанностью суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания.

Принцип уголовного судопроизводства - охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве - закрепляет положение о том, что вышеуказанные участники уголовного судопроизводства обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

К системе конституционных  принципов относятся следующие  принципы уголовного процесса: законности; публичности; осуществления  правосудия только судом; независимости судей; всеобщего равенства перед  законом и судом; неприкосновенности личности и жилища; охраны чести и  достоинства личности; презумпции невиновности; обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту; всесторонности, полноты и  объективности исследования обстоятельств дела; оценки доказательств по   внутреннему убеждению; состязательности и равноправия сторон;   гласности; непосредственности и устности судебного разбирательства;   обеспечения пользования родным языком в ходе судопроизводства; свободы  обжалования; участия граждан в уголовном судопроизводстве.

Указанные принципы уголовного процесса в полной мере действуют в  стадии судебного  разбирательства.

Признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и  гражданина -

обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Принципы записаны в Конституции Российской Федерации, а часть - в отраслевом законодательстве - УПК и некоторых других законодательных актах. Все принципы  неразрывно связаны между собой и образуют единую совокупность  правовых начал, одинаково значимых для достижения целей уголовного процесса. Каждый из них определяет такую сторону судопроизводства, без   которой невозможно правильное осуществление его задач. Большинство  принципов закреплено в Конституции РФ, в отдельных статьях закона в виде  особых правовых правил (ст. 22, 25, 48, 49 Конституции РФ). Конституционные принципы включены и в основные положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 
Список использованных источников и литературы

 

1. ИСТОЧНИКИ

а) нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. № 237 от 25.12.93.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму». // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 29.
4. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 17. Ст. 2205.
5. Всеобщая Декларация прав человека
6. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод
7. Международный Пакт о гражданских и политических правах

 

2. ЛИТЕРАТУРА

а) учебники и монографии

1. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе. - М., 2007
2. Бессарабов В.Г. Прокурорский надзор. - М.: Проспект, 2008
3. Борзов В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве. // Уголовное судопроизводство. - 2005. - № 2. - С. 9-12
4. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: От истоков этики и права к мировоззрению. - М., 2000
5. Воложанин В.П. Судебная реформа и принципы судопроизводства // Российский юридический журнал. - 1996. - № 4. - С. 3 - 4
6. Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Государство и право. - 1994. - № 11. - С. 23 – 26
7. Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса. Дисс... кандидата юридических наук. - Спб, 1999
8. Клементьева Е.С. Охрана личных прав человека уголовно-процессуальными средствами. // Уголовное судопроизводство. - 2005. - № 2. - С. 20 – 22
9. Ковалев В.А. Буржуазная законность: теоретические иллюзии и судебно-полицейская реальность. М., 1986

10. Козявин А.А. Аксиологическая сущность уголовного судопроизводства в контексте его конституционно-правовых параметров. // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4. - С. 21 – 25

11. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. - Тула, 2000
12. Люблинский П.И. Суд и права личности. - М., 2005
13. Мельников В.Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе. // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 1. - С. 18 – 25
14. Москалькова Т. Нравственные истоки уголовного процесса. // Человек и закон. - 1997. - № 4. - С. 77 – 82
15. Нерсесянц В.С. Философия права.- М., 1999
16. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации. - М., 2005
17. Прокофьева С.М. Гуманистические начала уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999
18. Смирнов А. Нужен суд правый и милостливый, решительный и скорый. // Российская юстиция. - 1995. - № 10. - С.18 - 21
19. Современная философия: Словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1995
20. Уголовный процесс. - М.: Юрист, 2008
21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2008

1   Нерсесянц В.С. Философия права. - М., 1999. С. 399 643.

2   Москалькова Т. Нравственные истоки уголовного процесса. // Человек и закон. 1997. № 4. С. 77 – 82.

3   Современная философия: Словарь и хрестоматия. - Ростов-на-Дону, 1995. С. 151.

4   Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Государство и право. 1994. № 11. С. 23– 26.

5  Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: От истоков этики и права к мировоззрению. - М., 2000. С. 187.

6  Там же. С. 190.

7   Козявин А.А. Аксиологическая сущность уголовного судопроизводства в контексте его конституционно-правовых параметров. // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4. - С. 23.

8   Люблинский П.И. Суд и права личности. Сборник статей. - М., 2005. Книга 4. С. 48.

9   Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе. - М., 2007. С. 65.

10   Прокофьева С.М. Гуманистические начала уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 183 – 184.

11   Воложанин В.П. Судебная реформа и принципы судопроизводства. // Российский юридический журнал. - 1996. - № 4. - С. 3 - 4.

12   Собрание законодательства РФ. 1999. № 17. Ст. 2205.

13   Прокофьева С.М. Гуманистические начала уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 199. С. 183-184.

14   Козявин А.А. Аксиологическая сущность уголовного судопроизводства в контексте его конституционно-правовых параметров. // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4. - С. 24.

15   ФЗ от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму». // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 29.

16   Уголовный процесс. - М.: Юрист, 2008. С. 84.

17  Уголовный процесс. - М.: Юрист, 2008. С. 86.

18   Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2008. С. 67.

19   Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2008. С. 69.

20  Там же. С. 70.

21   Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2008. С. 71-75.

22   Клементьева Е.С. Охрана личных прав человека уголовно-процессуальными средствами. // Уголовное судопроизводство. - 2005. - № 2. - С. 21.

23   Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2008. С. 76.

24   Люблинский П.И. Суд и права личности. - М., 2005. С. 48-52.

25   Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2008. С. 78.

26   Уголовный процесс. - М.: Юрист, 2008. С. 96.

27  Бессарабов В.Г. Прокурорский надзор. - М.: Проспект, 2008. С. 114.

28    Бессарабов В.Г. Прокурорский надзор. - М.: Проспект, 2008. С. 116.

29    Смирнов А. Нужен суд правый и милостливый, решительный и скорый. // Российская юстиция. - 1995. - № 10. - С.18.