Стадии уголовного судопроизводства

Судья решает также вопрос о частичном или полном удовлетворении заявленных ходатайств или жалоб. Об отказе или удовлетворении ходатайств судья выносит отдельное мотивированное постановление. Проверяется также принятие мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.

Одним из основных вопросов, решаемых на этом этапе прохождения  дела, является определение наличия  оснований для проведения предварительного слушания.

Включение в систему общего порядка подготовки к судебному  заседанию института предварительного слушания и распространение его  действия на все категории дел, рассматриваемых  судом первой инстанции, представляет дополнительную гарантию обеспечения  законности и соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, форму  реализации принципа состязательности при осуществлении правосудия на данном этапе производства по уголовному делу.⁸

Поводом для проведения предварительного слушания является ходатайство стороны  или собственная инициатива судьи. Заявление ходатайства о проведении предварительного слушания ограничивается сроком в трое суток со дня получения  обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Установив, что по поступившему в суд уголовному делу необходимо провести предварительное  слушание, судья принимает решение  и проводит судебное заседание по установленным УПК РФ правилам (гл. 34).

Закон предусматривает четыре основания для назначения предварительного слушания (ч. 2 ст. 229 УПК РФ). Первое - это наличие ходатайства об исключении доказательства. Такое ходатайство основывается, как правило, на утверждении о нарушении правил допустимости доказательств в стадии досудебного производства. УПК РФ прямо устанавливает недопустимость доказательств, полученных с нарушением установленной этим законом формы. Следующим основанием для проведения предварительного слушания является наличие основания для возвращения дела прокурору, когда обвинительный акт или обвинительное заключение составлены с нарушением уголовно-процессуального закона или эти документы не вручены обвиняемому. Третьим основанием для проведения предварительного слушания является необходимость приостановления или прекращения производства по делу. Основания для приостановления производства по делу связаны с отсутствием обвиняемого или его неспособностью участвовать в производстве по делу: когда обвиняемый скрылся и неизвестно место его пребывания; когда установлено медицинским заключением тяжелое заболевание обвиняемого; когда место пребывания обвиняемого известно, но отсутствует реальная возможность его участия в судебном разбирательстве (ст. 238 УПК).

Основанием для прекращения  уголовного дела закон признает: истечение  сроков давности уголовного преследования; смерть обвиняемого; отсутствие заявления  потерпевшего по делам, возбуждаемым по его заявлению; отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела и привлечение в качестве обвиняемого  лиц, указанных в ст. 448 УПК РФ.

Четвертое основание касается обязательного назначения предварительного слушания при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. По содержанию обсуждаемых вопросов оно отличается от общего порядка  регулирования этой формы организации  подготовки к судебному заседанию (см. ст. 325 УПК). При назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания судьей решаются вопросы о месте и времени проведения судебного заседания, о единоличном или коллегиальном рассмотрении дела, о назначении защитника, вызове в судебное заседание участников судебного разбирательства, об открытом или закрытом судебном заседании, о мере пресечения (за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу).

Таким образом, подготовка к  судебному заседанию может сопровождаться проведением предварительного слушания, и назначение судебного заседания  может иметь место без проведения предварительного слушания. Предварительное  слушание протекает в форме судебного  заседания и его ход как  такового должен фиксироваться в  протоколе, а результаты - отражаться в решениях судьи и оформляться  в принимаемых им постановлениях.

При отсутствии оснований  для принятия решений, предусмотренных  п. 1 и 2 ст. 227 (о направлении уголовного дела по подсудности или назначении предварительного слушания), судья  выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (см. приложение 92 к ст. 476 УПК).

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного  заседания не менее чем за 5 суток  до его начала.

Назначение судебного  заседания завершает его подготовку. После назначения судебного заседания  подсудимый не вправе заявлять ходатайства: о рассмотрении уголовного дела судом  с участием присяжных заседателей; о проведении предварительного слушания (ч. 5 ст. 231 УПК).  

                                3.1.2. Судебное разбирательство

        Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий уголовного процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для уголовного судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство  предназначено для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции  должен непосредственно исследовать  доказательства, установить фактические  обстоятельства дела, выяснить права  и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.⁹

Разрешая дела, суд выполняет  и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает  граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции Российской Федерации и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству  граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом. Главным участником процесса является суд первой инстанции. В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях - свидетели, эксперты.

Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней  наиболее полно и ярко проявляют  себя все принципы уголовного процесса, как организационно - функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает  состояние законности в правосудии.

Именно в этой стадии судебное заседание достигает цели только в том случае, если проводится в  строгом соответствии с процессуальными  нормами, с соблюдением всех принципов  уголовного процессуального права.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в  надлежащем оформлении зала судебного  заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, спокойном и вдумчивом  подходе к решению отдельных  процессуальных вопросов, ровном отношении  ко всем участникам процесса.

Уровень культуры уголовного судопроизводства определяется прежде всего уровнем образования, эрудицией, культуры всех работников суда и в первую очередь судей.¹⁰

Каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том  же составе судей. Если кто-либо из судей  лишен возможности продолжать участвовать  в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 242 УАК РФ (Статья 241 УПК РФ).

По делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. Запасный народный заседатель присутствует в зале судебного заседания  с начала разбирательства данного  дела и в случае выбытия народного  заседателя заменяет его.

Если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует  возобновления судебных действий, разбирательств одела продолжается (Статья 242 УПК РФ).

В заседании районного (городского) народного суда председательствует председатель этого суда или народный судья, а в заседании всякого  иного суда - председатель, заместитель  председателя или член суда.

Председательствующий руководит  судебным заседанием, принимая все  предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и  объективному исследованию обстоятельств  дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и  обеспечивая воспитательное воздействие  судебного процесса.

В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол судебного заседания .

Разбирательство дела в заседании  суда первой инстанции происходит с  участием подсудимого, явка которого в  суд обязательна.

                             3.2. Производство в суде второй инстанции

            Согласно п.5 ст. 14 Международного пакта  о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. каждый, кто осужден за какое –либо преступление , имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией  согласно закону.     В развитие этого положения в российском уголовном судопроизводстве  предусмотрена процедура апелляционного и кассационного  обжалования приговора и иных судебных решений ,не вступивших в законную силу.¹¹

   Судом апелляционной  инстанции является суд, вышестоящей  по отношению к тому суду, который  постановил приговор или вынес  иное обжалуемое решение. Если  приговор или иное решение  были вынесены мировым судьей, то в качестве суда апелляционной  инстанции выступает судья районного  суда, действующий единолично. При  вынесении приговора  или иного  решения районным судом апелляционной  инстанции является Судебная  коллегия по уголовным делам  суда субъекта РФ, где уголовное  дело будет рассматриваться   тремя профессиональными судьями.  Если в установленных законом  случаях в качестве суда первой  инстанции выступал суд субъекта  РФ, то апелляционное рассмотрение  будет осуществлять трое профессиональных  судей Судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда  РФ.

   Срок начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции исчисляется со дня поступления уголовного дела в соответствующий суд. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато: в районном суде – не позднее 15 суток; в субъекте РФ – не позднее 30 суток; в Верховном Суде РФ – не позднее 45 суток.

     Изучив поступившее  уголовное дело, судья выносит  постановление о назначении судебного  заседания. О месте, дате и  времени рассмотрения уголовного  дела стороны извещаются не  позднее чем за 7 суток до его начала. В судебном заседании обязательно участие государственного обвинителя и (или) вышестоящего прокурора по уголовным делам публичного и частно – публичного обвинения; оправданного, осужденного лица; частного обвинителя или его законного представителя.

  Уголовное дело в  суде апелляционной инстанции  рассматривается в том же порядке,  что и в суде первой инстанции.  Ряд изъятий прямо закреплены  в гл. 45.1 УПК РФ. Данные изъятия  состоят в следующем.

   В назначенную  дату и время председательствующий  открывает судебное заседание,  объявляется  состав суда, оглашается, кто является сторонами.

    Председательствующий обязан выяснить, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы, ходатайства, а также поддерживают ли они  ходатайства, содержащиеся  в апелляционных жалобе или представлении.

    В начале судебного  следствия председательствующий  или один из судей кратко  излагает содержание приговора  или иного судебного решения.  Далее выступает сторона, которая  подала жалобу или представление,  после чего противоположная сторона  высказывает возражения.

  После выступления  сторон суд переходит к проверки доказательств. Допрошенные в суде первой инстанции свидетели допрашиваются в суде апелляционной инстанции лишь в тех случаях, когда это признает необходимым суд. Стороны вправе заявит ходатайства об исследовании новых доказательств новых доказательств, которые по тем либо иным причинам не фигурировали в суде первой инстанции.

   Прения сторон  проводятся лишь в тех пределах, в которых уголовное дело рассматривалось  в суде апелляционной инстанции.  Этот этап судебного разбирательства  осуществляется по тем же правил, что и в суде первой инстанции,  однако первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.

      По окончании  прений сторон судья предоставляет  подсудимому последнее слово,  если тот участвует  в судебном  заседании, после чего немедленно  удаляется в совещательную комнату  для принятия решения.