Стадии уголовного судопроизводства

       Правом  обращаться с надзорной жалобой  обладают те же лица, которые  вправе инициировать и кассационное  производство.

   С надзорным представление в Президиум Верховного суда РФ вправе обратиться  Генеральный прокурор РФ и его заместитель.

       После  поступления надзорных жалоб,  представления судья Верховного  Суда РФ изучает их по приложенным  к жалобе материалам уголовного  дела. В результате судья выносит  одно из следующих постановлений: 1) об отказе в передаче надзорной  жалобы, представления для рассмотрения  в судебном заседании Президиума  Верховного Суда РФ; 2) о передаче  надзорной жалобы, представления   с уголовным делом для рассмотрения  в судебном заседании Верховного  суда РФ.

    В результате  надзорного рассмотрения уголовного  дела суд принимает одно из  следующих решений: оставить надзорную  жалобу, представление без удовлетворения; отменить приговор, определение  или постановление суда и все  последующие судебные решения  и прекратить производство по  данному уголовному делу; отменить  приговор, определение или постановление  суда и все последующие судебные  решения и передать уголовное  дело в суд первой инстанции  на новое судебное рассмотрение ; отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное  на новое кассационное рассмотрение; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения  и возвратить уголовное дело прокурору; внести изменения в приговора , определение или постановление суда; оставить надзорные жалобы и представления без рассмотрения по существу.

  При рассмотрении  уголовного дела в порядке  надзора Президиум Верховного  Суда РФ по общему правилу  должен проверять правильность  применения уголовного уголовно-процессуального  законов нижестоящими судами  в пределах доводов, содержащихся  в надзорной жалобе, представлении.

 Указания Президиума  Верховного Суда РФ являются  обязательными для суда, который  вновь рассматривает данное уголовное  дело.

Однако Президиум  Верховного Суда РФ в случае отмены судебного  решения не вправе: устанавливать  или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены  либо были отвергнуты судом первой или  апелляционной инстанции; предрешать вопросы о достоверности или  недостоверности того или иного  доказательства, преимуществах одних  доказательств перед другими; определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении уголовного дела.

 

 

                                            

                                                              Заключение

 

 

        Чтобы завершить изложение теории стадий уголовного процесса, необходимо еще раз вспомнить те понятия, задачи, которые характеризуют стадии уголовного судопроизводства.

Понятие "процесс" означает прохождение, продвижение. Производство по делу, его "продвижение" проходит определенные в законе этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса. Закон устанавливает такой порядок  прохождения, продвижения, производства по уголовному делу, который содержит оптимальные условия для реализации задач этой деятельности.

Стадии - это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части  процесса, отделены друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся  непосредственными задачами (вытекающими  из общих задач уголовного судопроизводства), кругом органов и лиц, участвующих  в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности (процессуальной процедурой) и характером уголовно-процессуальных отношений.

Каждой стадии процесса свойственны: 1) непосредственные задачи, вытекающие из общих задач судопроизводства: 2) определенный круг участвующих в  ней органов и лиц: 3) порядок (процессуальная форма) деятельности, определяемый содержанием  непосредственных задач данной стадии и особенностями выражения в  ней общих принципов процесса: 4) специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу: 5) итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если дело не прекращается или не приостанавливается).

Совокупность стадий, связанных  между собой общими задачами и  принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса. Стадии уголовного процесса сменяют одна другую в строгой последовательности.

Задачи уголовного процесса вполне традиционны и в принципе однозначны для любого общества и  государства. Они вытекают из исторической предопределенности происхождения  уголовного права. Последнее возникло как реакция общества и государства  на преступление - наиболее опасное  для интересов личности, общества и государства деяние. И в этом смысле уголовное право может  претендовать на то, чтобы считаться  явлением цивилизации и культуры Уголовное право возникло, чтобы  защитить своими специфическими средствами (главным образом угрозой наказания  и его применением) личность, общество и государство от преступных посягательств. Охранительная задача уголовного процесса и есть его основная историческая задача, не зависимая от политического  строя соответствующего государства  либо особенностей его экономики.

 

                                   

                                                Библиографический список

 

 

 

1.  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)// Российская газета.-2009.-№7.-21 января .                            

2. ФКЗ от 7.02.2001 г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции»// "Российская газета", N 29, 11.02.2011; Федеральным конституционным законом от 01.12.2012 N 3-ФКЗ;

 

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред.05.04.2013) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002.-№1.-ст.1. 

4.Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических  правах»

5.Уголовный процесс: учебник/ Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2009. С.140

6.Гриненко,А.В.Уголовный процесс: учебник для бакалавров /А.В.Гриненко.-М.:Юрайт,2012.- 254с.  

7.Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие./ Н.А. Громов.- М.: Новый Юристъ, 2008. – 202с. 

8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт,2011.

9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ Отв. ред. П.А. Лупинская.М.: Новый Юристъ, 2007. С.68

10.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006

 

11. Досудебное производство по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых лиц: монография/под ред. Трошкин Е.З., Захаров А.С./Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010 г.- С.110-115.

 

 

12. Адвокатура в России : учебное пособие для вузов / под ред. Г.Б. Мирзоева, А. А. Власова, Н.Д. Эриашвили. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Закон и право, 2010. - 368 с.  
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Юрайт,2011. - 1351с. 
14. .Уголовный процесс: учебник/ В.П. Божьева.- М.: Спарк, 2009. - 704с.
15. Ковалева М.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности.- СПб., 2005.
16. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.
17. Барабанов П.К. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства // Правоведение.- 2008.- №3.- С. 22-24.
18. Грицай О.В. Способы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора // Российская юстиция. - 2009 .- N 4 .- С. 56.
19. Малышева О.А. О некоторых направлениях совершенствования досудебного производства по уголовным делам // Российский судья.- 2008.- №3.- С. 33-36.
20. Романов С.В. Требование всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела как необходимое условие предварительного расследования // Вестник московского университета.- 2008.- №1.- С. 25-26.
21. Григорьев. В.Н. Справочник следователя / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин, Ю.В.Гаврилин. – М.:Эксмо,2008
22. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под общ. Ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд. – М.: Юрайт,2011.

^{1 1} Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М., 1997

² Уголовный процесс: учебник/ Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2009.

³ Уголовный процесс: учебник/А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. Ред. проф. А. В. Смирнова. М.: Кнорус, 2008.С.125 

⁴ Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов.СПб.: Питер, 2008. С.52

⁵ Уголовный процесс: учебник/ Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2009. С.189

⁶ Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова.  
СПб.: Питер, 2004. - 697 с.)

⁷ Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.

 

⁸ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков. М . : Юрайт,2011.С.156  

⁹ Гриненко А.В.Уголовныйпроцесс: учебник для бакалавров. М.: Юрайт,2012. С. 236.

¹⁰ Гриненко А.В.Уголовный процесс: учебник для бакалавров. М.: Юрайт,2012.С.246.

¹¹ Гриненко А.В.Уголовный процесс: учебник для бакалавров. М.: Юрайт,2012.С.254.

¹² В п. 53.2 ст.5 УПК РФ определено. Что итоговое судебное решение – это приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное разрешается по существу. В п. 53.2 ст.5 Кодекса указано, что к промежуточным решениям относятся все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.

¹³ Гриненко А.В.Уголовный процесс: учебник для бакалавров. М.: Юрайт,2012.С.274.