Санкт-Петербургский университет
МВД России
Третий факультет
Кафедра судебно-экспертной деятельности
Курсовая
работа
по судебно-экспертной деятельности
Тема: Специалист в уголовном судопроизводстве
Выполнил:
Курсант 325 учебного взвода
Рядовой полиции
Озеров С.И.
Научный руководитель:
Полковник полиции
Лантух Э.В.
Санкт – Петербург
2014
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Система и общая характеристика
участников уголовного процесса 5
Глава 2. Специалист 10
§ 1 Специалист и его значение
в уголовном процессе 10
§ 2 Статус специалиста в уголовном
судопроизводстве 14
§ 3 Формы участия специалиста
в уголовном судопроизводстве 17
Глава 3. Сравнение эксперта
и специалиста в рамках уголовного судопроизводства 19
Заключение 22
Список литературы 24
Введение
Для законного и справедливого разрешения
уголовного дела необходимо выяснить
его обстоятельства, то есть раскрыть
преступление и правильно установить
все факты, имеющие значение для принятия
решения. Однако, не все факты можно правильно
установить, имея, к примеру, только юридическое
образование. Для понимания сути некоторых
процессов и предметов необходимо иметь
более глубокие, зачастую профессиональные
знания в той или иной области. Именно
поэтому в уголовном судопроизводстве
участвуют некоторые субъекты, содействующие
судопроизводству. В своей работе я бы
хотела уделить особое внимание такому
субъекту как специалист.
В уголовном процессе Российской Федерации
показания специалиста являются одним
из исходных положений судебной экспертизы,
соответственно они играют большую роль
при раскрытии уголовного преступления
и в назначении наказания.
Актуальность моего исследования заключается
в том, что в процессе постоянной доработки
и внесении изменений в уголовно-процессуальное
законодательство РФ, появляются новые
аспекты и тонкости осуществления деятельности
специалиста как субъекта уголовного
судопроизводства.
Целью своей работы я ставлю всестороннее
рассмотрение процессуального статуса
и деятельности специалиста в настоящее
время.
Для достижения заявленной цели были
поставлены следующие задачи:
- Рассмотреть
систему и дать общую характеристику участников уголовного процесса;
- Определить значение специалиста в уголовном процессе;
- Проанализировать
статус
специалиста в уголовном судопроизводстве;
- Рассмотреть
формы участия специалиста в уголовном
судопроизводстве;
- Сравнить специалиста и эксперта в рамках
уголовного судопроизводства.
В соответствии с поставленными задачами
и будет строиться структура моей работы.
Основными нормативно-правовыми источниками,
используемыми мною в процессе написания
работы, будут: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный
кодекс РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации».
Помимо этого, я буду опираться на работы
следующихавторов: О.В. Химичевой, Б.Т.
Безлепкина, Л.И. Кукреша и ряда других,
так как, на мой взгляд, они наиболее полно
и точно отразили некоторые аспекты затронутой
темы.
Глава
1. Система и общая характеристика участников
уголовного
процесса
Участник уголовного процесса
– это лицо или орган, наделенные процессуальными
правами, несущие процессуальные обязанности
и вступающие в уголовно-процессуальные
отношения с другими субъектами при реализации
своих прав и исполнении обязанностей1.
Другими словами, участники
уголовного судопроизводства – государственные
органы, должностные лица и граждане, выполняющие
определенную уголовно-процессуальную
функцию, обладающие соответствующим
уголовно-процессуальным статусом и вступающие
в правоотношения друг с другом.
Возможность вступления
в уголовно-процессуальные правоотношения
определяется наличием уголовно-процессуальной
правосубъектности, т.е. правоспособности,
дееспособности и деликтоспособности.
Круг участников уголовного процесса
необычайно широк. Именно поэтому возникла
необходимость их систематизации и упорядочении.
Например, разные участники схожи в некоторых
функциях, правах либо значении в уголовном
процессе, однако могут иметь и различный
статус. Возникает необходимость в регламентации
их компетенций и полномочий, и отсюда
появляются различные классификации.
Субъекты уголовного судопроизводства
могут быть классифицированы по различным
признакам.
Наиболее распространенной в уголовно-процессуальной
теории является классификация, в основе
которой лежат роль, назначение и специфика
законных интересов участников в уголовном
судопроизводстве2. В зависимости от этого критерия выделяют
следующие группы участников уголовного
процесса:
1) государственные органы и должностные
лица, от деятельности и решений
которых зависят ход и результаты
уголовного судопроизводства. Перечень
этих органов и лиц является
исчерпывающим. К ним относятся:
а) орган дознания в лице его начальника
или заместителя начальника;
б) начальник подразделения дознания;
в) дознаватель;
г) следователь;
д) руководитель следственного органа
(части, комитета) и его заместитель;
е) прокурор и в некоторых случаях его
заместитель;
ж) суд (коллегиальный орган);
з) судья федерального суда (единоличный
участник процесса);
и) мировой судья;
2) лица, обладающие в уголовном
процессе личными материально-правовыми
и уголовно-процессуальными интересами.
К этим лицам относятся:
а) подозреваемый (обвиняемый, подсудимый,
осужденный или оправданный);
б) потерпевший по делам о преступлениях
частно-публичного и публичного обвинения;
в) частный обвинитель (пострадавший,
потерпевший, жертва) по делам о преступлениях
частного обвинения;
г) гражданский истец;
д) гражданский ответчик;
3) лица, не имеющие личных интересов
в уголовном судопроизводстве, но
представляющие интересы участников
предыдущей (второй) группы участников
уголовного процесса. В эту классификационную
группу входят:
а) защитник подозреваемого (обвиняемого,
подсудимого, осужденного или оправданного);
б) представители потерпевшего, частного
обвинителя, гражданского истца и гражданского
ответчика;
в) законные представители несовершеннолетнего,
недееспособного или ограниченно дееспособного
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,
частного обвинителя или гражданского
истца;
г) адвокаты, представляющие интересы
свидетелей или других лиц, права и законные
интересы которых ограничиваются в уголовном
процессе (например, лиц, в жилище которых
проводятся обыск или выемка).
4) лица, являющиеся источниками
доказательств. К ним специалисты
в области уголовного судопроизводства
относят:
а) свидетеля;
б) эксперта;
в) специалиста;
5) государственные органы, должностные
лица и граждане, которые своей
деятельностью содействуют решению
задач уголовного судопроизводства.
Эта группа участников уголовного судопроизводства
самая многочисленная, поэтому их перечень
носит открытый характер. В этой группе
находятся, например:
а) администрация исправительных учреждений
в случаях, указанных в процессуальном
законе;
б) администрация судебно-медицинских
и судебно-психиатрических стационаров;
в) лица, участвующие в уголовном судопроизводстве
в качестве понятых, секретаря судебного
заседания и т.п.
При таком подходе учитываются:
- цель участия субъекта в процессе;
- направление его деятельности;
- отношение к результатам производства
по уголовному делу.
Однако законодатель решил
разделить всех участников на четыре группы,
в зависимости от выполнения ими функций3:
1. Суд (судья). К полномочиям, осуществляемым судом
в рамках уголовного судопроизводства,
относятся рассмотрение и разрешение
уголовного дела на стадии судебного разбирательства,
что включает в себя4:
- открытие судебного заседания,
- проведение судебного следствия
и прений сторон,
- постановление приговора.
2. Участники уголовного
судопроизводства со стороны
обвинения:
а) прокурор; б) следователь;
в) руководитель следственного органа;
г) орган дознания; д) дознаватель; е) потерпевший;
ж) частный обвинитель; з)
гражданский истец; и) представители потерпевшего,
гражданского истца и частного обвинителя.
3. Участники уголовного
судопроизводства со стороны
защиты:
а) подозреваемый; б) обвиняемый
(подсудимый, осужденный или оправданный);
б) законные представители несовершеннолетнего
подозреваемого и обвиняемого; в) защитник;
г) гражданский ответчик;
д) представитель гражданского ответчика.
4. Иные участники уголовного
судопроизводства:
а) свидетель; б) эксперт; в) специалист;
г) переводчик; д) понятой.
Таким образом, в классификациях
по различным основаниям специалист входит
в группу иных участников судопроизводства,
то есть представляет собой такой вид
участников, который обеспечивает справедливость
и объективность доказательств по делу,
которые не могут быть обеспечены иными
участниками ввиду некомпетентности либо
недостаточностью знаний в какой-либо
области. В этом случае термин «иные участники» не означает,
что специалисту отведена второстепенная
роль в уголовном процессе. Напротив, его
участие необходимо в большинстве случаев.
Без него невозможно доказывание по ряду
уголовных дел. К соответствующим доказательствам
(показания свидетеля, заключение и показания
эксперта и специалиста) или к лицам, оказывающим
содействие в доказывании (специалист,
переводчик, понятой), обращаются представители
стороны обвинения, защиты и суд.
Подытоживая все вышесказанное
можно сделать вывод о том, что существует
четыре основных группы участников уголовного
процесса, это: суд (судья), участники со
стороны обвинения, участники со стороны
защиты, иные участники. Лица и органы,
представляющие каждую из этих групп,
призваны осуществлять свою деятельность
с учетом своей направленности и регламентированности
законодательством. Специалист как участник
уголовного судопроизводства входит в
категорию иных участников, что определяет
его роль как обеспечивающую нормальное
и объективное функционирование судопроизводства.
Глава
2. Специалист
§ 1 Специалист и его
значение в уголовном процессе
Законодатель дает понятие
специалиста в уголовно-процессуальном
кодексе и звучит оно следующим образом:
Специалист – это лицо, обладающее
специальными знаниями, привлекаемое
к участию в процессуальных действиях
в установленном порядке для содействия
в обнаружении, закреплении и изъятии
предметов и документов, применении технических
средств в исследовании материалов уголовного
дела, для постановки вопросов эксперту,
а также для разъяснения сторонам и суду
вопросов, входящих в его профессиональную
компетенцию5.
Говоря о понятии «специальные
знания» следует выделить ряд отличающих
их признаков6:
1) знания включают в
себя собственно знания в узком
смысле (как объем информации), а
также умения и навыки, представляющие
собой единую систему знаний;
2) знания не являются
общеизвестными;
3) такими знаниями должен
обладать ограниченный круг людей;
4) знания должны быть
приобретены этими лицами в
результате специального образования,
особой профессиональной подготовки,
саморазвития и самосовершенствования
в какой-либо области;
5) знания необходимы для
работы по определенной профессии
либо занятия каким-либо определенным
видом деятельности и используются
в расследовании преступлений и уголовном
судопроизводстве для рассмотрения и
решения вопросов, относящихся к данной
конкретной области человеческой деятельности;
6) к числу лиц, обладающих
специальными знаниями, не могут
относиться такие участники уголовного
процесса, которые наделены правом
привлекать специалистов (либо экспертов);
7) использование специальных
знаний в уголовном процессе
регламентировано УПК РФ и
может осуществляться только
в предусмотренных законом формах;
8) специальные знания
используются в уголовном процессе
для достижения целей уголовного
судопроизводства, в том числе
для оказания содействия лицам,
наделенным УПК РФ правом осуществления
уголовного судопроизводства.
Иными словами специалистом
является незаинтересованное в исходе
уголовного дела лицо, обладающее специальными
знаниями в науке, технике, искусстве,
ремесле и иных сферах деятельности, вызванное
органом, ведущим уголовный процесс, для
участия и оказания содействия в производстве
следственных и других процессуальных
действий. Например, педагог или психолог,
участвующие в допросе несовершеннолетних
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,
свидетеля, также являются специалистами.7
В ходе уголовного судопроизводства
специалист независим, он не может находиться
в какой-либо зависимости от органов или
лиц, назначивших судебную экспертизу,
сторон и других лиц, заинтересованных
в исходе дела.8 В противном же случае его участие
в уголовном судопроизводстве является
бессмысленным.