Специалист в уголовном судопроизводстве

Результаты деятельности специалиста могут быть представлены суду в форме заключения специалиста и показаний специалиста.

Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста – это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Эксперт и специалист – самостоятельные процессуальные фигуры. Деятельность их неравнозначна. Если экспертные действия – самостоятельный процессуальный акт, деятельность специалиста – непосредственная часть процессуального акта.

При доказательственной оценке заключения и показания эксперта и специалиста наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, стоит помнить, что они не имеют каких-либо преимуществ перед другими доказательствами, и должны быть исследованы и оценены только в единстве со всеми полученными доказательствами по рассматриваемому уголовному делу. 
Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ); 
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014);
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014) 
4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по состоянию на 06.06.2014 г.;
5. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О лицензировании отдельных видов деятельности»;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»;
7. Абдулвалиев А.Ф. Суд как участник уголовного судопроизводства. Автореферат. Тюмень. 2010 г.;
8. Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная часть. Учебник для вузов. Москва. 2013 г.;
9. Денисов А.Э. Специалист как участник уголовного судопроизводства. Автореферат. Москва. 2010 г.;
10. Исаева О.А. Процессуальный статус специалиста в условиях состязательности уголовного судопроизводства. Автореферат. Москва. 2011.;
11. Латыпов В.С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики. Автореферат. Челябинск. 2013 г.;
12. Лебедев В.М. уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов. Москва. 2013 г.;
13. Савицкая И.Г. Формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве. Автореферат. Владимир. 2012 г.;
14. СеменовЕ.А. Специалист в уголовном судопроизводстве. Автореферат. Орел. 2012.;
15. Смирнов А.В. Уголовный процесс. Учебник. 6-е издание. Переработанное и дополненное. Москва. 2013 г.

1 Лебедев В.М. уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов. Москва. 2013 г. С. 115

2 Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная часть. Учебник для вузов. Москва. 2013. С 89

3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014) 

4 Абдулвалиев А.Ф. Суд как участник уголовного судопроизводства. Автореферат. Тюмень. 2010 г. С. 13

 

5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014) Ст. 58

6 Денисов А.Э. Специалист как участник уголовного судопроизводства. Автореферат. Москва. 2010 г. С. 17

7 Денисов А.Э. Специалист как участник уголовного судопроизводства. Автореферат. Москва. 2010 г. С. 5

8 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" по состоянию на 06.06.2014 г.;

 

9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» п.21

10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» п. 20 со ссылкой на ст. 74 УПК РФ

11 Смирнов А.В. Уголовный процесс. Учебник. 6-е издание. Переработанное и дополненное. Москва. 2013 г. С. 56

12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» п. 20 со ссылкой на ст. 74 УПК РФ

13Исаева О.А. Процессуальный статус специалиста в условиях состязательности уголовного судопроизводства. Автореферат. Москва. 2011. С. 15

14 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014) ч. 3,4 ст. 80

15 СеменовЕ.А. Специалист в уголовном судопроизводстве. Автореферат. Орел. 2012. С.16

16 Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная часть. Учебник для вузов. Москва. 2013. С 95

17 Денисов А.Э. Специалист как участник уголовного судопроизводства. Автореферат. Москва. 2010 г. С. 11

18 Савицкая И.Г. Формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве. Автореферат. Владимир. 2012 г. С. 9

19 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014) Ст. 307

 

20Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014) Ч. 3 ст 80

21 Там же. Ч. 4 ст. 80

22 Там же. Ч. 4 ст. 88

23Латыпов В.С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики. Автореферат. Челябинск. 2013 г. С. 21