Роль заключения и показаний эксперта в процессе доказывания по уголовному делу

- совершенствование процессуального статуса судебного эксперта и руководителя экспертного учреждения;

- создание процессуального механизма действенной защиты прав участников процесса, имеющих в деле интерес, в связи с проведением экспертизы;

- совершенствование формы заключения эксперта и правил оценки заключения эксперта;

- разработка положений о расширении круга стадий судопроизводства, на которых возможно проведение экспертизы.

Для повышения доказательственной значимости заключений экспертов, снижения процента назначения повторных экспертиз следователям надлежит более внимательно подходить к вопросу назначения экспертизы, тщательно подбирая достаточные по объему и доброкачественные объекты и образцы, соблюдать процессуальные нормы, регулирующие порядок вынесения  постановления о назначении экспертизы и соблюдение прав участников уголовного судопроизводства. Эксперты, в свою очередь, не должны допускать проведение исследования объектов сомнительного происхождения,  ненадлежащим образом оформленных, при производстве экспертизы четко следовать требованиям официальных методик, не упрощая процедуру исследования, обращая особое внимание на оформление заключения эксперта в соответствии с правилами, предусмотренными законом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года  № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. О государственной судебно-экспертной деятельности: Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ // Российская газ. – 2001. – 5 июня.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Cобр. законодательства РФ. – 2001. – № 52 (Часть I). – Ст. 4921.
4. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года № 28 // Российская газ. – 2010. – 30 декабря.
5. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 года № 1 // Бюллетень  Верховного Суда  СССP. – 1971. – № 2.
6. Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 № 346 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 мая 2005 года № 370 // Российская газ. – 2005. – 19 июля.
8. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июня 2005 года № 511 // Российская газ. – 2005. – 30 августа.
9. Аверьянова Т.В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научных трудов. – М.: Академия управления МВД России, 2005. – С. 170–172.
10. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Норма, 2006. – 480 с.
11. Ароцкер Л.Е. Оценка Верховным Судом СССР и Верховным Судом УССР научной обоснованности заключения эксперта-криминалиста // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1967. – Вып. 4. – С. 170–180.
12. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. – 152 с.
13. Байков Ю.Ф. Заключение и показания специалиста как форма использования специальных знаний в состязательном уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 9. – С. 63–70.
14. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.
15. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М.: Наука, 1966. – 295 с.
16. Бобовкин М.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1. – С. 36–37.
17. Булатов Б.Б. Совершенствование показаний как вида доказательств в уголовном процессе / Б. Б. Булатов, П. В. Козловский // Российский следователь. – 2012. – № 9. – С. 19–22.
18. Винберг   А.И.   Криминалистическая  экспертиза  в  советском уголовном процессе. – М.:  Госюриздат, 1956. – С. 129.
19. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – СПб.: Кн. маг. «Законоведение», 1910. – 440 с.
20. Галкин   В.М.   Соотношение заключения эксперта с другими   средствами   доказывания   в   уголовном   процессе. – М.: ВНИИСЭ, 1971. – 147 с.
21. Давлетшина Л.С. О предмете допроса эксперта в суде [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://kraspubl.ru/content/view/220/36/ (дата обращения 08. 11. 2012 г.).
22. Данилова Н.А., Кушниренко С.П., Николаева Т.Г. Процессуальные и тактические особенности использования специальных знаний (производство экспертизы и допрос эксперта) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2006. – № 2 (30). – С. 255–259 .
23. Глазунова И.В. Теоретические и правовые аспекты участия эксперта в досудебном производстве по уголовным делам (по материалам ФТС России): Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009. – 269 с.
24. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2008. – 717 с.
25. Ильина Е.Р. Проблемы оценки заключения судебно-медицинского эксперта в современном уголовном процессе России: Дис. …канд. юрид. наук. – Самара, 2005. – 216 с.
26. Исаенко В.Н. Проверка прокурором законности использования заключений экспертов в доказывании // Законность. – 2012. – № 5. – С. 20–23.
27. Клюшник А.С. Сущность показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе России // Евразийский юридический журнал. – 2009. – № 12. – С. 104–106.
28. Колоколов Е. Правила и формы для производства следствий. (По Своду законов уголовных издания 1857 г.). – М., 1859.
29. Комиссарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 240 с.
30. Комиссарова Я. В. О дифференциации статуса эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://online-section4.blogspot.com/2012/09/blog-post_6064.html (дата обращения 08. 11. 2012 г.).
31. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 240 с.
32. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. – 213 с.  
33. Логвинец Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании) // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1. – С. 33–36.
34. Моисеева Т.Ф. О компетенции судебного эксперта // Эксперт-криминалист. – 2008. –  № 1. – С. 31–33.
35. Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. – 2011. – № 10. – С. 2–5.  
36. Муженская Н.Е. Развитие правового института судебной экспертизы: фрагменты истории // Государство и право. – 2009. –  № 8. – С. 78–87.
37. Нестеров А.В. О зарождении и развитии некоторых категорий экспертики // Эксперт-криминалист. – 2012. – № 2. – С. 20–25.
38. Орлов Ю.К Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М.: Юрист, 1995. – 64 с.
39. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. – М.: РФЦСЭ, 1997. – 466 с.
40. Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1995. – 311 с.
41. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. литература, 1964. – 266 c.
42. Петрухина А.Н. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 2012. – 25 с.
43. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. – М.: Юрист, 2008. – 240 с.
44. Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. литература, 1959. – 162 с.
45. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.: Юрид. литература, 1977. – 117 с.
46. Ринчинов Б.А. Допрос потерпевших, свидетелей и экспертов в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2012. – № 2. – С. 55–56.
47. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2010. – 464 с.
48. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2006. – 656 с.
49. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М.: КноРус, 2003. – 592 с.
50. Савельева Н.В. Оценка полноты заключения эксперта // Актуальные проблемы российского права. – 2007. – № 1. – С. 626–629.
51. Сорокотягин И.Н. Экспертные ошибки и их классификация // Российский юридический журнал. – 2009. – № 5. – С. 209–215.
52. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Отв. ред. Н.В. Жогин. – М.: Юрид. литература, 1966. – 584 с.
53. Хамова И.Е. Оценка допустимости заключения эксперта в уголовном процессе (проблемы теории и практики). – Краснодар: КубГАУ, 2010. – 129 с.
54. Шепель В.Н. Экспертиза в суде в свете нового законодательства и перспектив его развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2003. – 25 с.
55. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. – М.: Юрид. литература, 1967. – 152 с.
56. Эйсман А.А. Логика доказывания. – М.: Юрид. литература, 1971. – 112 с.
57. Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: БЕК, 1995. – 708 с.

 
 

 

 

 

 

  

¹ Цит. по Муженская Н. Е. Развитие правового института судебной экспертизы: фрагменты истории // Государство и право. – 2009. – № 8. – С. 80.

² Колоколов Е. Правила и формы для производства следствий. (По Своду законов уголовных издания 1857 г.). –  М., 1859. –  С. 66.

³ Нестеров А. В. О зарождении и развитии некоторых категорий экспертики // Эксперт-криминалист. – 2012. – № 2. – С. 21.

⁴ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Cобр. законодательства РФ. – 2001. – № 52 (Часть I). – Ст. 4921.

⁵ О государственной судебно-экспертной деятельности: Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ // Российская газ. – 2001. – 5 июня.

⁶ Кискина Е.Е. Криминалистические и психологические аспекты деятельности судебного эксперта: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Краснодар, 2009. – С. 8.

⁷ Глазунова И.В. Теоретические и правовые аспекты участия эксперта в досудебном производстве по уголовным делам: Дис. …канд. юрид. наук. – Люберцы, 2009. – С. 15.

⁸ Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. – М.: Юрист, 2008. – С. 18.

⁹ Данилова Н.А., Кушниренко С.П., Николаева Т.Г. Процессуальные и тактические особенности использования специальных знаний (производство экспертизы и допрос эксперта) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2006. – № 2 (30). – С. 255.

¹⁰

¹¹

¹² Глазунова И.В. Теоретические и правовые аспекты участия эксперта в досудебном производстве по уголовным делам (по материалам ФТС России): Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009. – С. 145. 

¹³ Давлетшина Л.С. О предмете допроса эксперта в суде [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://kraspubl.ru/content/view/220/36/ (дата обращения 08. 11. 2012 г.).

¹⁴ Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2008. – С. 16.

¹⁵ Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2006. – С. 126.

¹⁶

¹⁷ О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 года № 1 // Бюллетень  Верховного Суда  СССP. – 1971. – № 2. – С. 10.

¹⁸ Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2010. – С. 141.

¹⁹ Данилова Н.А., Кушниренко С.П., Николаева Т.Г. Указ. соч. – С. 257.

²⁰ Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск: Изд-во Краснояр.  ун-та, 1986. – С. 41.

²¹ Винберг   А. И.   Криминалистическая  экспертиза  в  советском уголовном процессе. – М.:  Госюриздат, 1956. – С. 129.

²² Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. – М.: Юрид. литература, 1967. – С. 120.

²³ Цветков П.П. Содержание и логическая форма заключения эксперта-криминалиста // Вестник ЛГУ. – 1972. – № 23. – С. 119.

²⁴ Ароцкер Л. Е. Оценка Верховным Судом СССР и Верховным Судом УССР научной обоснованности заключения эксперта-криминалиста // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1967. – Вып. 4. – С. 176.

²⁵ Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Указ. соч. – С. 48.

²⁶

²⁷ Орлов Ю.К Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М.: Юрист, 1995. – С. 61.

²⁸ Петрухина А.Н. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 2012. – С. 21

²⁹ Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. – М.: Юрлитинформ, 2006. – С. 135.

³⁰

³¹ Петрухина А.Н. Оценка доказательственной значимости заключения эксперта в уголовном процессе //Эксперт-криминалист. – 2012. – № 2. – С. 25–27.

³² Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Ин-т повышения квалификации Российского Федерального Центра Судебной экспертизы, 2005. –  С. 90–91.

³³ О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года № 28 // Российская газ. – 2010. – 30 декабря.

³⁴ Шепель В.Н. Экспертиза в суде в свете нового законодательства и перспектив его развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2003. – С. 21.

³⁵ Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – Москва: Проспект, 2010. – С. 206.

³⁶ Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 № 346 // СПС «КонсультантПлюс». поновее?

³⁷ Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июня 2005 года № 511 // Российская газ. – 2005. – 30 августа.

³⁸ Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 мая 2005 года № 370 // Российская газ. – 2005. – 19 июля.

³⁹ Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). – Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1979. – С. 35.

⁴⁰ Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1949. –  С. 55–56.

⁴¹ Шляхов А. Р. Теория и практика криминалистической экспертизы. Сборник 9–10. М.: Госюриздат, 1962. – С. 426.

⁴² Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М.: Юрист, 1995. – С. 27.

⁴³ Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Отв. ред. Ю. Г. Корухов. – М.: РФЦСЭ, 1997. – С. 278.

⁴⁴ Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005. – С. 232.

⁴⁵ Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – М.: КноРус, 2003. – С. 327.

⁴⁶ Белкин Р.С. Нерешенные вопросы организации и правового статуса судебной экспертизы // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сб. научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1988. – С. 30.

⁴⁷ Аверьянова Т.В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научных трудов. – М.: Академия управления МВД России, 2005. – С. 170–172.

⁴⁸ Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория / Отв. ред. Ю. Г. Корухов. – М.: РФЦСЭ, 1997. – С. 285.

⁴⁹ Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. – М.: Норма. – С. 287.

⁵⁰ Аверьянова Т. В. Указ. соч. – С. 289.

⁵¹ О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 // Российская газ. – 2010. – 30 декабря.

⁵² Комиссарова Я. В. О дифференциации статуса эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве. – Электронный ресурс: http://online-section4.blogspot.com/2012/09/blog-post_6064.html

⁵³ Байков Ю.Ф. Заключение и показания специалиста как форма использования специальных знаний в состязательном уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 9. – С. 70.

⁵⁴ Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – СПб.: Кн. маг. «Законоведение», 1910. – С. 197.

⁵⁵ Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Норма, 2006. – С. 467.

⁵⁶ Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. – С. 348-349.

⁵⁷ Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М.: Юрист, 1995 – С. 46.

⁵⁸ Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.:Проспект, 2010. – С. 144.

⁵⁹ Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: БЕК, 1995. – С. 387.

⁶⁰ Кучеров И.Д. Основы теории дифференциации и ее использование в криминалистической экспертизе: автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 1972. – С. 17.

⁶¹ Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 2006. – С. 413.

⁶² Савельева Н.В. Оценка полноты заключения эксперта // Актуальные проблемы российского права. – 2007. – № 1. – С. 629.

⁶³ Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: дис… докт. юрид. наук. – М., 1995. – С. 159–161.

⁶⁴ Сорокотягин И.Н. Экспертные ошибки и их классификация // Российский юридический журнал. – 2009. – № 5. – С. 209.

⁶⁵

⁶⁶

⁶⁷ Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. – М., 2002. – С. 192.

⁶⁸ Хамова И.Е. Оценка допустимости заключения эксперта в уголовном процессе (проблемы теории и практики). – Краснодар: КубГАУ, 2010. – С. 53.

⁶⁹ Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М.: Наука, 1966. – С. 62.

⁷⁰ См. Эйсман А. А. Логика доказывания. – М.: Юридическая литература, 1971. – 112 с.

⁷¹ Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Отв. ред. Н.В. Жогин. – М.: Юридическая литература, 1966.  – С. 269.

⁷² Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.: Юридическая литература, 1977. – С. 7.

⁷³ Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. – Краснодар, 2005. – С. 151.

⁷⁴ Корухов Ю.Г. Достоверность экспертного заключения и пути его совершенствования // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сб. научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1988. – С. 22.

⁷⁵ Моисеева Т.Ф. О компетенции судебного эксперта // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1. – С. 31.

⁷⁶ Бобовкин М.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1. – С. 37.