Общие условия проведения следственного действия опознания

Введение

Актуальность темы. Как известно, на стадии предварительного расследования основным способом собирания доказательств, осуществляемым дознавателем, следователем, прокурором и судом, являются следственные и иные процессуальные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 86 УПК РФ. Законодатель не дает четкого понятия следственных действий. Определение этой категории можно вывести посредством анализа ряда норм действующего УПК РФ. О следственных действиях речь идет в п. 10 ст. 5 УПК.  Следователь, дознаватель, прокурор и суд не собирают доказательства, существующие в готовом виде.

Доказательств нет до тех пор, пока компетентное должностное лицо не выполнит все предусмотренные законом действия по получению и фиксации сведений о фактах, т.е. не облечет сведения в процессуальную форму. Именно поэтому вопросы производства тех или иных следственных действий нельзя рассматривать в отрыве от существующих в настоящее время проблем доказывания в уголовном процессе в целом.

К тому же собирание доказательств, как важнейший элемент процесса доказывания, заключающийся в поиске и обнаружении источников доказательственной информации, невозможен без производства конкретного следственного действия, являющегося неотъемлемой частью системы следственных действий в целом.

При проведении опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, возникает противоречие между проблемными вопросами реализации в ходе производства по уголовному делу такой меры безопасности, как сохранение в тайне данных о личности потерпевших и свидетелей по уголовным делам и необходимостью гласного, открытого расследования по уголовному делу.

Решая данный вопрос, автор приходит к выводу о необходимости изменения действующего законодательства в части конкретизации отдельных слишком широко толкуемых на практике норм. При этом надлежит учитывать практику Европейского суда по правам человека.

 Этим и определяется  актуальность заявленной темы.

Цель и задачи подготовки дипломной работы. Целью настоящей работы является исследование производства при дознании конкретного следственного действия – предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим (ч. 8  ст. 193 УПК).

Задачами настоящей работы являются:

- определение понятия, системы, общих правил производства следственных  действий;

- установление понятия, видов  опознания в соответствии с  уголовно-процессуальным законодательством  России;

- анализ процессуальных  и тактических особенностей подготовки  и проведения опознания;

- исследование особенностей  опознания в условиях, исключающих  визуальное наблюдение опознаваемого  опознающим.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессуальные полномочия дознавателя, осуществляемые им в процессе доказывания по уголовному делу путем производства следственных действий, в том числе – предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим.

Предметом исследования является нормы действующего уголовно-процессуального закона и положения ведомственных подзаконных актов системы МВД РФ, регламентирующие деятельность участников уголовного судопроизводства  при проведении опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим.

Значение разработки темы для правоохранительных органов. Практика применения уголовно-процессуального законодательства убедительно показывает, что на фоне общих проблем правового регулирования уголовного судопроизводства особое значение приобрели вопросы обеспечения надлежащей законодательной регламентации деятельности участников уголовного судопроизводства по обнаружению, фиксации, процессуальному оформлению доказательств, а также их оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Данным обстоятельством и определяется значимость разработки заявленной темы для практических органов системы МВД РФ, так как при проведении опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим, возникает конфликт между гласными способами сбора доказательств по делу и обеспечением безопасности участников расследования уголовного дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.  Общие условия проведения следственного действия опознания

 

 

 §1. Понятие, виды  опознания по уголовно-процессуальному  законодательству России 

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит определения предъявления для опознания. Можно встретить следующее понимание характеристики данного процессуального действия: предъявление для опознания представляет собой следственное действие, направленное на сравнение опознающим предъявленных объектов с сохранившимся в памяти образом объекта воспринимаемого ранее.

В другом месте можно найти еще одно определение предъявления для опознания - следственное действие, заключающееся в предъявлении лицу, воспринимавшему ранее определенный объект, с целью установления тождества сходных объектов, среди которых предположительно находятся и ранее воспринимавшийся.

Таким образом, сущностью предъявления для опознания является идентификация (отождествление) объекта по мысленному образу или установление различия между предъявленным объектом и объектом, воспринимаемым ранее.

Допрошенное лицо в специально созданных дознавателем условиях должно ознакомиться с предъявляемым ему объектом и высказать свое суждение о сходстве или различии предъявленного объекта с объектом, о котором он сообщал на допросе.

Задачами предъявления для опознания являются:

- получение новой информации;

- получение доказательств  по уголовному делу;

- отождествление индивидуально  определенных объектов опознания  с объектами, воспринятыми ранее  или установление их различий;

- проверка представленной  в ходе предшествующего опознанию  допроса информации о воспринимаемом  объекте;

- проверка ранее полученных  доказательств.

Субъектом предъявления для опознания является опознающее лицо (лицо, которое ранее воспринимало предъявляемый объект). Опознающим может быть свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый.

Объектом предъявления для опознания могут выступать: живые лица, трупы или их части, предметы, участки местности, здания или сооружения, животные. По общему правилу, объекты опознания предъявляются в группе однородных объектов в количестве не менее трех экземпляров. Однако из этого правила имеются исключения: в единичном экземпляре предъявляются трупы, а также предметы, обладающие уникальными свойствами.

Наиболее подробная и обоснованная классификация видов предъявления для опознания представлена, на наш взгляд, В.В. Степановым и Ю.Н. Михайловой.

Основываясь на данной классификации, мы предлагаем выделять:

1. По объекту предъявления для опознания: человека, животных, трупы, части трупов, предметы (вещи), материальные явления (например, помещения).

2. По способу предъявления  для опознания: натуральное демонстрирование, опосредованная демонстрация (по  фотоснимку, кино- и видеоизображению, посмертным маскам, гипсовым слепкам  и т.д.).

3. По предъявлению для  опознания условий восприятия  объекта: обязательное соблюдение, по усмотрению лица, осуществляющего  предъявление для опознания.

4. По способу наблюдения: В условиях восприятия опознаваемым опознающего и в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

5. В зависимости от  последовательности проведения: первоначальное, повторное.

6. В зависимости от  вида следственной ситуации: предъявление  для опознания в простой ситуации, в сложной ситуации.

7. В зависимости от  физического состояния лица, предъявляемого  для опознания: физически здорового, с различного рода физическими  недостатками (отсутствие руки, ноги, слуха, зрения и т.д.).

8. В зависимости от  процессуального положения опознающего  и опознаваемого: свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый.

9. По признакам, предъявляемым для опознания живого лица: по анатомическим (статическим) признакам, по функциональным динамическим признакам (по голосу и речи, по походке, жестикуляции, мимике и т.д.).

 Закон закрепляет обязательное  правило о недопустимости проведения  повторного предъявления для  опознания тем же опознающим  и по тем же признакам (ч.3 ст. 193 УПК). Однако даже эта формулировка не исключает предъявление для опознания в случае, когда при повторном допросе (после опознания) лицо назвало ряд новых признаков, ранее не упоминавшихся, по которым возможно опознание предъявляемого объекта. А такая ситуация вполне может возникнуть, особенно вследствие недостаточно качественно проведенного допроса, предшествующего опознанию.

Следует согласиться с В.В. Степановым и Ю.Н. Михайловой, что допустимы также:

повторное опознание трупа;

проведение повторного опознания, в случае, когда при первоначальном опознании не были соблюдены условия восприятия, что оказало решающее значение на результаты этого следственного действия;

если в ходе первого опознания опознающий находился в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), что резко снижало возможность восприятия и привело к недостоверным результатам;

если первоначальное опознание производилось по фотоснимкам (особенно некачественным фотоснимкам, исключающим возможность восприятия ряда признаков), а повторное предъявление для опознания осуществляется путем натуральной демонстрации;

если первоначальное опознание по голосу и речи производилось по записи на магнитной пленке или ином носителе (это практически неизбежно связано с некоторым искажением звука), а повторное - планируется с натуральной демонстрацией лица.

Представляется, что проведение повторного предъявления для опознания возможно и в случае, когда недостоверность результатов первоначального предъявления для опознания была обусловлена давлением на опознающего со стороны опознаваемого или его сообщников. Если же были нарушены условия для проведения опознания, например когда лицо, наблюдавшее объект опознания (человека или предмет) случайно видит его, наблюдает до проведения официальной процедуры следственного действия.

Такая ситуация может сложиться при несоблюдении следователем, оперативным сотрудником тактических или организационных особенностей подготовки проведения данного следственного действия. Например, опознающее лицо (свидетель, потерпевший по делу, а также таким лицом может быть и подозреваемый или обвиняемый) приглашаются в отдел полиции для проведения рассматриваемого следственного действия.

Однако в отделе полиции указанные лица встречаются (например, в коридоре, фойе здания и т.д.) с лицом, которое необходимо опознать (подозреваемым, обвиняемым, или свидетелем, или потерпевшим). Происходит процесс узнавания, отождествления.

Данный процесс происходит вне официальной процедуры проведения следственного действия – опознания, предусмотренной УПК РФ. Таким образом, в этом случае официально данное следственное действие провести уже с точки зрения требований УПК РФ нельзя, так как в противном случае, полученное таким образом доказательство, хотя и будет в случае узнавания, отождествления опознаваемого лица положительным, однако не будет являться допустимым в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Существующая судебно-следственная практика говорит о том, что часто в результате опознания приобретаются важнейшие доказательства причастности того или иного лица к совершенному преступлению, без которых невозможно привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, направить расследуемое уголовное дело в суд, а судье вынести справедливый обвинительный приговор.

Каким же образом можно преодолеть возникшую проблему – утрату возможности проведения рассматриваемого следственного действия, в результате которого могло бы быть получено важное доказательство (опознающий опознал опознаваемого)?

В данном случае необходимо проводить другое следственное действие – допрос. В ходе данного следственного действия у лица, которое опознало (узнало, идентифицировало) другое лицо необходимо подробно выяснять при каких обстоятельствах оно ранее наблюдало данное лицо, что в этот момент происходило и т.д., то все то, что относится к интересующему дознавателя преступлению.

Также его следует допрашивать об обстоятельствах при которых оно увидело вновь ранее наблюдаемое лицо. То есть о том, что, например свидетель, потерпевший были вызваны в отдел полиции для проведения опознания. Но, как было сказано ранее, случайно, до официального проведения данного следственного действия он увидел в помещении отдела полиции (или например, на улице в другом месте) лицо, которое ранее наблюдал в обстановке совершения преступления (видел, как преступник совершал разбойное нападение, или сбывал похищенное, уничтожал следы, совершенного преступления и т.д.).

Психологическое содержание опознания. Как уже было сказано ранее, предъявление для опознания, являясь средством криминалистической идентификации по мысленному образу, представляет собой мысленное сопоставление образа ранее воспринимавшегося объекта с предъявляемыми объектами.

Это достаточно сложный психологический механизм, включающий в себя следующие стадии: восприятие, запоминание, воспроизведение и отождествление.

1. Восприятие - целостное  отражение предметов, ситуаций и  событий, возникающее при непосредственном  воздействии физических раздражителей  на органы чувств.